呵呵，我终于明白，信誉死为何有那么多白痴读者来信了.真如有人说，这是“方肘子”对“信誉死毒者之友”洗脑的结果。看样子许多“信誉死毒者之友”是不能上“毒鼠论坛”或“虹桥教育论坛”，他们唯一可以交流以及获得信息的来源就是方肘子给他们邮寄的“毒者之友”“新到资料”。

   不然，无法解释，这些“毒者之友”一再来信谈论关于魏文4万只老鼠的问题。因为这个4万只老鼠的问题，自从司履生提出，以及方肘子以及司履生造谣说”魏于全在记者会上承认用了4万只老鼠“后，已得到许多人的驳斥，包括本人以及那个桂铭，

   1）司老鼠的计算错误，没有看懂魏文，2）魏并没有承认用了那么多老鼠。但是，这些”“信誉死毒者之友”无法看到这些不同声音，看到的只是经过方肘子“筛选”过的帖子，然后发表在“毒者之友”。

   我现在明白为何方肘子死死也不愿意把魏本人的两篇答复，以及桂铭等人的答复发表在他的“毒者之友”上了，否则，他如何能“毒”人呢？

   另一证据是，在最近讨论的PS中，有个”故事迷“好像自说自话，对”毒鼠论坛“上的声音一点都看不到特别是这个白痴yush的分析帖子，但是，方肘子并没有把yush证明魏图没有造假的帖子放入“毒者之友”，所以，白痴yush有如下的说法：

   【Yush ：“故事迷”好象不上新语丝论坛。如果他明天仍然“激动”，有劳版主将以上链接转告给他。】

   他妈的，方肘子忒恨了点，如此“毒害”国人。

   ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

   为什么魏于全不敢出示原始记录

   作者：东郭女士

   方博士，

   4万只小鼠，很多都是终身观察，肿瘤生长的快慢大小，治疗剂量和时间的纪录，生育

   能力的观察，此外还作了很多血清学检查，处死之后还作了病理学检查。除此，还有著名免疫印记。。。

   如果一只小鼠只记录正反2页（不知道够不够），那么，4万只就需要8万页的实验纪录

   （正反都写字）。我手边刚好有一本New England Biolabs Catalog，加上封面封底一

   共372页，就算400页，8万页的实验纪录就相当200本New England Biolabs Catalog。

   非常可观啊。这只是被发表的部分。根据我的经验，10张照片式结果能有一张发表就算非常高效率了，因为需要摸索条件，一个试验往往要重复很多遍。我当然是属于愚笨的那类人,不得不摸索条件，让结果看得比较清楚明白。魏院士大概是不需要重复的，也不需要摸索条件的。

   **********************************************