[教育与学术]http://www.bbsland.com

   打一打“学术打假”中的“假”--兼论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“？

   动不动就打出“科学家”、“生物学家”、 “打假专家”、“打假斗士”、“生物化学专家”, “学术警察”牌子到处招摇骗吃的方舟子，最近可谓风头出够。揭发了清华大学院长助理“履历在造假“，又断定魏院士的[自然-医学]“论文作假”，声称要中科院“开除魏院士”。在自己私家网站及北京各家小报撰文弄笔，自吹自擂。作出一副专家，学阀，权威的派头。方舟子真是 “生物化学家“吗？答案只能是否定的。实际方舟子是个十足的伪学者和伪生物学家。

   方舟子早年毕业于中国科技大学。本来也不算烂校。可是因若干年前为回绝了方的一次“演讲”，大丢面子，立刻就被方舟子骂为安徽“南七技校“， 自他“毕业后就一直走下坡路”。今后“绝不再回技校”。 方舟子到确实在美国读了生物化学。不过他自己也承认密西根州立大学只能算是一所“三流大学”。学校好坏本来不能决定学生的好坏。关键是方舟子在校6年，居然没能发表一篇论文。以方舟子通宵天下的才华，攻读多年，不能发表一篇论文，其生物化学的根基就可想而知了。所以方极力反对国内规定博士生在校一定要有“SCI论文发表“的规定。“我读博士时就没有论文发表，不是一样毕业吗？呵呵。”方最近嘲讽一位中土博士时如是说。不以为耻反以为荣，可见其伪。方舟子毕生唯一发表过的一篇学术论文，是他十多年前在加州做博士后时在[生物化学]表过的一篇文章的老皇历。以后与学术从此断缘。学术水平是要讲“记录“的。以方的“十年一剑（文）“，不说找工作，想再做博士后（待业青年）都难！方在美国更是根本不可能找到工作。只有写“科普文章“的份，自己在自己的网站上发表，当然是自己审阅，自己发表。近来出口转类内销，又转到国内出版，糊弄国内读者。十年离开生物医学研究，就写几篇科普文章，就到处以专家自居，指手画脚，品头论足，还要假装生物学家，常常以“美国生物专家”自居，在当今生物研究领域发展一日千里，“三天不学习，赶不上刘少奇”， 两年无文章发表，就要面临被以知识落伍，扫地出门的今天，岂不要叫国人，洋人笑掉大牙？学术论文不是科普文章，必须经同行评审(peer-review)，坚定其科学性，学术性，才能发表。可以肯定地说，像方舟子这种人，是不具备同行（peer)资格，也能叫同行的。难怪方舟子要对严重落伍的西安医大斯履生教授的所谓“揭发”大为赏识。断言“指控成立”。但被众人指出斯的学问严重落伍，指控贻笑大方时，方发现自己的断言已是反科学，伪科学，自相矛盾，难以自圆其说时，不得已承认“我也并非都同意司教授的每一条质疑”。请注意，方舟子在自己网上常常被人指出他的基本学术错误时，通常是以骂人，删贴，封IP来对付的。这是本人第一次看见方舟子间接认错！看来方舟子此次“学术打假”，似乎在“学术”上说不定还真悟到了一点新东西。

   在学术上的不济，经济上当然不可能景气。谋生尚不易，以至十年找不到老婆，长期被人怀疑是同性恋。 对大家的质疑，方自称给“美国科技公司做顾问”收取报酬。这可以算是方造的第二个大假。在人才成灾的美国，生物公司林立的加州，哪一个傻到头的SB会请一个落魄书生，无业游民做顾问？成心想叫自己公司也成无业游民不成？不知方舟子能否像要求人家那样把当年“作顾问”的收据在新雨丝上一亮一亮？不然，算不算“按国际惯例，在受到质疑时不出示原始数据将被认为是默认了自己造假”？

   舟子的怀才不遇，学术生涯上的挫折，转而仇视权威，挑战权威，是其醉心打假，大打假的源动力之一。方早年的打假，对纠正国内的学术急功近利的浮躁之风，不能说没有作用。不过对自己收益甚微，用他自己的话说，“要打就要打大的”。这也算是打假中的浮躁之风吧。在美国谋生无计，办网站也是无本生意。不如干脆回国。生活花费少许多，在中文报上投点稿件也可赚点稿费。于是干脆搬回北京，据说好歹也找到了一女记者成家（有趣的是，在新雨丝上，方称记者一律为“妓者”。文科毕业生一律为“文科傻妞”（以示他理科的高智商）， 不知回家称太太为甚么？）。毕竟在国内，“美国学者“还是吃香的。按说方十年前发表的[生物化学]文章也不能算差。影响因子也有7以上。可与[自然-医学]（影响因子29），[美国科学院院报]（影响因子11），[血液]（影响因子10），[肿瘤研究]（影响因子8.6）等魏院士近年发表过的杂志来比，实在是差之千里。方心里自然是不能忍受的。 坏你名声的最好办法，就是打你的假。“我要质疑！”。你必须要拿出证据，要么有造假。我是国际学术专家，我也熟悉造假的伎俩，你必须证明你没用造假的技术。否则你就是“按国际惯例，在受到质疑时不出示原始数据将被认为是默认了自己造假”。相信国际学术界作假的不能说没有，按方的思维，或者还不少。质疑对象当然也包括方舟子本人的论文。不知方舟子用他的的“国际惯例”已经在国际上质疑过多少学者？有无任何国际学人曾经回答过他的质疑？方舟子本人的论文原始资料是否在何处亮过没有？国际上什么杂志是专门给原始资料亮相的用的？不会是方舟子本人的新雨丝网站吧？？想来也不会有任何学术界人士会回答一个“未遂生物化学家”和“现无业游民兼打假专业人士”的质疑吧？一句话，你还懂生物化学吗？蒙我们没出过过国吧？

   所以，按照国际惯例以及方舟子的惯用手段，方舟子的“学者”和“生物学家“头衔实际只能是个十足的“伪学者“和“伪生物学家”。必须被打假，