|
白字秀才:方是民在诉讼书中公然撒谎造假,脸都不红 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
方是民似乎想告诉法庭的法官,他发表《脚踏两只船的院士候选人》的时候,是经过“充分调查”的,所以才有“依据上述事实,本反诉人发表了《脚踏两只船的院士候选人”的言论。似乎,他调查事实在先,写文章在后。
呵呵,事实是,方公开发表《脚踏两只船的院士候选人》是早在2005年9月21日,而根据方是民,他所写这篇文章所“依据的事实”是在2006年5月得到的(见七.中国科学技术信息研究所出具的检索报告显示)。
呵呵,方是民发表文章,竟然能依据他一年以后检索的事实!?
方是民真是比耶稣还要“预见”的天才。
方是民的这个诉讼书,如此伪造事实,有什么样的法庭和什么样的法官才会相信方所说的是事实?
方是民(舟子)如此造假,已经不是一次了,看样子已经成了习惯性造假。
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
脚踏两只船的的院士候选人
·方舟子·
2005.9.18.
(北京科技报2005.9.21)
(XYS20050921)
************************************************
方舟子反诉肖传国名誉侵权
......
七.中国科学技术信息研究所出具的检索报告显示:
“被检索人:肖传国
检索时段:1989-2006年5月
检索内容:
《SCIENCE CITATION INDEX》(SCI)
《中国科学引文数据库》(CSCD)
检索结果:
数据库 1989-2006年5月
SCI(收) 8篇
SCI(引) 17次
CSCD(收) 27篇
CSCD(引) 4次
(详见附件)”。
研究检索报告附件后,发现:
①SCI检索结果中的第1篇文章是2006年发表的文章(注明JAN 2006,即2006年1月)。
②SCI检索结果中的第4、5、8篇,即有三篇文章是在增刊中发表的会议张贴摘要(注明“Suppl.”,即增刊),不是论文。
③SCI引17次中,有8次是肖传国本人自己引用,只有9次是别人引用;他人的引用中至少有一次是质疑他的。
④CSCD引用4次中,有2次是肖传国本人自己引用,只有2次是别人引用。
结论:肖传国2006年前论文被SCI收录4篇。
……
依据上述事实,本反诉人发表了《脚踏两只船的院士候选人》等文及其它言论,对肖传国的欺诈及吹嘘行为给予了揭露、批评。
反诉人:方是民
二OO六年十月十三日
(XYS20061104)
**************************************************
|