yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断 /新语丝伪打假真造假罪证大全

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 新语丝伪打假真造假罪证大全

[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”

·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊？

·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊？”

·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的？

·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普？

·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"

·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸

·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠

·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》

·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查

·魏司方之争：科学与舆论的较量

·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估

·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机

·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子

·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件

·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评

·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”

·探戈:打了几天假，方舟子又被打回原形了

·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑

·白字秀才:司教授是在针对魏这个人，而非其文章发难

·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问

·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?

·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“

·白字秀才：中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗？

·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】

·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的

·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·探戈:方舟子同学有进步

·白字秀才:人们真如方XX所说，那么不【理性】吗？----方式伪科普分析

·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题

·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控

·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信

·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒

·桂铭对方舟子的驳斥

·张三:重读野鹤：《关于方舟子现象的反思与断想》

·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信

·淘气:当打假成为一种谋生的方式时

·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”

·淘气:司履生是个居心不良的骗子

·白字秀才：方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格

·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救

·朝光:方舟子的通行证

·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们

·直言了:请何祚庥院士公开原始数据！

·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相不是因为木偶方舟子

·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》

·蓝字秀才:方舟子何许人也

·密码:从“打假”到造假：汉芯事件是方舟子揭露的吗？

·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰，还中国科学界尊严和秩序

·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )

·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )

·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信

·LUUXUN:骂法院也无济于事了！

·LUUXUN:被转了基因的方舟子

·宋正海:真李鬼不除，何谈创新?---再谈科学和迷信

·白字秀才:狡兔虽有三窟，但天网恢恢，疏而不漏

·文净:要多少钱才算被收买？

·刘先志:方舟子酷似文革又胜于文革

·路青青:方舟子打假与文革的异同

·白字秀才:方是民代理律师彭剑对法庭证人裘法祖发出赤裸裸的死亡威胁

·白字秀才:中国青年报的读者是多么不幸：请给我个捷径吧！

·白字秀才:中国青年报的读者不幸之二：伪球迷说世界杯

·白字秀才:方是民，一个下流痞子评论上流精英

·笑蜀：当下“科学打假”的两个危险倾向

·白字秀才:略评方是民法庭上白痴言论：国际期刊"等同于国外期刊？

·柯华:替肖医生答“九问一劝”

·网友评方舟子“科学‘业余者’也应遵循科学研究规范“

·方舟子误导读者兼自我抄袭

·刘先志:逃避科研工作纪律约束的自由人方舟子没有资格约束科技界

·网友来函照登(2006年7月14日)

·黎鸣：敬告方舟子：请你不要做“中国科学技术事业”的杀手

·白字秀才:方舟子真会装疯卖傻--竟然拦腰砍断原话，只引用半句

·黄安年：再谈学术批评重在言而有据

·民代表报:方叉，谁叫你不幸撞上了胆气云天，疾恶如仇的肖传国呢？

·白字秀才:方是民传播谣言并对当事人产生实质名誉伤害，同样要负法律责任

·白字秀才:方舟子打莫大是假，妒忌是真

·靡靡之音:反伪斗士的是是非非

·时事追踪：肖传国诉方舟子、协和医科大学一审判决（主要内容）

·麦子:祝贺老昏首战告胜

·白字秀才:方舟子敛财骗钱之道：方舟子输官司，赔4万，但能赚5万之道

·白字秀才:方舟子输官司后做的2件事

·【立此存照】身份不公开的YUSH在征集真实身份联署公开信了

·凭庸:方舟子口是心非的一个侧面

·白字秀才:可爱的Yush，你信中的“我们”“海外学人”能代表谁？

·白字秀才:方舟子诽谤肖传国之文，有哪一句话属于"学术批评"?

·白字秀才:点评昏教授与方舟子官司的法院断案by九头鸟

·郭翔鹤：方舟子老兄，科学的真伪法院不可判定？

·卧梅:"打假斗士"的终结

·ggww:方舟子问题的实质

·徐之阗:对方舟子和傅新元两封公开信的初步比较分析

·超级机密:从签名中专业人士的缺席看方舟子“学术打假”的非学术目的

·白字秀才:方舟子慢高兴，邹承鲁证实了他及何祚庥不能肯定肖造假

·白字秀才:世龙老耶：法院宣判，中国学术界就蒙羞了？

·黎鸣：方舟子先生，还是让我们自己来对决吧！

·武松:是可忍，孰不可忍！请肖先生一定要反击网络流氓！

·白字秀才:是越闹越大，还是越闹越蠢？

·密码:欲亡先狂--略评“打假斗士”方舟子《民事上诉状》

·【立此存照】方舟子中文“写作”又一例

·虫显辉煌:我告诉小方,中国的法院不是新语丝开的

·方舟子《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》签名造假又添铁证

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断

虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

方XX最近给达尔文诊断为“全身性乳糖不耐症”, 登上中国青年报, 让人惊叹方XX之医学修养之”高”! 然细一看不行,赚点搞费还可以,但拿来给国人科普,其诊断逻辑确实成问题, 令人不得不质疑,现举一二.

发病年龄

［从30岁开始，达尔文就备受疾病的折磨］

质疑: 乳糖不耐受源于乳糖酶的缺乏, 往往在4岁前酶的产量下降90%, 也就是说人在儿童时期乳糖不耐受症状就会表现. 达尔文的症状从30岁才出现, 当然就不应首先考虑. 除非有证据说明达尔文在本30岁前和30岁后吃的东西有很大不同,其他诊断应先考虑. 另外,乳糖不耐受随时间推移症状可能消失, 达先生40年不见好, 非常不可能是乳糖不耐受.

症状表现:

方文: [全身都出现症状，经常出现胃疼、恶心、呕吐、心悸、皮肤炎症、口腔溃疡、失眠、头痛等]

质疑: 乳糖不耐受一般以胃肠道表现,尤其以腹泻,腹涨,肛门排气为突出症状. 而方子所列的症状中并没有拉肚子和多屁,他的诊断依据从何而来? 反观达先生的症状为多器官和多系统的, 更符合自身免疫性疾病. 当然这只是猜测而已.

过敏还是不耐受?

方文:［断奶以后，人体就渐渐丧失了乳糖酶，这时候如果再吃含有乳糖的食品，大约两、三个小时后就可能出现过敏］

质疑: 过敏是机体对过敏原发生的过度反应, 由免疫反应介导, 又称”变态反应”. 乳糖不耐受则是由于身体缺乏合适的酶乳糖不能被吸收, 继而被发酵. 两者根本就不是一回事。　当然给过敏加个引号或者叫“过敏样症状”还可以接受。

什么是“全身性乳糖不耐症”?

”乳糖不耐症”本人有点体会, 但方大师的“全身性乳糖不耐症”还是第一次听说, 用“systemic lactose intolerance” 搜索一下, 在Wikipedia 和 Medline plus都没有match到. 倒是在一个 Postgrad Med J （IF 0.9）的杂志中发现了方大士科学巨著的原型, 题目一样，也是个科普文章，哈哈! (http://pmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/81/954/248 ).

且不论该文是如何低劣，将乳糖不耐症消化道的症状群如腹痛，腹胀，腹泻与达尔文的胃痛直接相比，方大士在翻编的时候也应该“科学”一下才是吧? 比如多看几篇再出手,这样拿了稿费也心安一点吧.