万维读者网络>教育与学术

   “卫生院”还有“国家级”的？

   呵呵，舟子已掌握“世界通用科学之标准”，又上了个层次

   美国国立卫生研究院属不属于生物医学界之一？美国各大医疗保险公司属不属于生物医学界之一？

   1）中医的针灸是美国各大医疗保险公司医疗保险涵盖的内容之一。用方舟子“中医是骗子”“中医是伪科学”之通用标准科学之定性，岂非美国医疗保险公司出钱支付“骗子”和“伪科学”之行为耶？

   方舟子又说：”著名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”（CSICOP）则干 脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。 “

   那么这个在舟子眼里是“著名“的CISCOP是不是专门给世人定义”通用科学之标准“的组织，我们必须得听命于它？

   2）方舟子又说：”美国国家卫生院和美国医学会都把中 医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学。”

   这就更好笑了。美国国立卫生研究院NIH每年合法资助中医中药的研究，虽然把中医归为”另类医疗“部分，NIH并没有说“中医不是医学科学”这样的话，而且alternative medicine在这里最好翻译为“另类医疗”，方舟子把其翻译为“另类医学”是错误的。用方舟子关于中医是“骗子”和“伪科学”之科学之定性，方舟子不应该说“美国国立卫生研究院把中医归为不属于医学科学“，应该说”美国国立卫生研究院在资助“骗子”和“伪科学”或“不是科学”的研究“。

   那么方舟子不敢说美国国立卫生研究院资助“骗子”和“伪科学”的研究，是什么心态？

   NIH,应该翻译为中文“美国国立卫生（健康）研究院”，方舟子在这里翻译为中文“美国国家卫生院”，忒高笑。“卫生院”是什么东西啊？干什么的？还国家级卫生院？我只知道“卫生所”。去死吧，方舟子。

   (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

   为什么说中医不是科学？

   ·方舟子·

   1955年成立的中医研究院在去年11月改名为中医科学研究院，特地加了“科学”两个字，据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论。如果靠这种文字游戏就能结束争论那就太省事了。美国的神创论者成立了“神创科学研究所”，但是生物学界仍然不认神创论是科学。同样，美国生物医学界虽然对中医的某些疗法（例如针灸）是否有效有争论，但是对中医是否是科学却是没有争论的：不是科学。例如，美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学。著名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”（CSICOP）则干脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。