虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   方的科普，用一句时髦词来说，是太缺乏“技术含量”了。尽管许多人被他的某年某省高考语文状元的头衔吓唬住，但我从来没有认为方舟子的中文有多好。把有色的眼镜拿掉后，我再看方舟子写的中文，基本的毛病是“罗嗦”，some times 文章前后缺乏逻辑。

   不知《中国青年报》的编辑是哪里毕业的，或者是方舟子的“粪丝”，以致用如此烂的中文欺骗中国青年读者。

   下面，我仅仅就他最新发表在中国青年报上所谓的被人称为“挺美好”的一文的第一小节，进行分析。

   2006.8.27 （《中国青年报》2006.8.30）(XYS20060830)

   ***************************************

   萤火虫的战争

   【对于为了吸引眼球而特意写得有点“耸人听闻”的标题，我就不多说了。】

   ·方舟子·

   今年的夏天我是在新英格兰度过的。

   【这句本来应该是“我是在新英格兰度过今年的夏天的。”，方为了特出或强调“今年的夏天”，把“今年的夏天”提前也可以，但至少应该在“今年的夏天”后面加个“，”吧。应该写成“今年的夏天，我是在新英格兰度过的。”比如“我是在虹桥认识她的”，改写为“她，我是在虹桥认识的”，但，绝不能写成“她我是在虹桥认识的”。】

   在新英格兰夏夜的草地上，可以看到许多萤火虫飞舞。

   【这句毛病就更大了。从后面的“可以看到”来分析，这个句子的主语应该是“方舟子”本人。主语省略，也可以。但是，如果主语是“方舟子”看到许多萤火虫飞舞“，句子的修饰状语是“在新英格兰夏夜的草地上”，只有“方舟子”本人确实躺或站在“在新英格兰夏夜的草地上”，观看“萤火虫飞舞”，这句话就没有毛病。但是，从文章的内容以及要表达的意思来看，方舟子是想说“在新英格兰夏夜的草地上，有到许多萤火虫在飞舞。”也就是说，“在新英格兰夏夜的草地上”的客体是被观察者“飞舞的萤火虫”，而不是观察者“方舟子”。这句话应该写为“在新英格兰夏夜的草地上，有到许多萤火虫在飞舞”， 或“可以看到许多萤火虫在新英格兰夏夜的草地上飞舞”。“在新英格兰夏夜的草地上”本来是应该修饰“萤火虫飞舞”的，如果被提前，放在句子前面，就变成修饰这个句子的“主语”了。方舟子在这里犯了胡乱把句子某个成分“提前”而强调的毛病，和第一句类似。】

   我突然想起，我已经有很多年没有见到萤火虫了。

   【第二个“我”就没有必要，属于多余。】

   在我近年来长期生活的地方，是没有萤火虫的：北京的市区固然不必说，南加州的郊外也见不到萤火虫的踪迹。实际上，由于未知的原因，美国自堪萨斯州 以西，萤火虫就难得一见了。

   【既然是“近年来”，如何又是“长期”？这两个词语放在一起，属于自打嘴巴。根本就没有必要“长期”这个词，方舟子在这里想强调“他在某个地方生活得时间长”或他一直居住在某个地方？如此，用“主要”就更好。“在我近年来主要生活的地方”，就不会有“长期”和“近年”的矛盾。说自己生活的地方“是没有萤火虫的”，也太绝对和不科学了吧。你方舟子怎么知道“北京的郊区”“南加州”就肯定”没有萤火虫“？你调查过吗？难道一个也没有吗？这里不应该说“没有萤火虫”，应该说”我没有见到过萤火虫“。方舟子没有见到过，并不表示就”没有“。事实上，有不少的萤火虫是不发光的，方晚上看不到发光的萤火虫，就能断定”北京的郊区“和”南加州“就没有萤火虫”？这样弱智的逻辑，也只有中国青年报的弱智编辑能理解吧。】

   ******************************************

   方舟子能把中文写得无句不错，也难得，不愧是高考语文状元。