http://blog.sina.com.cn/u/490f7660010004cv

   舒教授恐怕不了解情况，以为xys不是一个以传播rumours为己任的网站。这么大个国家有很多潜规则，fault在大学fault在教育部fault在院系fault在个人加上综合因素都是可能的。问题是要遵循程序，哪怕是揭露或者指责的程序。xys这样的网站或者其他自由上帖的地方（特别是走在法律之外或者边缘的海外网站）的指责，显然不在这个程序之内，不应该根据他们这样的指控，就要求被指控者作出回答。这个水反正混得很，方舟子显然也就是想借机会浑水摸鱼，你看他的方式，还是查网站。

   我们应该有的反省，和以前丘魏事件时候是一模一样的：一个在法律监督之外、并且没有任何人力物力资源进行调查的网站的指控，不属于媒体监督，应予以制止而不是赞同。

   与此相反的是，严肃媒体的监督，还是必须的。比如这个“青年周末”的采访方式，就还是可以接受的。

   正如《文汇报》前些天的文章所说，方舟子这样的个人打假， “它可能解决了一点问题，但也同时引起了其他更多的问题。”

   要知道新语丝是美国永久居民主持的美国网站，在中土法律之外，而文章内容绝大部分针对在中土居住的中国公民。新语丝上的任何文章，哪怕完全捏造纯属诽谤，受到指控的可能性接近于0。

   请注意，至今我们看到的全部诉讼，还没有一个是因为新语丝发表的文章而引起的——尽管那里文章的问题非常多——而统统都是方舟子在国内媒体发表的文章，但尽管这样，我们还是常常听到打官司难的呼声，比如传票送达的问题，曾经困扰了好几个原告。肖传国的例子已经告诉我们，哪怕原告证据确凿，被告方舟子仍然会在败诉后对原告甚至中国司法进行持久攻击、谩骂。而即使原告胜诉，最后能否执行尚未可知。对美国永久居民方舟子在国内媒体发表的文章提起诉讼都如此艰难，对他和其他人大量发表在新语丝的文章进行指控，需要多少人力物力，有几个人能够负担得起？