主题：是陈泱潮在“恶意歪曲” 06/16/2006 (241 reads)
   
   [宗教论坛] 众目睽睽，是谁在“恶意歪曲，凶相毕露，穷凶极恶”，欲盖弥彰矣！

   回答: 陈泱潮有权澄清斑竹小溪的恶意歪曲 陈泱潮 于 06/16/2006
   
   我的的文章《警告陈泱潮：别再违犯本坛坛规》是说你违反坛规，你这帖子《陈泱潮有权澄清斑竹小溪的恶意歪曲》 对你违反坛规的事没做任何“澄清”。这说明在你违反坛规上我没有冤枉你。 这就对了， 已有警告在先， 再要故意违反就是你明知故犯。 按规则删贴天公地道，是“无道无德之事”麽？
   
   要赶我下台？ 斑竹不过是尽义务， 你当是总统职位那么重要麽？你以为博讯你能一手遮天麽？忘了你两年前以真理和正义的化身自居恶毒攻击小溪的万言书《民主跳蚤》一文的下场麽？刊登在博讯主页，却被博讯删除了的事麽？反倒是我的反驳文章《小溪：答陈泱潮万言檄文》至今健在呢。谁在做“无道无德之事”？你忘了“头上三尺有神明”啊！岂是有你说了算数的麽？等你推翻了中共真成了“中华合众国”总统再说吧！
   
   1。你先搞清楚，我这篇文字是说你违反坛规，不是关于信仰理念的的批判。你把我其他谈论教理教义的帖子扯进来搅混水做什么？
   
   2。有目共睹，你难道没有违反上述坛规麽？你的第一个帖子《余王排郭》的帖子不是时政、民运麽？ 你不是在宣传你个人杜撰的《圣灵福音》麽？你不是在宣传你个人创立的《中华合众国》麽？ 你不是在宣传你是上帝儿子所罗门转世麽？ 坛规清清楚楚，本坛是谈经论道的园地， 不是宣传个人的广告栏， 无关乎你宣传的个人信息真假是非。 本坛不是为宣传某个组织和个人服务的。
   
   3。有目共睹，你一来就说是找nngzh 辩论，你定性人家是《中共国家安全局和宗教局双料官员》，难道不是违反坛规《本论坛不是擂台，不是斗坛。力戒口诛笔伐与人争斗。》这一条麽？违反坛规第6条“禁止攻击诽谤其他。。。个人的言论 ”麽？
   
   4。你这样做还说“请斑竹海涵”， 证明你才是“明知故犯”，故意违规，使用恶人先告状的方法， 倒打一耙说我执法犯法。我才警告你一下呢， 何谓执法犯法？ 你比共产党文革时期的无限上纲还厉害啊！
   
   5。本坛坛规是经过博讯最高当局过目提出意见后经修改补充再报送博讯定稿的。 任何人违规，斑竹有权删贴，你有特权可以不遵守麽？ 你去找韦石站长下个指令说陈泱潮不受任何坛规约束，你就有特权了。 宣传了几十年“特权轮”，是专家了， 这个还不懂么？ 我迄今没有删你贴，只是发出警告，根据网友意见预先警告提醒你别在违规， 有什么错？
   
   6。甚么叫“故意违背《博讯网站论坛社区总则》有关规定，”？那一条？怎么说不出来？
   
   7。“一日三贴，有意挑起事端，发起对老夫的攻击”。你是真理化身麽？ 你的帖子不许人家评论么？ 评论就是“有意挑起事端，发起对老夫的攻击”麽？你这种老虎屁股摸不得， 与中共专制独裁者有何不同？ 你要是上台作总统，会比共产党对付异己厉害十倍！你的促词如同恶讼师，颠倒黑白混淆是非。
   
   8。你这帖子通篇在讲《圣灵福音》的问题。 既然你自己也承认是“一家之言”， 别人就不能批评麽？ 一批评就是“恶意歪曲”麽？ 这是你《中华合众国的法典麽？ 现在拿出来执行不是太早了麽？
   
   9。“究竟是谁在私意解经？” 我说了不算， 你说了也不算，讨论问题你也有特权？ 正如你和张国堂， 都说自己是上帝拣选的人子（大意）把基督教中国化， 可是他“化”的结果与你“化”的结果大相径庭。 先搞清楚你们两个谁在“私意解经”对你比较重要。
   
   10。“博讯不是你小溪的私器！” 我也正告你，博讯不是你陈泱潮的私器！小溪的斑竹工作做的如何，把论坛当公器还是私器，自有公论，博讯明察秋毫。能由你定调麽？除非你投资博讯成为第一大股东，博讯就部分成为你的私器了， 我马上走人。
   你这警告倒是提醒我想起一件事，大概情形是： 大约两年多前吧，你在博讯发表文章大概是关于要求建立“兜率评论专栏”把博讯说成是一个架设灯塔的平台，说你陈泱潮的评论就是在博讯这个平台上架设的灯塔（大意）。那就可以照亮博讯和一切来访者了。 究竟谁想把博讯当成自己的私器，不是昭然若揭了吗？ 以你之心度我之腹啊！
   
   11。：“博讯网站论坛社区的基本原则是理性和宽容，兼容不同风格的论坛，让各种观点都能找到合适的言论平台”！ ”
   ----你的帖子对待不同意见开口就骂， 用词刻薄狠毒，你有半点“理性和宽容”麽？ 我可有骂你麽？
   ----“兼容不同风格的论坛，兼容不同风格的论坛，让各种观点都能找到合适的言论平台”。你这个“当代知名政治学和宗教学研究者”怎么连这句话都看不懂啊？ 总则是说让各种观点都能在“不同风格的论坛”中找到合适的论坛作为言论平台。 并不是说每个论坛都要兼容各种观点。 原来的〈宗教论坛〉改名〈礼义圆明〉，两个不同的论坛各有不同的范畴， 各自规定坛规以示区别， 供网友识别、选择， 各取所需，各得其所。
   这个道理就是博讯总则的涵义。 你自己没弄懂， 倒拿来责备我。 肯认错吗？
   请你指责别人前，先读懂游戏规则。
   
   12。“《圣灵福音》也是基督教中国化的标志。”
   ----确切地说，是把圣经（福音）中国化，在做法上与张国堂相同，用替代法把圣经里说的人、物、事换成中国的人、物、事，这就存在一个问题， 这种替换因人而异， 张国堂“中国化”的结果与陈泱潮“中国化”的结果完全不同。“耶稣的化身”雪峰 的解读又与你们俩不同。你们三位的解读与大陆”女基督“的解读又不同，韩国的再世的“弥赛亚”、“基督”文鲜明的解读与你们四位“耶稣”“基督”“神的儿子”的解读又不同。
   
   陈泱潮先生怎么就学不会思考，这几个人的解读为什么不同？ 真理只有一个， 每个人都说自己代表神的旨意，如果你们5位都是真的， 都代表神的旨意， 神（上帝）只有一个， 这矛盾如何解释？ 如果5人之中有真的， 真的必然只能有一个， 谁是真的，另外4个就是私意解经。 在你们5个人无法证明谁是真谁是假之前，世人怎么看？ 你们每个人都坚持自己是真的， 世人没有别的选择， 只能认为你们都是假的， 5个人都是私意解经。
   
   这就是迄今在网上最活跃宣传的张国堂陈泱潮都乏人相信，几乎是孤家寡人的基本原因。 我不过是那个说破皇帝新衣的小孩而已。 说破这个事实，逆不知道反思，倒是把我视为大敌。只知道发狠刻薄骂人。从跟贴你该知道大家怎么看你。
   这么没有智慧，听不进逆耳忠言，能成什么大事？你的“事业”这么多年没有什么发展， 怎么就不知道反思呢？ 靠极力宣传、恶待异己，给你带来什么进展呢？
   
   三思吧。