|
|
兼听则明，偏听则暗，不听则愚
主题：兼听则明，偏听则暗，不听则愚 06/11/2006 (183 reads)
[宗教论坛] 兼听则明，偏听则暗，不听则愚
---- 对贾峰君的最后呼唤
(8800字)
“谨慎口舌的，可保性命；口没遮拦的，自取灭亡。” （箴13:3）
引言：
作为本坛版主，无须再对你写一个字，只等酌情删贴，直至封名；
作为网上朋友，无须再对你说一句话，已经说过太多，都听不进；
作为基督信徒，看你不知道在做什么，心存怜悯同情，写此长信。
8800字长信，天地可鉴，良苦用心。
贾峰君《好了，别再念叨了！唐长老！》 是对小溪《摘掉有色眼镜，改变唯我正确的思维模式---致贾峰君》的跟贴回应。“你不要光数落某好不好。某已经顺服你们的制裁了，还想怎样？” 看来你是什麽话谁的话也听不进去了,完全活在自我里。 贾峰君当知，还有人对你“念叨、数落”，表示对你还抱着希望。 本文是最后一次。贾峰君如能耐心冷静听取这最后的忠告，必当获益。
什麽“唐长老”？ 感到莫名其妙，是寓意像西游记的长老唐僧？还是误判是“唐崇荣”牧师？都风马牛不相及。
你回思童和回小溪的帖子有目共睹，你“顺服”了麽？思童[回贾峰先生《简复斑竹小溪和思童先生》（上，下） 剖析的淋漓尽致， 小溪的《摘掉有色眼镜，改变唯我正确的思维模式----致贾峰君》一文从个人的角度想帮助你分析一下你的思路 ，只想你能清醒过来，还想怎样？你却看成是“唠叨”“数落”、逐一加以驳斥,还说是“岂有此理”。 那麽就让大家看个明白究竟是个什麽道理 。你说：“把某的帖子翻出来逐一的批注嘛，有何不可？” 你过去的帖子无暇顾及，我们这就遵嘱逐一评述你最近这篇贾峰《好了，别再念叨了！唐长老！》,让大家看看是谁“岂有此理！”
引用：
“谁说他们没有以牙还牙，你自己不也找到证据了吗：〖“恶心的攻讦”； “这是宗教论坛，怎麽能够放任【贾峰】肆意辱骂【耶稣之仆】呢？”；“闭上你的鸟嘴，说点人话！！！！⊙⌒⊙！！ 拿來說寫的人最適合! ”〗”
回答：你训斥和辱骂的对象是“耶稣之仆”“JW00”“nngzh”或许再加上“思童”。
而上列三个零字帖的作者分别是 “人生不得意”“看不下去了”“与羽森”，根本不是被你辱骂者“以牙还牙”，而是这些旁观网友看不下去、抱不平而发。如此清楚地事实你还看不见，是你头脑不清楚？还是故意的？这才叫“岂有此理！”。
引用：
“许他们骂难道就不许某回他们吗？”
回答：
“他们骂”指谁？你“回骂”指谁？----是你率先辱骂“耶稣之仆”“JW00”“nngzh”等人,他们被你辱骂之前和之后都没有骂你；对于“骂”你的“人生不得意、看不下去了、羽森”三位，你反而没有“回”骂。 你这话罔顾事实颠倒黑白未免太不讲理。
引用：
“哪一个是无端被骂的？还需要某找出证据吗？把某的帖子翻出来逐一的批注嘛，有何不可？”
回答：
应你这一要求，我们这就是在“逐一的批注”你的帖子《好了，别再念叨了！唐长老！》。
你辱骂他们的“端”是什么呢，不外乎针对他们对圣经的解释有违你的意思。 以此作为开骂的“证据”，那才“真乃天大的笑话”。 如果这“理由”成立，每个网友岂不都可以辱骂不同意见的网友、“绞杀”异己？---那正是真峰的本色，假峰难道要有样学样学真峰麽？
2．引用：
“先生做的这一切某以为完全是自己对于坛规的理解和掌握，并没有民主可言。这就是生杀的权力！完全可以让人在这里禁声。”
回答：
本坛规则第8 条：严格执行现行博讯论坛规则，《博讯论坛规则》明载“下列帖子酌删：”的第一条就是：
1．在讨论中使用粗俗肮脏语言进行谩骂侮辱；
贾峰君的帖子多次“使用粗俗肮脏语言进行谩骂侮辱”网友，已是不争的事实，难道只是版主个人的理解麽？早已经引起其他网友的抗议（例如我引用4位网友的帖子。），难道仅仅是版主“自己对于坛规的理解和掌握，并没有民主可言”吗？连你自己都几次表示接受版主的警告、表示悔改，还需要什麽样的“民主”程序来认定贾峰“使用粗俗肮脏语言进行谩骂侮辱”?
至于版主是如何“掌握” 的，有目共睹，你自己更清楚：你反复多次犯规、认错表示悔改后又继续一再继续“使用粗俗肮脏语言进行谩骂侮辱”网友，到了这种程度，引起公愤，我们才开始删除你的帖子。这还不够仁至义尽麽？有目共睹：究竟是版主在滥用版主删贴的“生杀的权力”呢？ 还是版主对你过分宽容已经引起网友不满（“版主哪里去了？坛规还算数不算数？” ）？有目共睹,呵呵？
至于是否“完全可以让人在这里禁声。” 完全取决于你自己的态度和做法。迄今我们没有封任何人网名,也不想封任何人网名。但是，如果你无视本坛坛规和博讯论坛规则，看作是“鸟坛规”，继续“使用粗俗肮脏语言进行谩骂侮辱”网友，那麽，为了维护其他网友不被粗俗肮脏语言谩骂侮辱的基本权利，为了维护论坛正常秩序，你就不仅会被删贴，而且，根据《博讯论坛规则》封网名的第三条：
“3．版主认为其行为不合适，已经给予警告，不听劝阻；”
可封你的网名。本坛规则第8 条：“严格执行现行博讯论坛规则 ”。
执行坛规是版主的职责，否则就是渎职。 宗坛网友已经发出质问和责备：“版主到哪里去了？坛规还算数不算？”。你无视版规，无视版主多次敬告、警告、提醒、劝诫，“忘记”了自己的认错和改正的承诺，继续使用粗俗肮脏语言谩骂侮辱和人身攻击的行为,那麽，被封网名就是你明知故犯咎由自取。
请贾峰君看明白，想明白。 网友众目共睹我们已经仁至义尽。 不谓言之不予也。
3．引用：
“还有，转载那鸟禅院的文章本是作为反面素材，用于批判驳斥的资料。某已经注明请那“丧家之犬”（nngzh自己说的）写文章来驳斥的，怎麽就成了污染坛子的了？明眼人一看就知道怎麽回事，怎麽小溪先生不明白吗这个简单道理吗？这麽做难道不是故意惹某恼火吗？。。。。。你这不是明摆着偏袒那小子吗？”
回复：
大家看到了，你还在不停地辱骂别人。
我们已经告诉你，你转载的禅院的文章早已投稿到本坛在“审核页”里，版主看过了未予放行，即使程序自动刊出到宗坛也会照删不误。因为我们不能把宗坛变成跟禅院就禅院观点进行无休止论战的战场。无论是你还是任何人转载禅院的文章来都会被删除。 这与nngzh 毫无关系。 怎麽贾峰君“不明白吗这个简单道理吗”？是你惹我们恼火还是我们惹你恼火？
引用：
“难道我们为了自己的利益向那些基督的叛逆进行征战就成了错的了？”
回复：
错了。 如果需要我们“向那些基督的叛逆进行征战”，那绝非“为了自己的利益”， 而是为了荣神益人。天下悖逆基督者多得很，需要谁对哪个个案进行争战，不应取决于我们个人主观意志，更不能强加于人。如果是“为了自己的利益”那叫私心，名不正言不顺也，何以取胜？
顺便发问贾峰：按照引文中你的说法，应用于贾峰在宗坛的“征战”以及扬言将对21亿基督徒的“征战”，原来不过是你“为了自己的利益”? 在我们看来你得到的将不是“益”，只能是损。 因为只有撒旦才会跟21亿基督徒作对。作撒旦的同路人能得到什麽“利益” 啊？
引文：
“某赞同和宣扬他们（禅院）的教义了吗？”
回复：
你虽然不是故意宣扬, 但是，你去仔细比较一下你转载的两篇禅院文章，会看到你的观点与他们他们关于耶稣十字架救赎的观点不谋而合。
真峰讨伐的不仅是小溪，而且是“天下的基督徒们”，假峰“征战”的不仅是宗坛的基督徒，而且是“21亿基督徒”；
他们指责我们所谓“亵渎耶稣和上帝”， 与贾峰君指责我们所谓“污神杀主”,异曲同工。 你已经自觉然而不悟地在宣扬他们的观点。 真峰、贾峰是同路人，要不是“个人恩怨” 的障碍，你们早就结合到一起去了。最近真峰的五指柔功夫就是要化解假峰的“个人恩怨”，一旦化解，假作真时真亦假，真真假假成一体,同心协力反基督，征战天下基督徒。
旁证：
你早先在宗坛的“征战”和辱骂，他们在旁边观战，上上下下欣鼓舞加、个个为你齐声喝彩手舞足蹈、为你加油打气，就是明证。 在假峰开始挑战真峰后，无论你如何辱骂他他都对你“宽大为怀”，因为你已经自觉或不自觉地成了他的急先锋、意外地为他立下了“征战”功劳（没有功劳有苦劳）。
高太尉为皇帝招安宋江打方腊，灭了方腊后，一杯御赐毒酒赏宋江。 聪明如贾峰君怎麽“不明白这个简单道理吗”？ 你这个“宋江” 没有接受招安 就去打“方腊”，宋江手下好歹有“108条梁山好汉”， 你贾峰君单枪匹马扬言要征战21亿基督徒，是不是疯了？
真峰假疯，
假峰真疯，
异曲同工，
殊途归同，
撒旦偷笑，
朋友心痛。
引用：
“你这不是明摆着偏袒那小子吗？”
回答：
“在这个坛子有眼的人都看得到， 版主对贾峰的宽容已有偏袒之嫌，针对贾峰在本坛肆无忌惮的行为有网友忍无可忍站出来质问：“版主哪里去了？ 坛规还算数不算数？” 除了你贾峰眼睛被魔鬼蒙蔽， 哪位网友会感到版主在偏袒别人？
4. 引用：
“某以为是先生对那鸟坛规没有理解好，更没有一碗水端平。你是在有意偏袒那“丧家之犬”。或者，就如某前面所言，是这小子故意设的圈套。不仅迷惑了某，也迷惑了先生，所以才导致先生向某凶狠的出手。”
回复：
上述 2,3，的回答已经充分回答了你这些误断。 才开始删你贴就算得上“凶狠出手”麽？ 你三番五次“凶狠”“使用粗俗肮脏语言进行谩骂侮辱”网友，还不能删贴麽? 你自己说的话“只是某的一些杀帖确有伤这里的风化大雅。所以某建议，如果斑竹认为有伤风雅，尽可删除。” 这不是你贾峰白纸黑字写下的麽？说话不算数麽？ 何况你在该贴中混入了两篇草文,我们早已删过一次的了。
你自己来宗坛先是“绞杀goodid”, 迷惑众人，然后“杜撰”圣经问题引诱基督徒发表意见，你取得素材再从中提取“绞杀”的“证据”，这不是你设的“圈套”麽？你惯于设圈套，以为基督徒跟你一样麽？你自己身在黑暗中戴着墨镜，看着什么都是一片黑暗, 你倒立着走路， 看着每个人都在“反动”，于是走到哪里打到哪里，成了“征战”“绞杀” 专业户， 自己用搜索功能查阅一下，你在那个坛子哪篇帖子不在抨击别人？
5．引文：
“。。。。是不是在说你赋予了某说话的权力？请你要明白，某在任何地方都可以出声。任何人都不可能禁止他人的声音的。你不是也看不惯大陆那种消除异己声音的做法吗？那麽，你自己就要看看自己是不是真正做到那种宽容了。你删某的帖，夺某的VIP，你以为某的顺服就能在理念上转变吗？。。。。”
[下一页]
|