送交者: 小溪 于 北京时间 11/26/2006 (363 reads)
   回答: 谁能主宰宇宙的结构与万物的组成 天下无贼 于 11/25/2006
   
   主题：科学与信仰的谐和一致，
   

   [博讯论坛] 首先，我同意思童先生《商搓》的意见。
   
   引用：
   [离地球最远的星系约有1000万亿亿公里之遥，在这之外还存在着另外一种物质世界，根本不存在有神论者用以蛊惑人心的“天堂”。]
   讨论：“离地球最远的星系约有1000万亿亿公里之遥，在这之外还存在着另外一种物质世界，” 请问天下先生：这“另外一种物质世界，”的存在是根据“科学”还是“信仰”？
   
   如果根据科学，来源何在？ 如果没有科学根据，按照先生本文通篇讲“科学”从而认为“天堂”不符合科学、所以“根本不存在有神论者用以蛊惑人心的“天堂””，同理，也就“根本不存在无神论者用以蛊惑人心的“另一个物质世界”。
   
   如果根据先生的信仰，那么这一信仰是不符合科学的，因为科学并未证实“在这之外还存在着另外一种物质世界”。按照先生的逻辑，同理，也就“根本不存在无神论者用以蛊惑人心的“另一个物质世界””
   
   其实这样的说法和推论都是不妥当的。因为：
   “天堂”是有神论者的信仰，“另一个物质世界”是像天下先生这样部分无神论者的信仰。 此信仰看彼信仰，认为是“蛊惑人心”，彼信仰看此信仰不也可以认为是“蛊惑人心”麽？
   
   所以，对于别人的信仰，论断为“蛊惑人心”是不尊重别人信仰的不负责任的说法。作为有神论者，我尊重你相信存在“另一个物质世界”的信仰；我也尊重你“不信上帝”的信仰自由。 也希望你同样尊重有神论者中信仰上帝的人的信仰，自己的信仰表示自己相信，相信上帝的存在和上帝愿救世人脱离罪的捆绑得救的永生，怎么能说是“蛊惑人心”呢？
   
   顺便说一点，先生从“科学”的态度认为信仰上帝的存在是“蛊惑人心”。 要说科学态度，先生不能否认诺贝尔奖得主们是具有科学态度的权威吧？没有科学态度就不可能获得达到诺贝尔奖水平的科学成果。那麽请看两个事实：
   
   1。 诺贝尔奖得主除和平奖得主外都是科学家， 绝大部分信仰宗教，是有神论者。
   
   2。从1901年到1996年（两次世界大战期间除外），共评出诺贝尔奖各项得主639人。 在639名得主中，不信仰宗教或者宗教信仰淡漠者共21人。占3.3%，而信仰各种宗教的有618人，占96.7%。 其中，信仰基督教（包括天主教、新教、东正教）的596人，占93.2%， 都是相信上帝的人。
   
   3. 在81名诺贝尔和平奖得主中，宗教身份就更为突出。绝大多数都是有神论者。
   
   九十六年中共639名诺贝尔奖得主里87.3%是科学家。
   639名诺贝尔奖得主里96.7% 是有神论者（有宗教信仰）。
   639名诺贝尔奖得主里93.2% 信仰上帝。
   
   这639名诺贝尔奖得主的信仰充分体现了一个事实：在最懂得科学的科学权威们身上，体现了科学与信仰的谐和一致。 把科学与宗教信仰对立起来、以科学否定宗教信仰视为迷信的，恰恰是只有科普常识的人们常犯的错误，难道他们比绝大多数诺贝尔奖得主们更懂得科学吗？