|
|
“游说”风波带给小溪的感受
主题：“游说”风波带给小溪的感受
送交者: 小溪 于 北京时间 10/16/2006 (481 reads)
[博讯论坛] “游说”风波带给小溪的感受
小溪
本文谈四个问题：
“游说”子虚乌有---小溪未曾留言给安均游说
羽森骂人了吗？
铁夫版主严重偏袒法论功，执法不公
人身攻击者该不该受罚？
我未曾留言给安均游说
在论坛搜索 订正 可得：
· 致思童君!----订正 （注：6/2日）
· 正版订正告众网友公开信------订正
· 我被盗号一事想来十分后怕--是谁如此卑鄙无耻!?----订正
· 啊～～安均请看我留言----订正
· 中共高官又被揪出腐败案，让人感慨----订正
· 中共又被揪出腐败高官，让人感慨－－（错字修订版的原创贴呵呵）----订正
· 恢复名誉后的公开信----订正 （注：6/18日）
“游说”子虚乌有。事情经过详情：
我与安均、订正均无接触，更谈不上交情。绝对不可能为订正向安均求情。所以订正一来宗坛不找我而是找思童：6/2日订正来宗坛第一个帖子《致思童君》，是求思童转申诉书给安均。关于这，前两天思童的文章:
敬致博讯及诸位关心此事的网友
讲的清楚:
思童写了一段话，加上订正贴宗坛的帖子<致思童君!> 公开贴到人权论坛:
<[敬致二位版主：代转订正网友贴，顺便表明个人观点。谢谢！----思童06/03/2006>,
而不是留言给安均。随后收到安均通过留言信箱发给思童留言（可见：第一个发留言的是安均而不是思童“游说”）。 当时（思童）收到安均先生留言，大致内容是，无法确定6月1日在权坛上违规的“订正” 与6月2日在宗坛上发贴《致思童君!》的“订正”孰真孰假。 思童收到安均留言后，才写了留言回复（内容见思童文章《敬致博讯及诸位关心此事的网友》，文中落款日期应为6/3日）.
思童10/14日文章没讲那之后的情形，没说有更多留言。
总而言之，订正一来宗坛就只跟思童联系，从头到尾没有我小溪半点关系，我也无从插手。唯一一次发言机会是订正在宗坛发帖问：“论坛版主能看到网友的密码吗？”我跟贴如实回答说看不到密码。
大白兔截图载8/5日安均帖子，已经是整整两个月以后，哪能记得清楚？思童辞职版主后昨日来信说，是安均记错了，把思童一人的留言记忆为我们两人的留言。 这是很容易理解的，网友们谈到提到宗坛版主总是想到“小溪思童”一体。
有史以来我给安均留言仅有陈泱潮来宗坛发文章时留言一次。
大白兔的帖子太离谱：“极其险恶而阴谋的在论坛暗箱操纵”“为中共特务辩护”，“人品问题”“假基督徒”“人格分裂症患者”，。。。。。。。正是鲁迅笔下“不惮以最坏的恶意推测人”。这几个人一点不像法论功传统人士，我跟几位博讯的FLG网友有过个人通信，虽然彼此信仰是水火不相容，但是他们个人的人格表现，我感到他们做到了“真善忍”，但是我从大白兔们身上感受到的是
5a4
“假丑恶”。恕我直言。
羽森如何骂人？
为什麽大家说羽森天真无邪？我发现原因了：羽森虽然天天在骂，可是骂词总是那麽极端贫乏，看看这次在“订正风波” 中 铁夫版主对羽森实行封名动作所根据的羽森骂语吧，翻来覆去就是“贼”“屁”“滥”之类的几个略有不雅的形容词而已。
幸亏我在版主删帖前把全部有关这次《订正事件》的帖子收集下载了，近60页。
羽森的骂词就这麽几个极端贫乏。
关于“屁” ：“伟大领袖毛主席”曾以“不须放屁”入“毛主席诗词”呢，羽森使用骂词“屁X”，这 “X”可都是某事某物，或“屁话”“屁文”“放屁”。谁见过羽森骂“屁人”，或者“屁（某人）”？ 羽森没有骂人。
再说“贼”：请看耶稣基督怎麽说：“但主的日子要像贼来到一样。”（彼后3:1）“看哪，我来像贼一样。”（彼后3:10） 耶稣基督把他末世再来的时间形容为“像贼来到一样。” 可见这“贼”字作为形容词使用并非大逆不道。
羽森使用“贼”字作为形容词，“贼XX”，这XX 不是指人乃是事物。唯一一处是“贼人行为”----是指行为。在语义语法上与耶稣说“我来像贼一样。” 谁看见羽森骂谁是“贼人”吗？有谁被羽森指着骂“你是贼”吗？羽森没有骂人。
还有“滥文”算骂人吗？
大家说说看，羽森骂人了吗？谁被羽森骂过了？怎麽骂人的？这就是铁夫版主狠狠跟贴追打羽森、最后实行封羽森名的全部“理由”。
大概没有人不知道“牛B”是什麽意思吧? 这“牛B” 算不算骂词？比起羽森用的骂词“贼XX”“屁X”（X，XX 均为事、物，话、文）来，“牛B”是不是更加下流？可就是以“骂人”理由封羽森笔名的博讯论坛版主铁夫先生，在跟贴追讨羽森时至少三次对羽森这个女性使用“牛B”， 举例：
（跟在羽森帖后）
[博讯论坛] 如果有人认为自己很牛B，那就放马过来试一试。宗坛的内部事务，请放到宗坛去解决。
· 這不是 宗壇的事務 大白兔 是在人權壇和博訊壇 造謠惹事!!! - 羽森 ( 0 字节) 10/14/2006 (0)
o １请讲道理（大白兔没有谩骂）；２辟谣还轮不到你吧？；３你凭什麽牛B? - 铁夫 ( 12 字节) 10/14/2006 (0)
wk,羽森你觉得自己很牛B是不是？ - 铁夫 ( 40 字节) 10/14/2006 (0)
boxun、 草根版主、全体网民们，请看这铁夫点名指着羽森骂“牛B”，下流不下流？如果说羽森的骂词是“下流无耻”，那麽铁夫如此骂羽森是不是更加无耻下流？既然铁夫版主以执行论坛规则为名理直气壮地对羽森封名，那麽，请问boxun, 草根版主，铁夫犯规情节比羽森更加严重， 而且羽森是网民铁夫是版主，按法律“执法犯法”罪加一等，铁夫版主该不该被封名？
古代法典尚有“王子犯法与庶民同罪”之说，现代民主社会，难道还要讲特权吗？
铁夫封羽森名没封成，还指责高层有人干预论坛管理羽森“死而复活”，经boxun 解释才知道版主无权封超级VIP 笔名（紫色）。从铁夫跟贴追讨羽森的狠劲看，决不只打算封她三天。
现在 博讯论坛版主请来上方宝剑，由比较通情达理的草根大版主执行封名羽森3天。。有的网友气得牙痒痒嫌3天太少。那么就请那些网友为违规远远超过羽森的铁夫版主量一量，该封多少天？
顺便再向铁夫讨个公道：上面引用你的帖子你说“这是宗坛的内部事务，去宗坛解决。” 你怎么无视这铁的事实：始作俑者大白兔在博讯主坛贴出攻击小溪思童的帖子，我们才来主坛发言，羽森才来主坛跟贴要大白兔道歉。这是宗坛的内部事务吗？回宗坛如何解决大白兔攻击的问题？维护大白兔不能到这种语无伦次的地步啊？
“大白兔没有谩骂”，?
5a4
墒撬娜松砉セ骱臀芟荼让÷畹纳鄙肆Υ驨倍啊! 迄今已经消灭了一个人人称道的好版主思童。难道你不知道坛规里禁止人身攻击吗？
铁夫版主严重偏袒法论功，执法不公
先看一个铁夫的帖子：
送交者: 铁夫 于 北京时间 10/14/2006
主题：各位请了：本坛不是专业论坛，不涉入flg问题的讨论。
[博讯论坛] 这种群殴似的讨论一定会被删除的。
既然本坛不是专业论坛，不涉入flg问题的讨论。 为什么不删除大白兔最先发难攻击小溪思童的帖子？大白兔等指控小溪思童“极其险恶而阴谋的在论坛暗箱操纵” “到出游说”为“共特”解封。”“为中共特务辩护”，指控我“反法轮功”。已经构成人身攻击，违反坛规，为什么不删贴？这不是偏袒袒护法论功吗？
羽森看出来大白兔是有意欺负小溪思童，出面打报不平，为小溪思童伸张正义，几十次追着大白兔要求他向小溪思童道歉， 你铁夫就恨之入骨，狠狠跟贴追打不停，以“执行坛规禁止谩骂”的名义三次以下流语言“牛B”辱骂羽森，不惜以比羽森更加违规的做法打击敢于坚持不懈为小溪思童说话的人，你不是在帮着大白兔们打击小溪思童吗?
如果只此一例也许还不够充分说明问题，再看一例：
现在大家已经看的很清楚，小溪思童是无辜的被陷害。可是，当基督徒JW00 到博讯论坛上个零字帖，就那么一句话大意是“不容许你们欺负无辜的小溪思童”，就这么一句话啊，你铁夫一个大版主就当作眼中钉，立即咄咄逼人跟贴追打，反复跟贴死咬住不放，直到把JW00打跑为止。
请问铁夫：JW00 那个帖子犯了那条坛规？如果说你跟贴追打羽森还有借口羽森的骂词，请问你咄咄逼人地咬住不放跟贴追打JW00又有什么借口？说啊？他的帖子根本没提羽 森，可你第一个跟贴就质问她“难道羽森如何如何。。。”，你还讲不讲道理啊？当了版主，就把强权当作真理吗？草根也是大版主，怎么就一点不像你啊？
这两件事情充分说明了：凡是有人敢于挺胸而出为小溪思童喊冤鸣不平向大白兔讨公道，你就拼命打击。 充分暴露了你一心为着袒护法论功打击异己小溪思童。
你做的太露骨太过火了，以至于连 总网管boxun 都实在看不过去，出手把你那狠狠追打JW00 的帖子删除了！---- 你自己要是不上帖《郑重要求站方解释》，大家不会知道。你也不扪心自问检讨一下自己是否有错，一个大版主自己的帖子被删除，说明你自己做的太过分太过分了。你反而发帖子以“站方将不干涉论坛运作”为词质问boxun 为何删你帖子。 难道版主行为不当，博讯总网管也不能过问麽？boxun 主坛不是已经有先例，把章孝拳、观视山人从版主位置干下去了麽？
看看拥护铁夫做版主的帖子，多半是法论功人士。这就无言地说明了铁夫的倾向。一个人有信仰倾向是应该的，但是带着这种倾向作版主就不宜了。
大家留心看跟贴吧，跟贴反对我、拥护铁夫的，多半是法论功人士。
我们这些博讯的老人眼看着铁夫来博讯、发帖争取表现、表现不错然后就自荐作版主，开始也还做的不错，我小溪也上帖赞扬过你。但是现在。。。。你很让人失望。
人身攻击者该不该受罚？
博讯规则：“纯粹进行人身攻击的，可以封笔名”
大白兔网友等指控小溪思童“极其险恶而阴谋的在论坛暗箱操纵” “到出游说”为“共特”解封。”“为中共特务辩护”，指控我“人格分裂症患者”，“反法轮功”。我越解释是百口莫辩。好在今天有一篇博讯多年的法论功修炼者laojoh 先生的文章
小溪和思童版主好！
里说： “我在博讯这么多年了，从来没见过小溪版主反法轮功，”
迄今各方面的帖子已经证实，大白兔等人对小溪思童的指控是子虚乌有，实属人身攻击。看来，这是这决不是“误解”造成的。理由如下：
[下一页]
|