中国和华人学术界很多概念混乱。把维权定位为“激进改良”完全不对。
   
   其实，维权只是维护现行法律及其规定的权利，属于保守范围。本来意义上，连中派自由主义自由派也算不上，根本不是“改良”，当然也不激进。仅仅因为中共把法律当废纸，假话和遮羞布，他们随时可以抛弃法律，从法律向后倒退，更加反动，所以老百姓要用保守办法——维权——来维护法律、反对倒退。这与美国和西方保守派采用保守主义反对美国自由主义自由派，以及欧洲左派的某些倒退行为，属于同一性质。（美国政坛没有国际上公认的那种左派，那种左派如乔姆斯基之流，只存在于知识界，原来的中派自由主义自由派成了左翼。而欧洲左派包括共产党，社会党社会民主党等。除了英国等极少数国家以外，自由主义自由派势力则很小。）
   

   刘晓波、余杰、王怡这些人，不学无术，连这种最简单的概念也搞不清楚，竟然把维权这种保守措施，称为“激进”！一贯搞政治、写政治评论文章、发联名政治呼吁、（包括从来是政治性质的六四问题等等）、故意在政治上显得很激进的人们，却指责维权这种法律行为“搞政治”，“太激进”，真是滑天下之大稽！如果维权是激进，那么从保守派、到中派自由派、及到真正的激进派改良派和革命派，当然全部都成了激进派。只有当局左派反动派，以及左翼倒退自由主义自由派才不是激进派。
   
   他们把维权称为激进，完全暴露了自己属于左翼倒退派别的真实属性。
   
    ——2006-9-28