|
|
回答网友提问：六四时，如果我是赵紫阳
2006-3-29
如果我是赵紫阳，我的办法是：
代表党中央，宣布擅自戒严为叛乱，命令军队服从总书记领导的党中央去平叛。号召全国老百姓武装起来平叛！
发布一系列命令。命令和组织力量占领电台，电视台，电讯局，政府机构，军事要点。采取措施，努力软禁抓捕邓小平李鹏等。
这些，除抓捕邓小平等以外，都能做到，因为首都当时控制在老百姓手中。
至于军队，可以用总书记下命令，党指挥枪，军委服从党中央！命令军队平叛的同时，命令叛乱军队回营房。只要回营房，就不追究；否则，严惩不贷。其实，这时不在道理，在实力，道理说得通就行！实力不在军委几个人，在老百姓。当时军队有影响的将领大多反对戒严，只要赵站出来，不仅老百姓，而且军队多数都支持。军人以服从命令为天职。当时的军队，无论干部士兵，大多不满戒严。观望等待。更何况当时还有一个必须有总书记联署，对军队的命令才生效的规定，仅仅这个规定，就可以使赵紫阳一旦反击，立刻使邓小平命令在法理上失效，只要赵紫阳下命令，军队必然分化。加上全国老百姓的民众力量及民众力量对军队的影响，胜利几率很大。大过苏联。但赵紫阳却不作为，没命令。
以38军军长为例，赵紫阳不反抗，军长只能抗命，不能起兵反抗，然后被解职。而且他抗命的理由完全合法：没有赵紫阳联署，邓命令不生效，拒绝执行。是邓派非法逮捕他。
人有人性，当时军中不止这个军长等待相反命令，或抗命。除了这次大家提供的空降师等部队和其他一些部队，与学生联系，准备倒戈，结果被学生出卖，由公安抓捕以外，后来还有不少部队干部借故不到岗位，也有不少军队借口迟迟不进城的。
至于总书记代表党中央的合法性问题。总书记不代表党中央谁代表？平时是儿皇帝这时也要变成是真的！当然，儿皇帝变真皇帝要条件，但当时恰恰是赵紫阳千载难逢的机会，可是轻易放弃了。当然这里说“皇帝”，仅仅是比喻借用，不是真的什么皇帝。
就党内说来，共产党员也是人，90年代我在国内时，碰到许多共产党员和干部，都说现在已经没有几个共产党员不反对共产党了。像邓小平那样没人性的是少数。支持邓这样没人性的，也是少数。
关于开人大，开人大策略正确，但空等人大完全是书生幼稚。当时双方谁行动坚决，谁胜利。
书生议政，好空论。网上朋友连什么警卫队马上可以抓赵紫阳的假设也拿出来。其实，赵只要到学生中群众中，除非暗杀，警卫队没有抓捕可能。如果那样的理由成立，那么苏联就更加不会胜利，因为只要一个军人开对坦克上演讲的叶利钦开一枪，苏联就不会胜利了。事实上，只要赵紫阳到学生中去不走，八九民运就立即在实际中胜利了一半。
有人开玩笑说叶利钦酒鬼，借酒壮胆。我开玩笑说，他老叶喝酒壮胆上前线，这紫阳头脑清醒退后方，——拿出连老邓也不敢公布的尊重老邓的礼节性决议作借口，推卸责任不作为。一般情况下，没有人把这个决议当真，但是赵紫阳因为不敢承担责任，结果拿出这样一个见不得阳光，连邓小平也不敢公布，赵紫阳公布就成为大罪状的决议，做挡箭牌，把领导权拱手让给邓小平。
当然，当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营，他舍不得离开及丢掉特权阵营。所以我们的议论，不合赵紫阳本人的行事逻辑，这里的讨论，仅仅是假设“如果我是赵紫阳”而已。
我们这里是总结教训，不是做道德评价。而且道德评价，赵紫阳拒绝犯罪应该肯定，但不是大功。拒绝犯罪守住了人的本性和本分，应该肯定，应该赞扬。但不是为民族为人类立大功。我在不同意一些朋友为赵紫阳争诺贝尔奖时说过这个意见。诺贝尔奖奖给大功，不是拒绝犯罪就可以得的。
不要把不同性质的问题混在一起。总结教训就是总结教训，不管这个人道德怎样，也不管他是否有局限。总结教训的内容之一，就是讲赵紫阳的局限性，不管这个局限性是铁的逻辑，还是如何客观的客观现实。总结教训就是要努力找出错误及犯错误的原因。不能因为犯错误是当时的客观现实，就说它不是错误，就说总结错误教训是超越当时客观现实！
当然，更重要的是，总结教训就是为了未来，因此，总结教训必须有前瞻性。
（根据3月底作者网上不少帖子修改整理）
|