★【析世鑒】製作組,提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者，請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容版權的各項聲明。

   ★【析世鑒】製作組，強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊（例如：期刊名稱、期數；圖書名稱、出版機構等。）的轉發者及其相關行爲。

   ★ 除特別說明者外，【析世鑒】收入的閱讀文本，均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

紹唐先生：

   「傳記文學」十一月份所載有關吳石案兩文，其中中共地下黨員吳仲禧自述應屬可信外，關於承辦此案李資生所述各節與事實頗有出入。緣弟當時爲保密局偵防組長，親手經辦該案，故須稍加說明：

    一、張志忠，台灣彰化人。一九二八年即去廈門，適紅軍打下漳州，乃參加紅軍，去江西，並參加長征。抗日勝利後，分發台灣工作，與蔡孝乾、陳澤民、洪幼樵等人由上海先後抵台，成立「中共台灣省工作委員會」。張之化名僅一個「楊春霖」，妻計雲，子「楊楊」。蔡孝乾久經中共長征及對日抗戰，吃盡苦頭，故返台後即生活腐化，思想動搖，失去領導能力，張則堅持其武裝鬥爭作風，蒐羅前「二二八」逃亡人士，成立多處武裝基地。此作法爲中共中央所否決，認爲台省山林不深廣，交通又方便，不宜作游擊戰。張與蔡不和，四人先後被捕後，蔡、陳、洪皆投降，唯張一人不降，雖多方誘導，但堅持一死。後蔡、陳、洪全爲保密局聘爲「匪情研究室」研究員，張則未供一人，未供一事與其妾同遭死刑。在台共黨員二千餘人中，可稱唯一硬漢。

    二、蔡孝乾於二十九年十二月二十九日被捕後，保密局上下負責人爭功，以爲有大魚可餐，爭相插手，以至蔡有機可乘，於四十年一月六日夜間，偽裝找人，在武昌街西段木廠林立中逃去，迄三月二十日始在嘉義奮起湖再度捕獲。張志忠之被捕，是蔡提供其住地：台北衡陽路「中西藥房」二樓捕獲。

    三、吳石之事，係由蔡第一次被捕時，筆記中有吳石之名，但蔡否認其事。蔡逃走後，無人敢負責追查吳石事，經毛人鳳局長報告蔣總裁，亦僅含糊其辭，周至柔總長則命「先取證據，再辦吳石」。要取證據何其容易？弟先一日晚，請吳石之妻至我家中，偽稱：「我前在史政局，多蒙吳先生提拔，今上邊令查吳石先生之案，已取得人證，吳先生爲軍人，如身負此案，必遭死刑，何不失人自稱吳先生不知此人，自己負責，婦道人家，交錯朋友，並不知其共黨身分，當然不會成爲重大案子。」經多方誘騙，由吳妻供出朱諶之，乃於次日晚逮捕吳石，告以全部案情已經明白。吳先一日已服用多粒安眠藥，當時又以左輪槍自戕，皆未死，乃就捕後，到達延平南路一三三巷二號弟辦公室，先向總裁像下跪，後即寫自白書。

    四、朱諶之爲當時警察廣播電台台長段承愈前妻之母，蔡孝乾逃走後即通知朱諶之快逃。乘海軍交通船至沈家門，站長沈之岳兄捕送回台，中途吞金未死。

    五、吳案中除吳、朱自知爲共黨工作外，其餘聶曦、黃德美等皆不知情，弟除擅自釋放黃德美外，其餘人等無力分其黑白，至於陳寶倉中將，更是屈打成招。貴刊公佈之中共黨員吳仲禧史料中，自可相信。

    我曾口述破獲台共案經過。連載於「獨家報導」週刊，唯記述人許君，對近代史不明，對共情不熟，且刊出之前未經我過目，故多有遺漏、偏差。現已連載二年，除前七十節我未過目外，現在之記述，已改進不少。本擬自己改正後再出版全書，以年近耄耋，有心無力也。

    事關多人生命及千秋名節，故贅述經過，尚乞指教爲荷！

    以上《關於吳石案的一些補充》，是以光碟版《傳記文學》雜誌總第392號（1995年）同名內容全文爲底本，並訂正了光碟版文本中的若干訛誤，網際網路首發【析世鑒】。

   ★【析世鑒】製作組,提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者，請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容版權的各項聲明。

   ★【析世鑒】製作組，強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊（例如：期刊名稱、期數；圖書名稱、出版機構等。）的轉發者及其相關行爲。

   ★ 除特別說明者外，【析世鑒】收入的閱讀文本，均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。