析世鉴
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    台澎重光与国府在莒
[主页]->[析世鉴]->[台澎重光与国府在莒]->[周宏濤: 孫立人案前後]
台闽重光与正统在莒
·楊金柱先生訪談紀錄
·許加壯先生訪談紀錄
·許加勇先生訪談紀錄
·陳瑞規先生訪談紀錄
·吳五全先生訪談紀錄
·王珠盤先生訪談紀錄
目前臺灣社會日益分化,
族群撕裂嚴重,
有心人爲政治目的,
一直強調國民黨是外來政權,
不惜宣傳中國國民黨
強占人民的土地來醜化中國國民黨。
憑良心說話,
中國國民黨對這塊土地貢獻很大,
如果沒有蔣中正、蔣經國父子,
民國三十八年
臺灣早就淪入共產黨之手了,
那還有今天政治的民主化。
臺灣的經濟奇蹟,
都得感謝前線軍民
在前方捍衛國家的大門。
今天臺灣的富裕,
有一半要歸功於國軍在國防上的努力,
讓百姓得以安心致力於經濟上的發展。
臺灣目前的一切成就,
有很多要感謝中國國民黨在政策上的領導。
……
——陳宗論先生訪談紀錄
·董光心先生訪談紀錄
·董文舉先生訪談紀錄
·陳宗論先生訪談紀錄
·黃汀看先生訪談紀錄
·陳永果先生訪談紀錄
·薛承助先生訪談紀錄
·歐陽金山先生訪談紀錄
·歐陽金章先生訪談紀錄
·戴克霖先生訪談紀錄
·顏伯義先生訪談紀錄
·魏炳福先生訪談紀錄
·徐瑞章先生訪談紀錄
◆ 非金籍人士述往 ◆
·徐榮祥先生訪談紀錄
·梁振瑛先生訪談紀錄
·楊世英先生訪談紀錄
·符文敏先生訪談紀錄
·繆宇先生訪談紀錄
·邱仕財先生訪談紀錄
·李堯民先生訪談紀錄
◆◆ 台島縣政 ◆◆
◆ 北部地區 ◆
·板橋王以文
·土城林日高
·板橋林宗賢
·中和游火金
◆ 南部地區 ◆
·董中生: 話三十年前高、屏縣政
◆◆ 澎湖縣政 ◆◆
◆◆◆ 中華民國憲政之路·戒嚴時期 ◆◆◆
◆◆ 護憲之爭 ◆◆
·梁肅戎: 爲言論自由奮鬥
·梁肅戎: 爲人權法案催生
◆◆ 黨團之爭 ◆◆
·胡 濤: 立法院黨團之爭雜憶
◆◆◆ 在莒外交·中日邦交 ◆◆◆
·梁肅戎: 中日斷交與日匪建交前後
·周宏濤: 中華民國對日和約
◆◆◆ 中國國民黨黨務·戒嚴時期 ◆◆◆
◆◆ CC與中華民國政治 ◆◆
·梁肅戎: CC勢力的消長
◆◆ 蔣中正與國民黨改造 ◆◆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
周宏濤: 孫立人案前後

   ★【析世鑒】製作組,提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者,請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容版權的各項聲明。

   ★【析世鑒】製作組,強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊(例如:期刊名稱、期數;圖書名稱、出版機構等。)的轉發者及其相關行爲。

   ★ 除特別說明者外,【析世鑒】收入的閱讀文本,均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

孫立人案前後

周宏濤口述

    吳國楨事件發生後的第二年,總統府參軍長孫立人因部屬涉及匪諜案而辭職,以後他被指曾有兵變意圖,在台中被軍方察考監管多年。對於孫立人案,據查他確曾有意在美方的支援下,有爭取軍事領導權的野心;但如今看一九五五年的郭廷亮匪諜案,卻是冤枉他了。

    近幾年來,美國政府的史料顯示,美方在韓戰發生之前爲求避免台灣也落入共產政權之手,部分人士又對蔣公存有偏見,而產生以孫立人取而代之的企望。

美方策畫兵變?!

    我在韓戰爆發之前的日記上,記下了兩件關於孫立人的事。

    美國策畫由孫立人發動兵變接管政權的謠言,在一九四九年間就開始了,蔣公亦有耳聞,孫立人在一九五○年一月初曾經向蔣公否認過。①隨後,美國無任所大使傑賽普訪台,與外交部長葉公超交談時,陪同他的代辦師樞安卻意外露了口風。這次談話紀錄如下。

    傑:……據我所知,此島上現須維持六十餘萬部隊的軍費,而多半的生產均仍未及抗戰勝利前平均量。迄個嚴重的經濟問題,不知貴國政府打算如何解決?而原有島上居民對於中央及省政府定否能充分合作,本人封這類問題願知各方面的觀察與見解。

    葉:關於台灣中國人民對於中央政府的態度,有一種觀察是絕對缺乏事實根據,即近日貴國人士傳言台灣居民將有推翻政府的企圖。

    師樞安: 部長所謂「美國人士傳說」,是否指美國官方?

    葉:我並不是指華盛頓,而是最近曾由幾位美國駐此的記者談話中得到這種印象。②

    這段談話裡,師樞安對於葉公超所提「美國人士傳言」台灣居民要推翻政府的言論特別敏感,實際上他對聯繫及鼓勵孫立人計畫發動兵變之事也是關切。

    由於孫立人所練新軍在金門古寧頭戰役中表現優異,再加上美方對孫立人的好感,蔣公於一九五○年三月一日復職之後,調升他爲陸軍總司令,另兼陸軍訓練司令、第四軍官班班主任及台灣省防衛司令。這個命令於三月十七日發布,當時美援不來,又處於中共攻台的威脅之下,任用表現優異的孫立人,有多層面的考慮;四月間,蒋公又令他兼掌由台灣省防衛司令部改組而成的台灣防衛總司令部。

    孫立人雖然受到蔣公的拔擢,依美國政府解密的史料顯示,顯然他仍有其他想法。孫立人在三月初蔣公剛復職之時,就向美方駐台人員轉達有意推翻政府,並徵詢美國國務院是否支持的訊息,但美方沒有積極回應。③

鳳山陸軍訓練部改制

    美國遠東事務助理國務卿魯斯克以後證稱,六月初他突然收到孫立人託人帶來的一紙信息,表示願意領導兵變以除蔣,要求美國支持他或者至少默許。孫立人如確實在六月初又有如此舉措,我認爲應和鳳山陸軍訓練部的改制有關。

    孫立人從一九四九年起就擔任陸軍副總司令並在台灣鳳山練兵,自兼鳳山第四軍官訓練班班主任。一九五○年三月之後,孫立人身兼陸軍總司令及台灣防衛總司令,責任較以往重得多,另外他還有陸軍訓練司令及第四軍官班班主任兩兼職。蔣公在這個時候考慮台灣建軍工作,決定把第四軍官班所在地鳳山陸軍訓練部改組爲陸軍軍官學校,另外任命校長,但是孫立人有意見。

    孫立人要求兼任校長,他所持的理由是,部隊的作戰與訓練不可分,所以如果鳳山陸訓部要改組成陸軍官校,則他要兼任該校校長。孫立人有此構想,與蔣公看法不同。蔣公認爲孫立人的原職繁重,以不兼爲宜。

    就在鳳山陸訓部即將改制前,參謀總長周王柔向蔣公寫了報告指出,孫立人一定要兼軍校校長,態度堅決。蔣公得悉孫立人的想法俊,決定暫緩成立陸軍軍官學校。這份公文於五月三日批下,我在那天的日記記下這件事,並寫下當時的感覺,認爲「孫立人有把持陸軍的想法,這是很不智的」。

    孫立人爲何堅持要兼任軍校校長,當然很有可能是基於我在日記上記下來的正當理由:「孫立人以爲部隊作戰與訓練不能分,故欲兼該校校長」;但孫立人似有把持之意——從先前他和美方的祕密聯繫來看,他的堅持一來不尊重蔣公,再者也有厚植自己在軍方人脈及影響力的意圖。

    蔣公暫緩陸軍官校在鳳山復校,孫立人的反應如何我當時並不清楚,但魯斯克日後於做口述歷史時卻告訴兒子理察·魯斯克,孫立人在六月初透過美國駐台官員表示,他打算發動兵變,並尋求美方的支持。蔣公不想讓孫立人兼軍校校長,可能恰好又使他起了兵變的想法,不過美方卻因爲南韓局勢緊張也沒有同意他在台灣舉事。

    以後,顧維鈞在他的回憶錄裡,也提到有兩位美國國務院官員在韓戰發生後提及「中國部隊忠貞問題」的警訊,這兩位官員一位就是魯斯克,另一位是國務院顧問的參議院杜勒斯。

    顧維鈞即將返台述職之前,七月二十五日與魯斯克見面,魯斯克談到台灣的情況時說,幾個月來美國政府已接到台灣局勢改善的喜訊,但是最近幾週來的報告卻令人難以心安。顧維鈞回憶錄裡記載,魯斯克說,他認爲萬一台灣遭到入侵,「島上武裝部隊的忠心並非毫無問題」。

    結束與鲁斯克的談話後,顧維鈞即往訪杜勒斯,杜勒斯也提到這個警訊:「第七艦隊的實力並非十分強大,一旦共產黨發動入侵台灣有了初步跡象,島上的中國部隊將會起來叛變,反對國民政府,第七艦隊將無能爲力給予有效的幫助。」④

    兩位美國官員分別跟顧維鈞談起此事時,從時間上的巧合,顯然指的是孫立人的圖謀,但沒有明白告訴顧維鈞;而顧則不知內情。美國官員把有部隊可能叛變的消息透露給顧維鈞,明白顯示美國政府已不支持孫立人的舉措,警告政府要小心。

    鳳山訓練基地改制爲陸軍官校問題,蔣公後來未事先知會孫立人,即於同年八月八日任命羅友倫中將爲陸軍官校在台首任校長,並於十月一日正式復校。

    在美國一些對我友好人士傳達訊息之下,蔣公重用在美國深造、態度也親美的吳國楨與孫立人。孫立人對金馬防務和蔣公意見相左,蔣公在韓戰發生前的態度是不願放棄金馬,孫則主張不值得在金馬駐守那麼多的軍隊,而應把部隊集中用來防衛台灣。蔣公認爲孫立人傲慢自大、陽奉陰違,並且把軍方高層事務透露給美國在台官員,導致美國官員干涉我國內政。

孫在軍中發展受限

    孫立人雖然善戰,但是蔣公認爲他對國家的忠誠有問題,精神品格與思想都令人擔憂,這就限制了孫立人在軍中的發展。一九五一年四月二十六日,美軍駐台軍事代表團團長蔡斯即將來台之前,周至柔總長準備派余伯泉⑤擔任蔡斯的連絡官,但蔣公覺得余伯泉不是美國軍校出身,認爲並非妥適,囑咐我把這個意見告訴總長。次日,王世杰來電話告訴我,關於蔡斯的連絡官,目前除了余伯泉之外,沒有別的適當人選。其實蔣公擔心的是余伯泉也會是孫立人的同路人,經常在外國人面前推崇孫立人;不過,蔣公並沒有堅持一定不要余伯泉出任此職。

    一九五二年,蔣公決定建立軍事首長任期制,海軍總司令桂永清因而調任總統府參軍長,當時還因此引起美國國會議員的關切,在這次調動裡,孫立人續任陸軍總司令一次。自此以俊,軍事首長就建立兩任一換原則,不得久任原職。

    有情報說,孫立人曾幾度到草山官邸附近「勘查地形」。這樣的書面情報先交到我的手中,我曾呈給蔣公,蔣公看了看,就問我:「他是什麼目的啊?」我没回答,因爲無從回覆。蔣公隨後就在報告上批示:「查明目的」。情报单位是有查這件事,但查了之後也沒發現什麼不妥。

    蔣公心裡是有些懷疑,不過後來孫立人的陸軍總司令任期到了卻沒有升任參謀總長,是否與此有關,仍很難說。然而他在出事之前的際遇,卻不是蔣公刻意的打壓。其實以他的言行,蔣公已是十分容忍,依然讓他擔負重任。他被調任參軍長,這個位子很重要,這也顯見蔣公是繼續重用孫立人的。

    孫立人被指兵變出了事,這還是緯國告訴我的。以俊,九人調查小組報告完成,是蔣公批了「不辦」,才由國防部對孫執行察考。自此以後餘波盪漾,有待日後澄清。

注釋

   ①《中國時報》二○○一年十月二十九日六版:美國國家檔案及紀錄局公開之文件,一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報,電文說:「孫立人通知我說,蔣介石現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實,他怎麼會到處張揚。」該電報說蔣相信孫的說法。

   ②傑赛普大使偕代辦師樞安於一月十五日下午六時拜訪葉公超之談話紀錄,存於周氏民國三十九年日記。

   ③同注一:美國國家檔案及紀錄局(NARA)一九五○年三月九日文件,美國駐台北總領事克倫茲(Krentz, Kenneth .C)寫給國務院政策規畫局局長保羅·尼茲(Nitze, Paul H. )、遠東事務副助卿莫成德(Merchant, Livinhgstone T.)、遠東事務助卿鲁斯克(Rusk, Dean)的密函。美國經濟合作總署(ECA)駐台主任克雷格(Craig, L.F.)返回華府述職,克倫茲說:「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候,克雷格是我的經濟官員,他不知道要見什麼人,就來問我。孫將軍向克雷格吐露,他和自由派團體相信,反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府,掃除腐敗與無能,這個政府能夠保衛臺灣。孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變後,美國是否會支持他們。與適當官员磋商後,克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫将軍轉達下列事項:一、我們不能對這項行動的可取性,表示任何意見;我們也不能對結果接受任何責任。二、我們将傾向於繼續協助任何健全的政府,既能够反映台灣人民的意志,而又有能力抵抗共產主義的政府。」

   ④《顧維鈞回憶錄》第八分冊,頁六二至六九,中華書局出版。

   ⑤ 余伯泉當時是國防部連络官,後來擔任國防大學教育長、中將副參謀總長、第一軍軍長等職,一九六三年晉任陸軍二級上将,又任總統付参軍長、三軍聯合大學校長等職。一九八二年於台北病逝,享年七十三歲。(國防部史政編譯局:《中國戰史大辭典——人物之部》)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场