百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来]
新文明论坛
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来

   
   
   1999年11月15日,中美两国就世贸谈判达成双边协议,中国国家主席江泽民在会见美方谈判代表时称,这是一个“双赢协议”。而后,中央电视台在“焦点方谈”节目中采访中美世贸谈判中方首席谈判代表龙永图,龙就“双赢”提法做出解释,称之为一个“英文名词”。由此“双赢”提法兴行中国大陆,并引起媒体关注,有不少文章、著述随之蜂起。在此之前,台湾政府已有要在政治上与大陆搞“双赢”的提法;韩国总统金大中在谈及与朝鲜关系时,也提及双赢主张。21世纪到来后,各国政要都在各种国际外交舞台上大谈双赢合作主张。由此可见,双赢提法现已为国际社会,包括亚洲各国所接受,充分印证了“后对抗时代”新文明语话与观念应运而至的必然性与生命力。
   
   其实,“双赢”概念本是源于“博奕论”的一种提法,是指对奕双方的收益,如果一方所得正是另一方所失,双方所得之和为零,则称之为零和博变;如果双方所得之和为正,则称之为正和博变,如果双方所得之和为负,则称之为负和博变(见牟传珩:《赢:赢新格局》第八章中国海洋大学出版社1995年出版)。 “双赢”一词曾在西方商务谈判中被援用,是指交易各方互惠互利,大家都得。20世纪80年代末90年代初,我正在孕育撰写一套反思人类苦难、漫长的对抗性历史,揭示共同妥协,全球圆和时代必然到来的新文明思想性著作时,得启于冷战结束的历史契机,创立了从“肯定——肯定”思维模式到“共同妥协”行为模式的系统性“双胜都赢圆和原理”等价值体系,首次把“双赢”上升为一种人类思维方式变革的全新圆和哲学思想。该书揭示了“双赢”的原理,也就是“二合出三”圆和发展的原理:即 任何统事物内在的统一都不是建立在矛盾激化基础上的,而是建立在对矛盾的融突、融异、融和的“三融”基础之上的,矛盾激化状态的出现,是对事物内在统一与和谐的否定。其实矛盾激化并非是事物发展的源泉和动力,而是事物浪费与消亡的原因。如果矛盾激化都是事物的发展动力,那么我们就应该在一切工作领域去发展、激化矛盾。这显然是违自然理性的。人类社会的发展需要自我维持,圆和演进。阶级斗争的激化,不仅不是社会发展的动力,而恰恰是对发展动力的消解。社会事物与客观事物一样,需要内部各要素、各方面的互补、平衡、协调、有序的推动。事物自我维持的能力,就是使事物内部各要素、各方面之间互相制约而保持在融突、融异、融和的发展状态中,或者出现矛盾能够自我消解,以达到新的平衡和新的圆和。这就是东方圆和新哲学的“双赢圆和说”的立论由来。

   作者早在冷战结束时写作出版的《赢:赢新格局——跨越21世纪人脑大震荡》一书后记中这样写到:“我虽草民平生,但向来关注国际时局,执著于对人类社会演变趋势的探索。特别是人类进入全面分裂与对抗的历史。这种对人类整体命运的长期朝思暮想,使我逐步确定了一种信念:社会对抗终将走向对抗时代的否定;全球性军备竞赛与意识形态僵持是断无前途的;人类只有从硝烟弥漫的壕沟,走向铺有绿呢的谈判桌,才能拓开社会发展的另一种历史——用妥协换和 解……。当人类进入90年代,世界发生了历史性的转折:多元、民主、和解的历史大潮席卷全球。东西方对垒的冷战时代,一夜之间走向了历史陈列馆。这已确定不移的事实,如此骤然的验证了我的长期思索与判断,大大激励了我写作本书的热情。世界性的两极对抗,最终并没有在军事较量中产生一方消灭另一方的结果;而是在民主与谈判的和解条件下,产生自我否定又自我更新的历史新格局。本书正是得启于这种深刻的现实性哲理,故命名为《赢:赢新格局》(双赢的格局)……。可以说,本书受孕于全球性两极对抗时代之末,胎成于冷战结束之始。它是人类发展过程中产生根本性大变革的时代产物;是对人类社会走向分裂对抗的全部历史进行理性大反思的思想结晶;是彻底清算对抗哲学,推动社会从人与人对抗,转向人与问题对抗为焦点的头脑大震荡,并在一切社会生活领域都能实现‘赢:赢新格局’的理论体系。”(牟传珩《赢:赢新格局》423-424页中国海洋大学出版社1995年出版)
   90年代初期,中国正处于“6、4”风波后的政治敏感时期,政治性理论著作很难问世,故此我首先推出了该系列书中《谈判学研究》(华侨出版社1991年出版)一书,把双胜都赢政治思想含寓谈判理论之中得以通过。由此也为我创立圆和新哲学理论奠定了基础,因为本书所揭示成功谈判和局的原理,就是双赢圆满。该书出版后,国内10余家报刊都称之为我国第一部从程序到实体,从理论到实践全面系统的研究谈判双赢思想,并使之成为一门独立学说的理论著作。为此《法制日报》头版还刊发了“一篇社会科学的创立宣言——评《谈判学研究》”的评论文章,继而该书又获得了山东省社会科学优秀成果奖。
   
   1993年初,台湾淡江大学国际研究院院长兼中国大陆研究所所长和美国雪兰多大学董事黄天中博士来大陆考察时,在北京图书馆发现了该书,便多次来电来函,要求面洽买断版权(该书已发往台湾)。对此,《烟台晚报》还做过采访报道。我虽然不知台湾“双赢主张”提出的由来,但1995年以“共同妥协,双胜都赢”圆和理论为基石的《赢:赢新格局》等五部系列书的全面出版,不仅在国内引起多家电视台和报刊的报道,后来因政治上的原因,也引发包括台湾在内的国际媒体的报道。如此同时,我又为推动“双赢圆和思想”在大陆冲开由于“6、4”后重提“阶级斗争”的政治僵局,公开发表了系统专论“双胜都赢圆和思想”的《新文明圆和宣言》和《二合出三圆和论》两文,并通过徐文立先生、朱锐女士、范子良老先生等在大陆朋友渠道中广泛传播,继而又后由燕鹏先生通过“因特网”在网络媒体上广泛发表。由此可见,“双赢圆和思想”已为海外所熟知。为此,1998年4月9日、4月16日法国记者雅克,通过国际长途电话,两次采访播出了“双胜都赢圆和新哲学”的内容,为这一理论的成熟与发展以及海外传播奠定了基础。
   
   2000年4月,以专题弘扬“双胜都赢圆和新哲学”为目的的《新文明论坛》电子网站的开通,受到国内外舆论的广泛关注与评论,其文章被许多报刊所转载,标志着这一思想已从书斋走向社会,但不久这一网站因政治原因被关闭。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场