【主題：不著名的黨史不專家武宜三先生拆石仲泉同志“著名党史专家”的招牌】
   
   頭上有“著名党史专家”桂冠、僭踞中共中央党史研究室副主任的石仲泉同志曾應《人民网》“强国论坛”邀请与网友就“三个代表”话题进行了交流，據說反响热烈云云。
   

   石仲泉說：“三个代表”思想是我们党对马克思主义的一个重要的发展，也可以说是一次伟大的理论创新。“三个代表”思想既可以说是党的领导集体的智慧结晶，同时总书记作为党的第一把手那种特殊的地位又对这个理论作出了卓越的贡献。
   
   完全是胡說八道，這個所謂“著名党史专家”、霸着中共中央党史研究室這個金茅坑的石仲泉，在我這個“不著名党史不专家”看來，實在不過是一個不讀書、不看報的學閥；同時又是除了拍馬之外什麼學問也沒有的馬屁精。
   眾所周知，“三个代表”思想是林彪同志的天才創造，林彪同志才是“三个代表”思想最早的表述者。然而石仲泉卻罔顧歷史事實而把它安在江澤民頭上，妄言“三个代表”思想是江对毛泽东思想、邓小平理论的继承和发展。
   
   請看一九七O年八月二十三日下午身為副統帥的林彪同志在中共九届二中全會開幕式上是怎麽講的？林彪同志說：“中國革命，半個世紀的歷史都証明，只有毛主席代表了最正確的方向，代表歷史發展的要求，廣大人民的根本利益”。關於林彪這個講話早已公開流傳，不是什麼黨國機密了。最近出版的舒雲《林彪事件完整調查》有全文實錄，這段話見該書第六十二頁。
   
   再看看江澤民又怎麼講？江澤民說：“我们党始终成为中国先进社会生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益的忠实代表”。這不是與林彪同志異口同曲、上下床同夢嗎？
   
   與其如石仲泉所說，“‘三个代表’思想是我们党对马克思主义的一个重要的发展”，倒不如說“三个代表”思想是對林彪同志思想的復活。與其說“三个代表”思想是党的领导集体的智慧结晶，同时总书记作为党的第一把手那种特殊的地位又对这个理论作出了卓越的贡献。倒不如說這是江澤民一夥對林彪“卓越的贡献”的剽竊。
   
   如果說江澤民是中國職位最高的學術剽竊者的話，石仲泉就是這宗規模最大、情節最惡劣、手段最卑鄙、影響最壞的學術腐敗案的帮兇。當然，這也沒啥子奇怪的。因為剽竊他人勞動成果，覇佔他人知識產權，是中國共產黨八十年多來的優良傳統，毛澤東、鄧小平都做得很出色。
   
   例如有名的“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”十六字訣，是朱德總結出來的游擊戰術，可是却記到了毛澤東的帳上；李普《朱德的扁擔之外》一文說得很清楚，聶榮臻在1986年寫的紀念朱德百歲冥壽的文章中也説這是朱德摸索出來的。再如，錢竹偉《廖承志傳》披露：被當作鄧小平偉大發明的“一國兩制”、“港人治港”、“五十年不變”，都是廖承志首先提出來的；原新華社香港分社副秘書長兼臺灣事務部長黃文放就證實：“沒有廖承志，‘港人治港、高度自治’這樣的決策是提不出來的。甚至‘一國兩制’也不見得就能提出來。”(《解讀北京新思維》)
   
   再再如，鄧小平的“四項基本原則”就是林彪“四個念念不忘”的翻版。請比較一下鄧小平“第一，必須堅持社會主義道路；第二，必須堅持無產階級專政；第三，必須堅持共產黨的領導；第四，必須堅持馬列主義、毛澤東思想”和林彪同志“念念不忘阶级斗爭，念念不忘无产阶级专政，念念不忘突出政治，念念不忘高举毛泽东思想伟大红旗”到底有什麼區別？
   
   當然，最無耻的還是毛太祖、鄧太宗、江太上都在南書房諸章京和秉筆太監們的心血結晶上印上自己的名字，再當作自己的思想，然後印成了《選集》、《文集》之類來騙取稿費，最後把幾個億的民脂民膏裝進了自己的腰包。
   
   王元化先生說：“我們對盧梭的研究還沒有达到當年張奚若的水平。如今肯像張奚若那樣，在學問上下功夫的人實在太少了。”(智效民：《往事知多少》，雲南人民出版社)我雖然不是什麼“在學問上下功夫的人”，但我可以不謙虛地說：石仲泉這個“著名党史专家”對中共黨史的研究，還沒有达到我這個“不著名的黨史不專家”的水平。
   
   不為別的，一個喪失良知、曲學阿世、希旨釣恩的奴才能“研究”得出什麼鳥學問來？！
   
   28OCT2006於流浮山不專家書房

此文于2006年10月28日做了修改