为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    武宜三文集
[主页]->[独立中文笔会]->[武宜三文集]->[中國:世界第一的乙肝大國]
武宜三文集
· 輿論一律,以筆殺人
·464年後中國才有民主
· 對知識分子的階級絕滅
· 冤 獄 遍 地, 冤 案 如 山
· 強 盜 教 科 書 造 就 了 曠 世 大 盜
·溫家宝!你這樣辛苦為什麼不下臺?
·【未过时的“文献”】整顿文宣的情况通报
·我們愛的是国家為人謀幸福的国家,不是人民為国家做犧牲的國家
·武宜三對《美國在2020年崩潰》一文的批示
·抗议中共反动派武装镇压汕尾维权农民
·槍 桿 子 靠 得 住 嗎?
·天亡中共,其可赎乎?
·关于认真学习《中共中央胡锦涛总书记致朝鲜劳动党总书记金正日祝贺朝鲜劳动党成立60周年电报》的通知
·中國共產黨把法西斯傳統發揚光大
·记十二月四日香港市民争取普选大游行
·香 港 人 創 造 曆 史
·中共中央戰略轉移辦公室就昝爱宗先生《正视压力恢复信心远离不幸》一文發表講話
·中共“特別黨員”的歷史和現狀
·讀劉曉波《新年向中南海作鬼臉》
·放下屠刀、立地成佛
·關於延安整風的神話和搶救運動的罪魁禍
·中共黨史中關於 “遵義會議”的神話
·白芳礼感动了誰?
·北京鍾情法西斯文化:花巨資演瓦格納作品
·原来也是人祸
·“詩人”楊文昌
·闻一多的诗和何铭思的退党声明
·[舊文回放]胡錦濤親政宣言:黑染缸無法漂出美麗彩虹
·“我們的朋友遍天下”
·強烈抗議美帝國主義粗暴干涉我國內政
·“大陆独”、 “台独”、“藏独” 及其他
·[舊文回放]主權豈容擱置 開發如何共同
·從招商银行限制提款看中共金融崩潰的即將來臨
·介紹一篇批袁偉時的文章
·陳長文的智慧和勇氣
·惨劇與謊言
·山东费县的乡村教师正在罷課!
·屁股后面有京鞭
·读余杰《抓住冰点事件的幕后黑手李东生》
·温铁军新书《共和与君主论》预告
·【舊文重放】 中 共 尊 重 歷 史 嗎?
·【舊文回放】真是何苦来哉?
·宋永毅談文革研究新動向
·從印度的免費醫療看中共可耻
·【舊文回放】“港人治港”與“民族自治”為什麼都失敗?
·評中新社對瀋陽蘇家屯法輪功集中營「調查」報導
·【舊文回放】离婚为上岗,天下奇闻
·请为陈杰人平反,请向陈杰人道歉,请赔偿陈杰人的一切损失!
·从网评看人民公敌江泽民
·評胡錦濤在“俄罗斯年”開幕式上的講話
·中共的輿論控制、說假話更甚於瘟疫
·【舊文回放】祝福劉小明先生
·鶯歌燕舞的两會,男盜女娼的中國
·從西藏問題看中共的賣國本性
·【舊文回放】让中共在「国歌」中发抖
·比較史學》:胡錦濤與朱由檢
·中日
·李瑞環助學值得吹噓嗎?
·你還願意為中國的股票和股票市場殉葬嗎?
·《徐四民言论集》与八荣八耻
·向一個偉大的女性致敬!
·又是“五一國際勞動節”
·【舊文回放】“保鲜”讲用教材:“消极抗战”和“游而不击”
·中國人不再挨打了嗎?
·楊慶球、姚西伊當如何面對上帝?
·【舊文回放】跋《新闻阅评第34期》
·一群自稱“善良”的狼
·二十一世紀全國第一張馬列主義大字報
·中國的最後一宗 “反革命案件”
·一個新的国家誕生了
·對孙瑞林《识破挂着共产党员招牌的叛徒和修正主义分子》批語
·中國成了土匪世界
·黑山共和国獨立引發的思考
·何滿子先生為什麼大發脾氣?
·中國國民黨的對口單位是中國共產黨
·余和梁國雄對談錄
·【資料】中國共產黨怎樣剝削中國農民?
·从《人民网》上出現“邓贼、江贼”看中共還能混多久?
·【舊文回放】甘當兒子黨的賣國自供狀
·趙紫陽的逝世與蕭蔚雲的死
·為慶祝中國共產黨建黨八十五周年而輯
·中国人的“幸福”
·武宜三關於余王事件的幾點意見
·学校没“户口”,学生在猪棚中上课
·中國:世界第一的乙肝大國
·官逼民反
·不打日本人、專殺中國人的八路軍
·中國的苦難和作家的良心
·胡錦濤“八榮八耻”新例證
·代HZ擬致曾金燕同志書
·陳水扁是毛澤
·死人堆裡爬出來的独腿老红军悲慘一生
·“親民總理”的鱷魚泪
·余傑:從驕傲的知識分子到神謙卑的僕人
·愛國才知賣國好(打油詩)
·孫亞夫大官人和西門慶大官人何其相似乃爾
·鎮壓維權運動和迫害記者的醜惡行徑
·程翔案今天在北京開審
·柬共是中共的影子和镜子
·“以人為本”還是“以人為沙丁魚”?
·從中乍復交看中共的賠本外交
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國:世界第一的乙肝大國

   中華醫學會2005年首次發佈《中國乙肝患者生存和治療現狀調查報告》指,中國約有十分之一的人口即超過一億二千萬人是乙肝病毒攜帶者(HBVER),全球四億乙肝病毒攜帶者中有三分之一來自中國;中國作為乙肝大國,又多了一個「世界第一」的殊榮。目前「肝膽相照」是中國最大的乙肝攜帶者維權公益論壇(http://bbs.hbvhbv.com),有二十萬註冊成員,點擊率每天超過四萬。從2003年開始的民間「反乙肝歧視」運動,就是由該網站發起並不斷推動。「肝膽相照」向全社會陳述廣大乙肝攜帶者鮮為人知的苦惱、遭遇和訴求,甚至通過法律途徑為他們討還公道。筆者採訪了「肝膽相照」主持人、維權活動家陸軍先生和相關人士,現綜合報導如下。

   一, 一億二千萬人是乙肝病毒攜帶者是如何產生的,及乙肝傳染途徑?

   乙肝病毒攜帶者中百分六十以上是上世紀七八十年代由醫療器械感染的,尤其是輸液時使用非一次性針頭。可見政府及其衛生部門才是這個災難的罪魁禍首。

   乙肝病毒主要通過血液傳播、母嬰傳播和性傳播,不通過消化道傳染;只要肝功能正常,不會因日常接觸包括共餐而感染;乙肝病毒攜帶者在日常的工作、學習和社交活動中不會對周圍的人群構成直接危害。乙肝病毒攜帶者並不是乙肝病人,在工作和生活能力上與一般健康人無區別。

   二, 岐視是如產生的?

   乙肝病毒攜帶者受歧視,同樣是由於政府的罪過:違憲、法律缺失、冷漠、不作為。1994年中直機關招聘公務員時,明確規定乙肝病毒攜帶者為不合格;於是各省市、各級黨政部門紛紛仿效,到2003年,全國有二十八省市區把乙肝病毒攜帶者排除在外,另三省市則排斥其中的「大三陽」部份。政府行為主導了乙肝岐視,如《食品衛生法》規定乙肝病毒攜帶者不能從事飲食行業,《公共服務法》規定乙肝病毒攜帶者不能從事幼兒教育,軍事院校也不接收乙肝病毒攜帶者。這些製訂法律失誤,都與世界上絕大多數國家的做法相違背,如美國根本不進行此類體檢,臺灣、香港也不排斥乙肝病毒攜帶者。

   乙肝病毒攜帶者被基於商業利益的醫藥虛假廣告所歪曲、誤導、妖魔化了。他們承受着身體上、經濟上、精神上的壓力,承受着就業、婚娶、社交、升學、入托等方面的歧視和排斥,忍受著貧窮、孤獨和屈辱。他們的工作權利、學習權利、生存權利都被野蠻地剝奪了。

   三,乙肝岐視造成了什麼危害?

   學生因攜帶乙肝病毒被迫休學,甚至上幼兒園也難倖免。2003年,新疆大學92名新生因查出攜帶乙肝病毒,被迫休學。該年一个雲南民族大學的研究生,也因是乙肝攜帶者,被要求休學一年;他還有十幾位同樣狀況的同學被開除。2004年,河北經貿大學強令50多名乙肝攜帶者新生休學。山東省醫藥工業學校新生中的58名乙肝病毒攜帶者,被迫退學。

   2005年,江西省一女青年被查出是乙肝病毒攜帶者之後,不但失去了工作,又被同居多年的男友拋棄,憤而縱火燒了男友的家。2004年西安交大一個碩士研究生因是乙肝病毒攜帶者而找不到工作,跳樓自殺。2005年厦門大學一個博士也因是乙肝病毒攜帶者而上弔自殺。2006年四月一周內,四川、福建連續發生三起乙肝病毒攜帶者自殺的事件。

   四,反乙肝歧視,什麼時候浮出水面?

   令反乙肝歧視浮出水面的是2003年發生的周一超殺人案和張先著「乙肝歧視第一案」,故2003年曾被稱作「中國乙肝病毒攜帶者反歧視年」。

   周一超,浙江大學農學系2003屆畢業生。2003年1月參加浙江省嘉興市秀洲區公務員招聘考試,在順利通過筆試、面試后,因未能通過體檢而懷疑招聘工作的公正性,憤而行凶致使人事局兩干部一死一傷。這悲劇的原因,是浙江省長期沿用的公務員錄取體檢標准中,把「乙肝小三陽」列為不合格。周一超就屬於「乙肝小三陽」。這個周一超從不知道的醫學名詞,却毁了两個家庭。

   周母當年在大興安嶺支邊,返城后好不容易成了家,有了兒子。他父親早亡,母親把全部希望寄托在兒子身上。兒子很爭氣,考上了重點高中、又考上了重點大學。周一超是好學生,是副班長,是宣傳委員,是多項優秀獎學金獲得者;他有愛心,在大學裡組織過為患白血病女同学的捐款活动。

   2004年1月25日,被判了死刑的周一超看到《浙江日報》上「2004年浙江省取消對乙肝病毒攜帶者不能成為公務員的限制性規定,浙江成為繼廣東、四川、江西之后全國第四個破除此規定的省份」的報導後,給母親寫了明信片:「真好,浙江的乙肝病毒攜帶者終於可以公平地參加競爭了,可以當上公務員了。我為他們高興。」但明信片上的最后一句話是,「可是我沒有機會了。」

   正當新一年的公務員招考開始報名的2004年三月二日,22歲的周一超被執行死刑,他是浙江省「首例實行注射死刑的人」。二審時浙江省高級法院收到一份有3,671人簽名的請願書,請求給周一超重新做人的機會。嘉興學院法律系和科協向嘉興市企業職工、公務人員、教師、學生、醫務人員、個體戶、無業人員和其他人員發放的一千份民意調查表中,有83.4%認為應該給周一超「留一條生路,判處死緩,以觀后效」。但是這個對周一超殺人負有直接責任的泠酷的國家,仍然毫不留情地殺死了他!周一超死后不久,嘉興城盛傳他母親上吊自殺的消息。

   人事部、衛生部在那年7月30日公布了《公務員錄用體檢通用標准(試行)》,網友們寫道:「安息吧,周一超!」「我們會永遠記住你。」還有網友製作了紀念周一超的網站,每天都有人給他獻花,點上蠟燭。

   2003年六月,25歲的安徽青年張先著在安徽省蕪湖市人事局報名參加該省的公務員考試,綜合成績在報考該職位的30名考生中名列第一,但在體檢時被檢查出感染了乙肝病毒,蕪湖市人事局宣佈張先著因體檢不合格,不被錄取。 11月10日,多方交涉無效的張先著憤而以「惡意歧視、侵犯乙肝感染者正當的工作權利」將蕪湖市人事局告上法庭,這就是中國「乙肝歧視第一案」,西南政法大學教授幫助他打官司,最後勝訴。但張先著打贏了官司,卻輸掉了工作,也未能改變乙肝受歧視現狀。

   五,「肝膽相照」權益版是何時成立,做了些什麼工作?

   「肝膽相照」論壇權益版是在周一超案公開報導後的2003年四月五日成立的,論壇是純粹民間論壇,同時又是純粹公益論壇;論壇全憑參與者的無私奉獻,默默的做著點點滴滴的維權工作。成立後的第一件事,就是為周一超案奔走。周一超在社會公眾中獲得了更多的理解和同情,媒體對周案的報導中,第一次報導了論壇所代表的一億多乙肝攜帶者維護自己權益的正義呼聲。 1,主持撰寫《違憲審查書》,要求對公務員考錄過程中乙肝歧視現象進行違憲審查;這是弱勢群體運用《憲法》做維護自身權利武器的一次創舉;2,五千多人聯名致信國務院總理溫家寶,反映乙肝攜帶者的疾苦和企盼平等的呼聲,要求國務院修改《公務員暫行條例》,刪去將攜帶乙肝病毒列為不合格的規定;3,編寫出版了多本反映自己生存狀態、呼籲消除乙肝歧視、控訴非法乙肝廣告的著作,如《戰勝乙肝》;4,游說兩會代表;5,嚐試聯繫各地誌願者協會等相關的組織,讓非乙肝攜帶者更多涉足維權活動;6,熱情地為每一個維權行動加油鼓勁、吶喊助威;派發傳單,揭露奸商假藥;組織法律活動,鼓勵大家在遭受歧視時,通過法律途徑尋求正義。

   六,中國乙肝病毒攜帶者反歧視還取得了什麼成果?

   2004年7月30日,人事部、衛生部發布了《公務員錄用體檢通用標准(試行)》,公開征求意見。其中關於乙肝病毒攜帶者錄取標准的新規定,是回應乙肝病毒攜帶者維權呼聲的重大舉措。人權的歷史,在一定意義上,就是反歧視的歷史。因此,有充足的理由紀念這一重大的反歧視成果,盡管它還是階段性的。

   「肝膽相照」論壇發起要求的「對全國公務員錄用中限制乙肝病毒攜帶者的規定進行違憲審查」的建議,得到了社會各界的積極響應,有中國人民大學法學院何家弘教授和浙江大學法學院章劍生教授等1,611人署名,《南方周末》、《南方都市報》、中國《新聞周刊》均用大篇幅報道了《違憲審查建議書》和「中國乙肝歧視第一案」。乙肝歧視話題上了中央電視臺《實話實說》、《新聞調查》、《新聞會客廳》、《社會記錄》等多個欄目,徐道振、魏來、蔡皓東等肝病專家,出鏡呼吁全社會要科學對待乙肝病毒攜帶者,維護一億多公民的正當權利。一些企業,如美的集團,在論壇的力爭下也改變了對乙肝病毒攜帶者的態度,在招聘時不以是否攜帶乙肝病毒作為取舍標準。

   四川大學法學院周偉教授和盧杰鋒同學,為張先著提供無償法律援助;中國肝病防治基金會專家提供了乙肝病毒攜帶者能夠勝任公務員的証明。在2004年全國兩會上,廣東省三十五名人大代表聯名提交議案,建議人大制定《保護乙肝病毒攜帶者權利法》。海南、浙江、陝西等地因公務員體檢不合格的「戰友」紛紛向法院起訴,通過法律途徑爭取自己的合法權益。維權行動得到了國家某些部門的回應,何魯麗副委員長對《違憲審查建議書》作了批示,衛生部和人事部多次組織肝病專家進行討論,制定了《公務員錄用體檢通用標准(試行)》。

   根據《標准(試行)》第七條:乙肝病毒攜帶者,不論大小三陽,只要肝功能正常,則判為體檢合格。乙肝病毒攜帶者將不再被公務員招考拒之門外,同時它向社會昭示:乙肝病毒攜帶者是可以工作的,社會不應該歧視乙肝病毒攜帶者。

   七,中國乙肝病毒攜帶者反歧視還存在什麼問題?

   廣泛的岐視還是沒有引起國家高度重視。至今還沒有一部法律,甚至也沒有一條可操作的保護乙肝病毒攜帶者的條例,在乙肝病毒攜帶者維權訴訟中竟是無法可依;相反,侵犯乙肝病毒攜帶者權益的法規卻很多。例如《公務員錄用體檢通用標准(試行)》仍然要求強制檢測乙肝。相對於公務員招聘,企業招聘將是一個更為廣大的就業市場,不禁止工作前的體檢篩選,廣大乙肝病毒攜帶者仍然不免於失業。類似周一超的悲劇,還會在企業招聘中重演。

   在鐵盒子般的中國,連搬一張桌子都要流血,竟成了一種宿命。雖然周一超等人付出了生命代價,但一億二千多萬乙肝病毒攜帶者的命運仍然沒有得到根本改善的希望。

   9jul2006於流浮山莊《動向》2006年7月號

   *************************************附錄一:陆军與《肝胆相照》论坛

   陆军,男,34岁。 毕业于中南大学化学系。现为中国大陆最大的乙肝携带者公益网站“肝胆相照论坛”的版主、維權活動家。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场