【按語：張三一言先生在《獨立評論》論壇上說：现在的毛派与当年不同，大体上是在“体制（党）外”，且与党权、党思想有极大距离，是一个思想和“组织”独立的派别；而且，现今当权派是不可能像对待自由民主派或赵紫阳、胡耀邦那样，扼杀毛派的。毛派比民主派优越是“事实上的合法存在”，只要条件一许可，有组织形式的毛党即应运而生。可见，今天的左派要比当年傾向民主派的总书记、总理、副总理、人大什么长的，更能成气候。他认为自由民主派應當全力支持毛派，方法是鼓动他们用民主理论和程序去争取其生存发展权利。任何思想或组织上专制独裁的政治团体，一旦使用民主程序争取其生存发展权利，并要继续依赖民主程序才能持续时，这个专制意识型态的政治团体就被民主劫持了──它非得实行自由民主不可。自由民主社会就得以此建立。

   誠哉斯言！所以我把一篇舊文貼在這裡，算是對毛派的一個支持吧。27jun2006】

   一个自稱有三、四十年党龄的老党员，以“匿名用户”在《人民网》上貼出“戀毛”文章，表示“在原则及真理面前更要像毛主席那样爱憎分明。是就是，非就非。我们对敌人就要像秋风扫落叶一样，毫无疑义地反击，而对自己同志就要像春天般的温暖，对自己所敬爱的伟大领袖更要象爱护自己的眼睛那样，决容不得半点被摸黑。”

   “将一个明明被中国绝大多数人民唾弃，与中国历史上废帝控政夺权之实，并永远浇铸在历史羞耻柱上，一生掌控、扳倒并黜废三位中共党魁、引导中国走向改良资本主义造成中国贫富悬殊、两极分化、社会腐败越来越严重，并只会为少数腐败‘精英’某利益的邓贼奉若神灵，还在大会小会大肆宣扬什么‘理论’，你们难道不感到悲哀，不感到羞耻吗？！”

   這一段話雖然不太通順且有錯別字，但意思卻是明白的：胡温集团奉鄧賊若神灵，是“悲哀”，是“羞耻”。

   接着這位匿名用户指責邓贼、江贼余孽及上海帮近三十年来的倒行逆施，不容许人民对它们残暴镇壓“六四”、镇壓“法轮功”进行议论和清算。“试问如今的当权者：你们是不敢担当的懦夫？抑或是同属彼类的人民公敌？”

   接着此人用美国学者莫里斯‧迈斯纳的數据為毛澤東評功擺好。認為“美国经济方面的学者都能公正评价我国1976年以前的经济状况，作为中国人自己，难道不能正确地看待我国的历史？带着偏见情绪或敌意去评价(毛)主席时代的辉煌历史？这不正意味着在背叛自己的英明领袖和自己所热爱的祖国？尊重历史就意味着尊重我们中华民族自己！就是维护中国人的尊严！否定、窜改、污蔑、诽谤自己的历史，无可非议，就是一个彻头彻尾的卖国贼！”

   此人最後說，“不管在那个篡政夺权阴谋家总策划及朱贼这个老右派在早就有恨之入骨的报复心态鼓动下，在其掌控的舆论和造势下一边倒地对无产阶级文化大革命进行无理置评和无限贬低。然而，其反修反腐的决心与信心，就是荡涤了所有的贪官污吏，就是实现了政治的清明，就是让人民感受到了自己的力量。这正是毛主席敢于大胆开展群众性运动的英明所在，与后来之篡政夺权阴谋家一直不敢相信人民、依靠人民、组织人民进行各项群众性运动相比简直是不可同日而喻。一个是敢于相信人民、依靠人民、组织人民并鼓励人民参政议政并为绝大多数人民谋幸福；一个是害怕人民、歧视人民、打击人民并搜罗贪官把持政坛并只为少数腐败‘精英份子’谋利益。如此局面又怎能不产生两极分化呢？”(《人民网》at‧2006-04-06‧09:40:44)

   看來，中共胡温集团成了老鼠進風箱，两头受氣；更象楚霸王臨烏江，四面楚歌。所以，我想在這位老黨員的貼子後面加上一句：“如此局面又能維持多久？”

   “鄧賊”、“江賊”、“朱賊”，這些看似大逆不道的字眼，居然出現在官方《人民网》上，在無數新聞檢查官和十萬网警眼底下招搖出市；可見鄧李、江朱及其接班人胡温之流，三十多年來大肆推行掠奪型的權貴資本主義、即偷窃型的精英分贓社會主義是何等不得人心，他們受到了自由主義派、同時也受到了左派和原教旨派的唾棄。他們把包括工人、农民、普通公务員和廣大黨員在內的百分九十五以上的中國人民，變成了全世界最貧困、最可怜、最卑賤的弱勢群體的同時，也把自己变成了人民的公敵；他們把廣大人民置於自己的對立面的同時，也為自己準備了掘墓人！

   5-apr-2006於深圳灣邊