如果没有记错，40年代的新华日报是拿国民党政府的钱在重庆办的媒体。大概民主制度下允许反对它的媒体存在是民主的具体体现。
   
   今年，美国国防部长公开场合检讨美国在中东等地失去舆论阵地，虚假的消息掩盖了美国的真实行为。其实，也没什么好检讨的。一枚导弹数百万美元、火箭可能更贵，是否应该考虑在舆论上做些什么呢？
   
   宣传在西方是负面词，但如果对方以宣传工具湮没了事实说话的新闻，至少说明新闻的力度不够吧。

   
   不要说美国在海外的舆论市场，在美国国内，各大媒体有多少是左派为基调的呢？美国某著名大学的研究中国传媒与民主的研究中心主任是来自中国的著名的反对西方新闻自由的先锋，他主持的中国新闻研讨会，有中国CCTV等演讲，但美国的自由的中文媒体，没有一家受邀请出席，这样项目的投资对中国的新闻自由和民主会有多少帮助呢？
   
   写这些，不是怪美国，只是描述一个现实，民主制度和集权的制度较量，在舆论上赢面不大。
   有人经常提起XX媒体拿了XXX的钱，听说有人质问了该媒体的老板。对此，笔者都是不置可否，因为我不了解情况。在美国，如果一个中文媒体发展到一个企业的规模时，它面临的只有2条路：1）向某种势力妥协，生存下去；2）坚持独立精神，直到关闭！
   
   在这个严峻的现实下，任何媒体采取的调整是可理解的。在民主制度下，美国政府即使多花数百亿美元改进、增加导弹、火箭，也不可能拿1－2枚导弹的钱支持一个外文媒体，让其以独立的内涵发展、生存。
   
   中文独立媒体的困境比较特殊，也是多年积累的华人圈特有文化的结果。我们到任何中国店、中国城，可以随时看到毛泽东塑像、歌颂毛泽东甚至文革的歌曲在出售，展览、播放，没人反对。自由的社会当然有这些自由，但一个被“党”三七开的人，一个被“党”结论为错误的运动，难道中国人不检讨是否应该在美国歌颂他？
   
   海外华人媒体生存下去大概还有另外的一条路：庸俗化、不涉政治。
   
   一点思考，总之：无解！

此文于2006年07月31日做了修改