|
|
“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
民主与法制杂志
2006年3月
【编者按】
3月20日，一个令人悲喜交加的日子。三年前，一个名叫孙志刚的年轻人，以生命的代价换取了一部“劣法”的终结。 这是一份不能忘却的记忆，但三年后我们重提“孙志刚事件”，并不是为了回味悲剧，恰恰是为了梳理中国社会进步的轨迹。
三年来，三博士、五学者等挺身而出的民间行动，召唤了一批批热心政治参与、关心公共事务的新公民，一个奠定法治国家之基石的公民社会正渐生渐长。 三年来，通过一次顺乎民意的“良法”替代“劣法”，催生了公共权力自觉的变革意识和动力，从法规审查机制的逐渐激活，到违宪审查机制的艰难挺进，推进宪政民主的一条具体路径正逐渐孕育。 三年来，曾在一起历史事件中呐喊社会良知的新闻传媒，在诸多的公共事件中持续不断地表达公共意志、发出越来越有力的声音，坚守公共利益的精神品质正日趋鲜明。
无论从何种角度而言，“孙志刚事件”都是一个历史性的拐点。来自普通公民、体制内部以及社会公器的嬗变，正在共构推动中国社会进步的伟大合力。这种不可阻挡的大势，让我们对三年前的悲剧不再徒具伤感和怀念，也让我们对中国社会向现代民主、法治的成功转型充满了期待和希望！
提起“孙志刚事件”，就不能不想起三个人：许志永、滕彪、俞江。三年前，正是这三位博士率先上书全国人大，要求对《收容遣送条例》进行违宪审查。三年过去了，他们过得还好吗？在“孙志刚事件”三周年之际，本刊记者专门采访了三位博士，虽置身不同的城市，他们仍旧在用自己独特的方式，默默地为中国的法治进程做着努力。
许志永：仗正义和良知之剑直行
■ 本刊记者 徐风
许志永如一件兵器。一身深蓝，连围巾也不例外。寒风中嘴唇近于无色。一张冷峻的脸由远及近，散发出金属般的光辉。
他穿过人头攒动的街道来到记者面前，双手自然地插进风衣口袋，表情一点儿也不丰富，但面容清俊。
我知道，这肯定就是许志永了。
此后两小时他不停地说，没有喝一口水，也没有一句多余的客气话。我猜是这一切让他从一开始就给了我兵器一样的感觉。仿佛有一种东西从内部透出力量。
后来我才知道，这种透出力量的东西就是他的正义和良知。正义、良知与许志永融合在一起，过从甚密。在许志永，这种品质总是和为民请命联系在一起。
他因2003年与滕彪、俞江一同上书全国人大，为废除一部“恶法”建言而广为人知，但他为弱势群体鼓与呼的历程，并非晨始暮终的一时之举。三年来，他仗正义和良知之剑直行，脚步走得更疾更快。
创办“阳光宪政中心”
在火车的硬座车厢里跟随乞丐，在一家脏兮兮的快餐店里等候民工，在建筑工地上打听事儿，在都市“上访村”里穿行……这位法学博士经常在忙着这样的事情。
中国宪政体制、法理学是这三博士共同关注的研究方向，但许志永的研究偏重法社会学，特别是农村问题研究。因此，社会调查成了他生活的常态，一有时间，就去京郊进行实地调查。他有不少谈不上“高雅”的朋友──那些进京务工的农民，有些人甚至知道他的手机号。
他的调研时常危机四伏。在永定门，他正走着，身后就有几双脚踹过来，裤子上满是脚印；在赴山东帮助一位因上访而被乡政府暴打的盲人维权时，许志永和另一位律师被一群人打倒在地，随后又被警车带走并长时间拘禁，理由是有人举报他们打人。
尽管如此，相比“三博士”中的另外两位，许志永有着更多的理想主义。他说，对于每一个个案，他都不敢有过多的乐观，但对于整体中国这个时代的进步，他非常乐观。他相信，现实很多制度靠个案去改变──或者推动建立，或者推动废除。
“这三年，除了在北京邮电大学教学，一直在搞公益诉讼维权的法律援助，我和滕彪，俞江一同创办了‘阳光宪政中心’，打了几起官司。”谈及此，他目光发亮。“我们进行公益诉讼维权的方式，是选择有代表性、影响社会公众利益的案件来帮助当事人，通过典型个案来研究社会存在的问题，然后提出对制度改革的方案和建议，推动中国司法制度的变革，或者说为制度的变革打下一些基础。因此，我们做援助有几个基本原则，它必须有影响，带有普遍的社会价值和意义，而且在道义的支持上也必须是非常强大，就是我们要站在正义的一面。”
为孙大午辩护
2003年5月29日夜，许志永失眠了。
晚上刚打开电脑，网页上的一条消息就将他搞得心神不宁，河北大午集团董事长孙大午，因涉嫌非法吸收公众存款被拘捕。一位知名学者向社会发出《拯救中国最优秀企业家--孙大午先生》的呼吁信。
许志永和张星水律师到徐水详细查阅了孙大午集团的资料发现，所谓的罪名在法律上是立不住脚的。但7月5日，孙大午还是被正式逮捕了。此后一周内，许志永和张星水两次来到大午集团，访谈了周边很多村民。他们为一个民营企业家能得到如此广泛的拥戴感到吃惊，并决定接手这个案子。“我们所做的事是想驱走干扰司法公正独立审判的政府干扰力量，使判决更接近于公正。”
整个夏季，他们写文章呼吁关注民营企业的生存发展环境、改革现有金融管理体制，向全国人大和最高法院提出解释刑法第176条的建议，组织法学家和经济学家召开研讨会，组织大规模取证工作，最后还有同当地政府的艰苦谈判。
尽管几乎每一次取证，都有人监视或找麻烦，但在收集到了大量相关证据后，他们在法庭上为孙大午进行了无罪辩护。在社会公众舆论的压力下，法庭一审判决孙大午有期徒刑三年，缓刑四年。
许志永说：“我在帮助一个许多群众都尊敬的人，我是在为这个国家贡献自己的力量。我们做义务法律援助，不仅仅是为了孙大午本人，而是为了很多有相似遭遇的民营企业家，为了中国民营企业有一个更好的生存发展环境。”
竞选人大代表
“我要竞选海淀区人大代表！”许志永对助手说了一个比建言和法律援助更为大胆的行动。
“人大代表？竞选？你？”助手一脸惊愕，“这成吗？”
“成与不成，都意义不凡。”
竞选需要向选民进行演讲，让选民了解候选人的想法。他认为这是必不可少的。可是，人们还不习惯这种公开竞选人大代表的作法。许志永面临着一个让人们接受“新规则”的困难。几天内，海报也只贴出了一张，内容还是有关选举的学术讲座。
2003年11月12日，他上网将一篇文章放上了北邮的BBS，在这篇题为《我为什么竞选人大代表》的竞选演讲稿的结尾，他写道：我是一个喜欢做公益事业的人，我想以自己的行动告诉众人：我们的选举权是真实的。
师生们在BBS上纷纷表示支持，有几位同学还成立了助选团。校选举委员会收到了上千人的签名，推举许志永为候选人。有的教师在网上发文介绍他的情况动员大家选他；有的同学逐个宿舍敲门，为他拉选票；甚至一位是正式候选人的教授，也号召自己的学生投许志永的票，“他比我更适合做一些社会工作。”
12月12日，北邮选区选举结果公布，在12609张有效选票中，许志永得了10106张的最高票。这样的支持率大大出乎了他的意料，面对如此广泛的信任和支持，无比的感动湿润了他的眼睛。“其实除了上课之外，我并没有为北邮做什么，他们支持我，其实是在支持一种信仰，一种良知，一种社会正义的希望。”那时的他，感到很幸福。
做“天大冤案” 的代理人
这是一桩尴尬的案件，《南方周末》称其为“天大冤案”。
11年前，河北省承德市发生了两起出租车司机被杀案。专案组最终圈定了陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强四人是作案人，承德市公安局当年为破此案立了大功。
但四人在检察机关和法院提审时屡次翻供，并说受到了残酷的刑讯逼供，在没有可信证据的情况下，承德中院一审判处四位被告人死刑。他们上诉，省高院以“事实不清”为由发回重审，并提出了一系列疑点。承德中院再次审判，在没有排除任何疑点的情况下依然判死刑。他们再上诉，再发回重审，再判死刑，再上诉，发回，再判死刑，再上诉。2003年7月，省高院自己开庭审判，并于2004年3月26日做出终审判决，判处三人死缓、一人无期。而多年来，沧州监狱一服刑人员一直在检举承德命案真凶另为他人，但无人深究。
2004年初，许志永走入了陈国清案件的代理人行列。经过调查，他们认为杀人抢劫与被告人根本无关，这是一个刑讯逼供制造的彻头彻尾的冤案。他们陪同陈国清等人的家属到河北高院申诉，到最高法院申诉，强烈要求最高人民法院提审此案，依法做出公正判决。
“正义迟到已超过了十年，我们认为，这个冤案不能再继续下去了。”许志永多次通过媒体向社会呼吁。
乐为百姓鼓与呼
从上书请求违宪审查，到为孙大午辩护，竞选人大代表，为陈国清等四人的冤案呼吁……三年来，许志永所做的事情都是一脉相承的。目前，他正在关注劳动教养和房屋拆迁的受害人群。
“我希望以我的专业知识，搞好法律援助，遏制不公正，以促进社会的进步。客观地说，我们的社会还有相当多的不公正的地方，我们就要正视它，然后逐步解决。”他说，“我们现在所做的一切还只是一个开端，需要更多的人加入进来一起完成这个目标。我们以此为乐趣、幸福。只要我们找到了伸张正义的支撑点，只要我们的行动代表的是正义，那么我们所做的努力就会开花结果。”
他有着关于社会公正的理想，这个理想也属于我们很多人……
滕彪：耻为盛世添顺骨
■ 本刊记者 楚京辉
2006年2月24日十四时三十分，滕彪给记者打来电话，通知因交通堵塞要晚到一刻钟左右，并表示歉意。
三天前，我们约在当天下午三点，北京大学东门附近的万圣书园见面。
三点一刻，在书园二层“醒客咖啡”的临窗一角，两杯清茶，展开一席实话。
未名湖畔三博士
此前，记者已经通过“滕彪的博客”，阅读了大量他呕心沥血的“道德文章”——既有法理探讨论文、社会调查札记、法律事件述评，也有为数不菲的法庭辩论实录。
博客中一首表达版主心迹的旧体诗虽然并不切合古韵格制，却彰显了他对独立人格、自由平等与公理真学的不懈追求：“耻为盛世添顺骨，又骂皇帝又骂魔。几度山巅学后羿，半生月里画嫦娥。醉后挟云游梦海，醒来对雨唱囚歌。只怕读得禁书少，谁能笑我真情多。”
问起滕彪，他笑着说是自己写的，笑得腼腆，更多的是真诚。
[下一页]
|
