──对李任科所谓《正名》文章的简评
   
    我首先要说的是，引起内斗的就是此类劣文（这是李的第二篇劣文）

    〔指李任科：《为“线人”、“走狗”、“帮凶”正名──贵州民运
   
    状况》，参见《民主通讯》2004.8.11──洪哲胜编按。〕，第一篇
    即《人权在刺刀尖上尊重》。
   
    我一贯认为，凡是挑起内斗的首发文章我都一律视为玩火者。我想正
    直或正义的同仁们都有同我一样的看法。这因为它同《盗火者》的价
    值观有着天与地之间的差别？玩火者众人皆鄙视！
   
    黄翔在《启蒙社》创立时期发表了《火神交响诗》时而成为蜚声海内
    外的《盗火者》，即中国的普罗米修斯……；而在90年代至今又挑起
    内斗（但也许是李家华等首先向他发难或是攻击他，他才最后反击和
    防卫过当的。特请张菁女士认真查证。）而成为玩火者。
   
    2001年7月1日，在西安的“7．1”事件后，王希哲先生带有玩世不恭
    的狂荡语言首先挑起战火，用世人都不能接受的极为恶毒的语言攻击
    公民运动的杰出旗手林牧老人，即中共前总书记胡耀帮之秘书。进而
    促使我同贵州的民运同仁莫建刚先生要同王希哲先生诚挚对话，王不
    愿对话而偃旗息鼓。即贵阳方言讲的“鸦雀”了。
   
    因此，我建议所有反击这类文章的贵州异议人士一定要直白？（但我
    首先声明：李任科、康成他们皆不承认自己是贵州的民运人士或异议
    人士。因此，他们都不在我要针对的范围。）千万不可含沙射影、张
    冠李戴、指桑骂槐……？这种低劣的风气在海内、外民运人士之间是
    必须坚决予以纠正的！？请这些“先生们”而许多是我带进这个民运
    圈子里的“小小后生”，不妨把《中国民运的春天》（集体撰文），
    未改题目的那一篇佳作细读一两遍。此文直指“康成”写文章的严重
    错误及恶劣的文风……那就是不实事求是──那有一点做学问的人的
    手笔？
   
    总之，我有一言相告，玩火者切忌不要搬起石头砸在了自己的脚上！
   
   
    但贵州民运的这个圈，谁是彭光忠第二？将会很快得到证实（我在89
    期间的活动就是这个叫彭小狗的给出卖的）并且将会真相大白。
   
    廖双元
   
   
    2004年7月27日凌晨2点于贵阳寓中
   
    ------------------------------------------------------------
   
    【小启】
   
   
    应任科兄多次强烈要求，对他的《正名》一文，谈谈看法。其实，他
    给了我读《正名》一文的当晚，我已在午夜后写出此文，实不愿发？
    但承蒙任科兄的一再要求，并多次承诺不改我文的一个字及标点，现
    特此致谢！迟发此文。
   
   
    廖双元
   
   
    2004年8月8日