|
|
论美国政府的斯德哥尔摩综合症倾向
作者：Eos@qxbbs.org
先说斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），又称为人质情结，是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。西方心理学家这样解释斯德哥尔摩综合症：
人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们认为自己的生死操在劫持者手里，劫持者让他们活下来，他们便不胜感激。他们认定与劫持者有共同命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为自己的安危。于是，他们采取了“我们反对他们”的态度，把营救人员当成了敌人。 ⑴
一般认为斯德哥尔摩综合症的条件：
1．人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。
2．在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。
3．除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。
4．人质必须相信，要脱逃是不可能的。
看了以上维基百科中的解释，我们再来看一看具体案例：
今天，中国大陆有很多这样的典型案例，如1989年鲁德成与他的伙伴因为不被人理解的举动(他们把放液体颜料的鸡蛋投向北京天安门的毛××象)，被请愿学生扭送中共当局严办，从整体上看这些请愿学生并没有因为向中共讨好而逃脱中共的迫害。
美国是当今社会的国际警察应该是没有问题的，他们的理念和经济实力决定了这个身份的行为能力。凌锋在1998年8月11日《试谈美国这个国际警察》一文中说：对美国充当“国际警察”的角色，长期以来在世界上是有很大争议的。反对最烈的是共产国家，尤以中共为甚。二次大战以后是自由世界和共产阵营的冷战，中共自己宣扬“无产阶级国际主义精神”，开展“世界革命”，却指责美国是“国际宪兵”。1970年代末期以后，美国强力推销“人权”的价值观念，中共被迫采取守势，遂以反对“干涉内政”为名，联合世界上臭味相投的极权国家对抗美国的“霸权主义”。
中共深刻认识国际警察的作用，2004年08月《中国青年报·“世界警察”向“世界消防队”渐变》说：美国全球新军事战略的调整，将使美军从过去的“世界警察模式”向“世界消防队模式”转化。美军未来将以介入冲突地区的方式，从本土紧急调动军事力量。这意味着，美国不是减弱、而是进一步强化了国际干预的政策。
中共积极向世界推销共产暴动的理念，遭到西方社会的阻击。穷途末路，只好宣称“不要对抗，要对话”，硬的(暴力)不行来软的(谎言)。我们来回顾一下，中共如何给西方社会用“对话”方式来“诫勉”西方社会、给西方社会洗脑的。
我们先看一下，那些政治对话、人权对话都谈什么了。
欧盟一贯致力于推动人权和基本自由在全球范围内的发展。欧盟始终把人权问题视为任何国家保持社会和政治长期稳定的重要事宜。支持中国向以法治和尊重人权为基础的开放社会转变始终是欧盟－中国关系的中心环节。欧盟始终致力于通过积极、持续和建设性的途径促进中国人权状况的发展。……欧盟－中国人权对话为欧盟提供了一个交流途径，欧盟能够通过这个途径向中国表达对相关人权问题的担忧，比如死刑、劳动改造、少数民族权利、公民自由与政治自由、以及其他一些个案等，而在这个论坛上中国则必须就欧盟关心的相关事务做出回应。……与此同时，欧盟也在许多场合表态：欧盟希望欧盟－中国人权对话能够使中国人权状况取得更多的切实的改善。没有什么比中国自身的实际行动更能证明积极的对话更为有效。⑵
法国人眼中的法中对话：天安门广场（1989年6月4日）镇压示威者事件导致两国关系出现一段危机时期，历时近五年，1994年1月12日签署的一项联合公报使双方恢复了相互信任。正常化进程带来了希拉克总统访华期间于1997年5月16日在北京签署关于全面伙伴关系的联合声明，为双边关系谱写了新的篇章。以多极化概念为中心思想的全面伙伴关系成为两国合作的基石，该合作旨在以一如既往、协调一致的动力，推动两国政治、经济和文化交流。……但是法中对话中主导思想：世界多极化和文化多样性概念给无排它性的交流、包括那些最敏感问题（人权、西藏）上的交流提供了源泉。这些问题上的对话，有时比较困难、苛刻，但完全必要。⑶
西方人认为有了联合公报、联合声明就万事大吉了，却不知吹牛、撒谎是中共最擅长的。其实，人权问题如果不是“困难、苛刻”的“最敏感问题”，那么中共政权就不是流氓政权了。中共政权只把巴黎公社的流氓无产者当英雄楷模，却仇视源于法国的人权理念、法国赠送美国的自由女神像。
国际互联网上能看到《欧盟总务委员会关于中国人权状况的意见摘录》(2001年，2002年，2003年)，欧盟对中共暴行的态度是什么忧虑、担心、严重关切，而不是“强烈谴责”，在欧洲的媒体上也看不到“中国严重侵犯人权和在众多领域滞步不前”具体案例，结果是西方政治家空谈、发行家免谈、资本家(企业家)蜜谈。
下面我们可以看一下中法对话、中欧对话的成果：
法国总统希拉克于2004年10月9日、10日率领商务代表团访问北京之际，法国塔莱斯(Thales)公司向中国出售了用以干扰海外对华广播节目的天线设备，侵犯了数以亿计的中国民众自由获取信息的权利。塔莱斯拒绝透露交易数额，但以国际上的行情每千瓦一万美元计算，19套500千瓦发射设备至少一亿美元(十亿人民币)。加上发电站(1500千瓦)、占地、技术人员和军警，数十亿元的民脂民膏又被糟蹋了。
2005年严重亲共的法国Eutelsat卫星公司在有足够资源的情况下，刁难新唐人电视台节目的转播，致使合约的续签让新唐人电视台和观众大费周章，在国际社会的压力下才成功签约。
中共除了与欧盟甜蜜“对话”外，还和智利、比利时……等国“对话”，和美国这个国际警察的软硬“对话”更不可少。想必中美两国的很多政治家、资本家(企业家)会经常向尊敬的布什总统提醒，让布什总统回忆起2002年10月22-25日江××与美国总统布什在“家庭气氛”中友好会晤，并提出求同存异、“和而不同”等重要思想，为中美两国抓住机遇、扩大共识、超越异同、推进建设性合作提供了辩证的思维框架。中共认为：江××的这段论述应成为中美关系的指导思想。距离产生美感，“不同”也是一种美。⑷
还有中美战略对话，其机制并非寻求作出决策，而是为中美政府间就一些超越具体职能部门授权之上的敏感问题和重大事务提供讨论和交流的平台……中美首次战略对话当中，双方讨论台海、军事、能源、人权、反恐、贸易以及中美元首2005年实现互访等议题。……
回过头来，我们再看一般认为斯德哥尔摩综合症的条件：
1．人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。
中共告诉美国⑷：“9·11事件”的发生在一定程度上改变了美国的世界观和中国观，对中美共同利益和分歧点的认识发生了重大变化。布什政府出于反恐、“倒萨”等迫切需要，向国际社会压力做出妥协，并认识到联合国等多边国际机制以及大国合作的重要性。
2．在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。
中共告诉美国⑷：中美两国同意，在有着共同利益的领域扩大并深化合作，也要在利益不同及以存在分歧的领域建立互信，谋求合作。在习惯上被认为是中美之间发生分歧的领域，一经转换思维方式便可成为合作互动的领域。中美之间将进一步扩大在反恐、伊拉克等问题上的协调。布什在与江××会晤时，表明担心朝鲜搞核武计划，并反对朝鲜半岛成为拥有核武的地区，承诺要为解决朝鲜核武器危机寻求和平解决方案。布什说，说服朝鲜放弃核武器计划的过程，将为中美两国提供一个密切合作的机会。中美之间在打击洗钱、防治艾滋病、计划生育、治理环境污染等问题上加强合作。
3．除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。
美国有先進的信息设备，如google提供的卫星地图可以看到纽约街头的小汽车、媒体似乎也很开放。那么美国与什么观点隔离了？神的观点。美国人普遍信神，但美国人信神的底线很低，很多人骨子里信的是假说、猜想堆积起来的现代科学，而对《圣经》中的神迹、神掌握的科学不太信，越来越明显背离“摩西十诫”，知道神的预言却也就不那么信了，而只当文化、教养的内涵了去对待。
西方的现代科学只有完整的溶合起来才是正确的，单独一门不能说它是错的，但却是很片面的，如同盲人摸象。比如对同一对象，物理、化学各顾各，同一大学科不同粒子水平研究各顾各。
相对于量子力学，一般人更了解、相信牛顿，牛顿可以称量的东西是有限的。牛顿三大运动定律相对今天的物理发展只是低速空间中的特例，不是普遍适用的。
一般而言，今天大多数的人不是象科学家那样认识科学以及现有的科学水平，特别是中共国内的政客、文痞、科痞利用现有的科学成果把科学描绘成无所不能的，故意堵塞别人对未知领域的探索之路。同时，也不能全面的看待科学技术使用中的污染和负作用，把科学技术产生的污染、负作用当作与科学的正面作用无关的东西。一个核能源让世人感受了“让我欢喜让我忧”。
西药副（负）作用就很大，中药、天然植物的副（负）作用就很小了。天然植物嘛，就当是造物主的作品吧。很多研究象是拿着放大镜看油画。
4．人质必须相信，要脱逃是不可能的。
中共告诉美国⑷：美国对内政策的低效率在一定程度上保护了本国民众的权利和资源，但其对外政策的高效率却造成了美国在海外有过度扩张的危险。这种制度使美国成为一种矛盾的“现象”：亲美与反美力量共长，“山巔上的灯塔”照亮的可能不是向往自由的人们，而是引燃反对美国扩张的“仇恨火花”。
这是一个典型的、并且很成功的洗脑案例，但是这场戏不能这样继续演下去了。斯德哥尔摩综合症倾向使得西方社会的一些资本家(企业家)直接无顾忌的与中共狼狈为奸，迫害中国人民；西方媒体在揭露恶党罪行方面严格自查倾向，很多政客热衷于利益平衡、表演政治“秀”，甚至有政府暗地下向萨达姆这样的政权送回扣。
神在急切的看着世人：有多少人在走通向永生的窄门，有多少人在走通向地狱的宽门。
-----------------------------
引用文章
⑴维基百科
⑵欧洲委员会驻华代表团·欧盟－中国人权对话
⑶法国政府：法中关系回顾
⑷中国现代国际关系研究所魏宗雷《评论：“和而不同”是中美关系稳定发展的关键》2002年10月30日
[下一页]
|