据报道，在加拿大举办的“世界最愚蠢奖”评选最近揭晓，美国总统布什和副总统切尼双双入选，榜上有名。特别是布什总统更一人囊括了两项“大奖”。这样的结果，也许的确体现了当前国际社会现实中的普遍民意，让他们有一个在精神上“出一口恶气”的机会和感觉，本质上有点类似政治漫画，可以和“金草莓奖”“酸柠檬奖”“最没有品味着装奖”等，和奥斯卡奖、葛来美奖之类正面评选活动一起，起到某种从负面加以补充、平衡的积极作用，甚至可以将这些作用类似于平面漫画的行为，称之为一种更有深刻精神意义和讽刺效果的“立体漫画”。而且和平面漫画一样，是一种有文化内涵的高级文明的通俗表现形式，仅适用于人类（而不是高等动物）社会（而不是从林）中的思想表达和交流，并能够产生共鸣。要是使用到猴子之类的其它高等动物身上，效果就是典型的“对牛弹琴”了。

   但是要是再认真仔细地想一想，就会发现哪里有点不对劲？

   因为按照西方现有的“民主”制度，一个国家的领袖是由民主社会的主人（大众皇帝），通过一人一票的方式，由他们中的多数认可后，选举出来的。而且在一些重大的政策（如入侵阿富汗或伊拉克）推行之前，还要设法取得民意的支持。所以理论上，领袖是受到主人的全权委托，代表主人来执政、并承担由主人最终为后果“买单”的责任。

   那么，从法律的角度，领袖一旦当选，就等于从大众皇帝那里，到手了一张在一定期限（比如四年）内可以先斩后奏、而且不到时间不得收回的“上方宝剑--全权委托书”！

   问题就出在这里了。因为在中国，封建时代的皇帝，一旦发现用人不当、造成失误时，可以随时收回成命，再设法挽回或补救，所以相对损失要小得多。而现在的大众皇帝就算发现问题，自己也早就被设计好的“全权委托书”般“一纸（言）九鼎”的选罢法律束缚得无能为力了。因为虽然法律规定了“弹劾权”，但是在错误社会理论一味鼓吹“自由、多元化”的误导下，社会已经失去了判断是非好坏的共同标准。在面对大是大非的问题时，出于永远存在相互矛盾的个人私利的考量，根本就不可能取得多数的一致，更不用说这种权力在现代，早已经被同样获得“全权委托书”（只不过委托的权限要少一点）的国会议员、立法委员或人民代表之类、事实上已经脱离多数人（社会基层民众）利益集团（详细阐述请查阅拙文《检验民主的唯一标准》http://www.newmilestone.org/06/czl60612.html），挤入各种分别代表不同的少数精英统治集团（如美国的民主党和共和党，或台湾的国民党、亲民党和民进党）利益的人所掌握，除非他们之间已经达成利益交换的妥协，否则就不要指望达到弹劾的门槛。台湾就是一个现成的例子，那个小家出身、没有见到过大钱、所以见“糖衣炮弹”就立马寡廉鲜耻吃进投降的陈水扁“总统”家族，面对腐败的事实和上百万民众的游行示威反对时，不仅“依法”就是死皮赖脸地不下台，甚至幕后发动“群众斗群众”的策略，“依法”让一部分支持民进党的民众出来“挺扁”，“依法”在大众皇帝之间挑起了“窝里斗”（表象上完全类似大陆文革中的“保皇派”和“造反派”之争），反而让陈水扁躲在“总统府”内坐山观虎斗，再乘机“依法”策划更大的台独阴谋！

   更需要指出一个值得思考的统计规律，那就是当代西方国家的总统（或首相）之类的领袖，以及大多数国会议员，都有学法律甚至当过律师的背景，和社会主人之间，形成一种让后者因文化加工原因（详细阐述，清查阅拙文《文化的升级和统一是21世纪的当务之急》http://www.newmilestone.org/01/czl210523.html）而难以企及的“专业优势”和差距。这只要结合发生在美国总统、还有最近的匈牙利总理说谎风波，以及律师出身的陈水扁身上的种种不诚实行为，再联想一下律师们替被告出庭时的普遍行为表现，科学地运用一下逆向思维，就不难得出一个“骗你没商量”的结论。也许有人会辩解说这是有利于“推行法制，依法办事”。真是如此吗？不见得！

   其实大众皇帝就像历代最无能的帝王一样，从小处在太监和佞臣言行的挟持、包围之中，养成了对他们的言行信以为真、对自己刚愎自用的品性。除了满足于和坤般“奴才愚钝、奴才该死”之类口是心非的阿谀奉承之词外，只能听任这些人“依法”到下面去为帮派集团或家族的私利，大胆而公开地去“依法”为所欲为，再由自己被迫以生命或财产为代价去“买单”。这才是当今世界的现状！

   所以，面对布什、切尼这样由多数美国主人选举出来的“公仆”们的所作所为事实时，谁才应该获得“最愚蠢奖”的问题，已经是昭然若揭了。而处在民选陈水扁“总统”统治下的台湾社会表现，更是最有代表性权威说服力的注释，完全符合伟大的爱因斯坦对所谓“选举多数”式“民主制度”的无奈和嘲讽般结论！