1963年11月1日﹐ 前越南共和國軍人反叛﹐ 總統吳庭艷 ( Ngô Đình Diệm, 1901-1963 ) 與吳庭儒 ( Ngô Đình Nhu, 1910-1963, 吳庭艷之五胞弟 ) 從西貢總統府逃往華埠堤岸﹐ 躲避在 Cha Tam 教堂內﹔ 翌日自首, 在解返途中某處被軍人槍殺。吳庭艷之死﹐ 正如三週後美國總統肯尼迪遇刺身亡一樣至今仍然是個謎。吳家兄弟的殺人兇手是誰 ? 誰下令槍殺呢 ? 這場悲劇的幕後操縱者是誰 ? 為何吳家兄弟又被殺害呢 ? 等等。對於這事件﹐ 幾十多年來眾說紛紜。幾十年後至今仍然沒有一個人敢站出來承擔責任﹐ 不管是直接的或者間接的參與者。儘管如此﹐ 自吳死後﹐ 尤其是在1975年4月30日越南共和國消失後﹐ 一些美國或者其他國家的政客記者等﹐ 以及逃離到美國的前南越政客軍人文人等亦先後發表一些回憶錄等資料﹐ 從可尋的文字中我們回顧探究吳庭艷之死其前因後果。至要的是整個歷史事件可否給我們帶來某些的經驗教訓與啟示。

   

图1 : 美國 « 時代 »封面人物吳庭艷 。 图片來源﹕ wikipedia.org

   桃花事件

   1963年春節期間﹐ 越南共和國首都西貢獨立宮 ( 總統府 ) 的客廳飾置著充滿迎春賀節氣氛的一盆枝枝盛開的桃花。一桃枝上還掛小字帖寫著﹕ “ 越南民主共和國主席胡志明贈越南共和國總統吳庭艷 ”。這 “ 小事 ” 是由美國學者法司斯溫特斯 ( Francis X. Winters ) 在他1997年出版的 « 兔之年 » ( The Year of the Hare ) 一書中披露的。聽到此﹐ 眾人驚訝異常﹐ 為何這般重大的事情至今才可知道呢 ? 連這位作者本人對此亦半信半疑。本年 ( 2006年 ) 初﹐ 前吳庭艷總統府辦公室總管郭松德 ( Quách Tòng Đức ) 先生對一份在美越文報記者的訪問中亦證實了此事。其後﹐ 原南越國會議員﹐ 時任吳庭艷總統隨員黎珠祿 ( Lê Châu Lộc ) 先生亦對某記者承認正是他本人從印度支那國際監察停戰委員會 ( 英文簡稱ICC ) 之處親手接收那盆桃花。他說﹐ 那盆桃花很大, 枝多﹐ 字帖小﹐ 故此很少人留意它。從桃花出現在總統府的那天起直至桃花笑納者被槍倒血泊中的那一刻僅有九個月長﹐ 可是在這時段裡﹐ 經已發生了不少與桃花有關以及濺出桃花血的事情來﹐ 而這些事情至今仍然被蒙上層層的神秘紗幕。

   人們常把美人喻作桃花。胡志明的桃花亦可比作 « 三國演義 » 中的美人計 ---- 王允獻予呂布的刁嬋。呂布後因美人導致殺害他的養父董卓﹔ 或許胡志明的桃花亦令人想起周瑜獻謀孫權﹐ 把孫夫人嫁予劉備﹐ 但此美人計卻被諸葛亮的看穿而結局吳國 “ 陪了夫人又折兵 ” ﹐ 氣死周瑜。吳庭儒曾擔任的總統顧問﹐ 有某作者的小說﹐ 把吳庭儒當作諸葛亮﹐ 可惜此 “ 吳朝 ” 沒有一位精明的軍師如諸葛亮﹐ 能把他倆兄弟解救﹐ 逃出桃花血泊外。或許這就是人民與國家的既定命運乎 ?!

   現今在吳庭艷死後43年之後﹐ 在此我們先暫時把吳之死放置一邊﹐ 去回顧一下那盆桃花以及與它有關所發生的二三事。

   我們認為﹐ 胡志明那盆桃花並不一定是引致吳死的主因﹐ 亦不是唯一的原因。雖然胡志明是個老謀深算者﹐ 或是夠陰險亦不會夠能力籌謀利用幾位美國外交家與南越軍隊中作反軍官的手去間接殺害吳。

   從好的方面去考慮問題﹐ 我們可把桃花視為兩個敵對的政體開始伸出善意之手﹐ 從而日後兩方可進行對話與協商。可惜這幕政治戲的表演是以流血收場。

   胡志明與吳庭艷的關係是淵源深遠的﹐ 但這裡值得提及的是在不結盟國家中擔任重要角色中立的印度以及法國戴高樂將軍的印度支那中立化的計劃意圖所帶來的演變。

   該時印度駐西貢大使郭布漢 ( Goburdhun ) 亦是印度支那國際監察停戰委員會的主席。印度大使與法國大使若治拉魯艾特 ( Roger Lalouette ) 兩人扮演了“ 搭橋 ” 跨越 “ 邊海河 ” ( sông Bến Hải ﹐ 南北越17度緯線的分界河 ) 的主要人物。

   當年國際著名的原子物理學家﹐ 亦是越南唯一一位科學家的裴會 ( Bửu Hội ) 教授先生贊揚吳庭艷的國策。此公亦曾在某時段當任過胡志明的顧問﹐ 但當時他任職越南共和國的大使。獲悉戴高樂的印度支那中立化計劃﹐ 他便向法國總統提議﹐ 允許法國大使與印度大使設法讓國際監察停戰委員會會員國之一的波蘭代表團長米艾之斯路馬尼利 ( Mieczyslaw Maneli ) 會見吳庭艷總統的胞弟與政治顧問吳庭儒。意大利大使資奧萬尼多蘭蒂 ( Giovanni d’Orlandi ) 以及梵蒂崗駐南越代表沙瓦多爾達斯塔 ( Salvatore D’Asta ) 神父亦贊成此一舉措。

   美國著名政論家佐瑟夫阿索 ( Joseph Alsop ) 1963年9月18日在 « 紐約先鋒論壇報 » ( New York Herald Tribune ) 撰文寫道﹐ 吳庭艷總統曾對我說﹐ 法國駐河內大使扎克德布勇 ( Jacques de Buzon ) 托言期望讓他來到西貢 “ 換換空氣 ” 。吳總統答應。胡志明對此亦無意見。當法國駐西貢大使拉魯艾特引領布勇到總統府會晤吳庭艷之時﹐ 布勇透露﹐ 當時河內當局對吳庭艷的態度已改變許多。胡志明曾說吳庭艷是個善意愛國者。奇怪的是﹐ 除了只提及那個小細節之外﹐ 這位大使先生並沒有傳達河內任何重大的訊息。不知是否此是在贈送賀節桃花這一善意舉止之前﹐ 由法國大使傳遞出雙方可以握手言和的暗示 ?

   稱吳庭艷為舅父的紅衣教主阮文順 ( Nguyễn Văn Thuận ) 在去世前訪問美國南加州時對曾是吳庭僅 ( Ngô Đình Cẩn, 吳庭艷之四弟 ) 辦公室任職8年長的總管阮文明 ( Nguyễn Văn Minh ) 中尉披露過一事﹕ 上世紀90年代初﹐ 阮文順紅衣教主曾訪問過比利時國王的一位公務接待人﹐ 此人指著紅衣教主坐的椅子說﹐ 正是這張椅子曾是河內當局的一位高級幹部坐過, 他來請求我作中間者與吳庭艷接觸﹐ 意讓南北越雙方進行協商。這位公務接待人亦認識吳庭艷﹐ 因為在1953年吳庭艷從美國到歐洲後之期間是他盛情招待吳。

   舊軍人中尉阮文明先生說過﹐ 在11月1日政變發生後﹐ 他來到內務部長宗室訂 ( Tôn Thất Đính ) 的辦公室﹐ 部長先生指著一堆文件說﹐ 這是南北雙方聯絡信件的明證﹐ “ 吳庭艷兄弟出賣南方給予共產黨﹐ 對兵士們的背後刺上一刀﹐ 因此我們要推翻他。”

   在共和國軍隊中的一些隊員們還流傳吳庭儒曾假裝打獵於平雖 ( Bình Tuy ﹐ 地名 ) 與范雄 ( Phạm Hùng ﹐ 越共南方領導人之一 ) 秘密會晤的故事。

   因 « 越南歷史 » ( Vietnam a history ) 一書名噪起來的美國左翼記者﹐ 後成為歷史學者的史旦利卡路 ( Stanley Karnow ) 透露﹐ 吳庭儒夫人亦承認南北雙方曾有過接觸﹐ 為表 “ 兄弟情義之舉止 ”, 她準備送讓兩位長公子出河內求學。卡路使用這英文兩字fraternal gesture ( 兄弟情義之舉止 ) 是寫在引號內的。

   不久前﹐ 前南越第二共和 ( 越南史家把越南共和國分為第一共和﹐ 即吳庭艷當任總統時期1955年至1963年。第二共和即時期1963至1975年 ) 總統阮文紹 ( Nguyễn Văn Thiệu ) 的特別助理阮文銀 ( Nguyễn Văn Ngân ) 先生對美國一份越文報紙記者陳峰宇 ( Trần Phong Vũ ) 的獨家訪問中披露﹐ 吳庭艷兄弟明知中尉范玉草 ( Phạm Ngọc Thảo ) 是共產黨間諜﹐ 但仍然留用他﹐ 以便留作日後有需時與對方聯繫。人們還記得﹐ 在1963年11月1日的政變中﹐ 正是范玉草擬定親身前往總統府嘉定宮接回吳庭艷。但他抵達總統府時﹐ 吳已在前往堤岸的路上。眾多的人還有一說法﹐ 范玉草是多方的間諜。人們根據兩個前後矛盾的事件斷言﹕ 在1975年4月30日後﹐ 共產黨贊揚范玉草過往的活動﹐ 可是范先生的妻兒們卻又得到美國提供方便﹐ 移民定居於南加州。

   根據溫特斯所述﹐ 在聽到吳庭艷被殺害後﹐ 美國國務卿甸儒斯克 ( Dean Rusk ) 立即向美駐西貢大使洛佐 ( Lodge ) 發一電函長文﹐ 熱情慶賀洛佐圓滿成功並催促他馬上公開吳庭艷意圖與胡志明握手之事。

   

图2 : 吳庭艷1957年訪美時與艾森豪威爾總統。图片來源﹕ dchv

   美國女歷史學家瑪麗蓮楊 ( Marilyn Young ) 在她的 « 越南戰爭1945--1990年 » ( Vietnam War 1945–1990 ) 書中述道﹐ 肯尼迪在討論越南情況的對策時獲悉吳庭儒公然探討如何與河內接觸﹐ 直接協商的可能性。楊寫道﹐ “ 根據若佐蕭斯民 ( Roger Hilsman ﹐ 國務卿助理 ) ﹐ 吳庭儒的意圖是儘量減少美國顧問在越南至最少的人數。他的最終目標是完全停止美國人在越的出現﹐ 使南越成為一個中立的國家﹐ 或者類似鐵托那樣體制的國家﹐ 但仍與北越分離…… ”。

   上述引自報紙書籍等的字句足以說明南北雙方曾欲抱進行協商之意﹐ 儘管多年來至今未曾見到任何一份前越南共和國或者共產黨方面有所正式發表的資料﹐ 我們亦可確定﹐ 南北雙方曾互相表示善意﹐ 為達成和平協商作出某種的努力。

   為何吳庭艷兄弟要與北越協商 ?

   越南作者黃靈杜茂 ( Hoành Linh Đỗ Mậu ) 撰寫的 « 越南﹐ 我血火中的故鄉 » 書中稱吳庭艷為 “ 英明領袖 ” ﹐ 但亦是倒吳政變中的積極參與者。書中引述武如願 ( Võ Như Nguyện ) 老先生 ( 目前他已年近百歲﹐仍活在法國 ) 於1977年11月24日寄予友人的一信﹐ 信末一段提及吳庭艷曾與武老先生談心事﹕ “ …… 我曾與儒弟商量﹐ 儘管國共兩方有爭執﹐ 但仍是骨肉兄弟﹐ 要以兄弟方式來解決戰爭﹐ 以免浪費生命財產。若一方要把 ( 戰爭 ) 拖延﹐ 終歸要附屬某一大國﹐ 國家將會被分裂﹐ 因各強國存意分裂越南 …… ”。

   杜茅引用此信的目的只是想指責吳庭艷曾大膽與胡志明握手言好的意圖﹐ 把它視為 “ 深深刺入反共戰士背後的刀傷 ” 之罪。可是﹐ 從另一角度上觀看﹐ 人們將會認識到吳庭艷想避免大量流血犧牲﹐ 以及不讓各大國在越南內戰中獲取漁翁之利。”

   值得一提的是﹐ 時為第7師團顧問美軍中校約翰保爾萬尼 ( John Paul Vann ) 曾指責吳庭艷對越軍司令發出密令﹐ 避免與越共打大仗﹐ 少損生命。正如萬尼本人﹐ 以及日後引用萬尼述語的多位記者學者等人有意或無意的暗指﹐ 吳庭艷不願與共產黨打仗﹐ 只想維持可有的力量來保持他的總統寶座而已﹐ 或者他只希望打零星小仗﹐ 拖延戰爭﹐ 期望獲取援助…… 可是﹐ 若從另一角度來分析這些指責﹐ 那些密令亦可能有的﹐ 吳家兄弟正意謀與北越交談﹐ 攻打大戰役便對雙方的接觸有所阻礙了。