声明：此文作者禁止复制，如需转载必须经得作者同意。

   
   
   作者﹕ 楊名易 ( Dương Danh Dy )
   
   

   
   我是在陳光基第二次修改版本登載後不久 ( 2003年6月 ) 才同時閱讀兩種版本的 « 回憶與思考 » 。
   
   
   1 ---- 讀完此回憶錄後我的第一感想就是心中極為欽服。一位退休老人﹐ 已年邁70有餘﹐ 身體欠佳 ( 作者曾輕度腦出血﹐行動不便 ) ﹐ 生活寫作環境等等不再像當黨中央委員、外交次長那般方便…… 仍毅然挺身而出﹐ 總結國家在幾個時期的歷史過程﹐為尋找 “ 甚麼是對與錯 ? 甚麼是該做與不該做 ” ﹐ “ 為目前與將來的外交事務以保障各方面民族利益為最高目標﹐ 能夠抽出有益與正確的經驗教訓。”……
   
   作者的高尚愛國、敬業愛業的精神可為那些 ( 身體兼精神 ) 康健的人﹐ 正在各地各處擔任大大小小的各級國家職務的人﹐ 尤其是處理對外關係方面的人﹐ 值得認真的學習。
   
   
   2 ---- 以那些真實的記載與駐有出處的資料﹐ 明確的來源﹐ 客觀的表述﹐ 並附有一份自1975年至1991年的大事記﹐ 作者為讀者提供了那些確實的證據﹐ 一些普通人、圈外人難以知曉的問題。我確信, 此回憶錄將會為各位國內外研究者尋找了解在那段時期越南對外事務的問題提供一份有益的資料。它亦為後代的歷史研究者﹐ 當他們不再受那些條條框框所束綁與憂慮﹐ 認識到甚麼是正確與錯誤﹐尤其是在那段時期的執政黨及其一些 “ 歷史人物 ” 的 “ 功過 ” 。
   
   
   3 ---- 曾是個多年對美國有所研究與接觸過的人﹐ 作者的著述已解答了那個階段美越關係的多個疑問。然而﹐ 一些大問題仍存在﹕ 為何越美兩國要花費20年才可實現關係正常化 ? 越南人犯了那些錯誤 ? 美國人又犯了那些過錯 ? 在那個 “ 緩慢工程 ” 中﹐ 哪一方獲利 ? 哪一方作賠了? 兩國的經驗教訓又是甚麼 ? 作者引述的事件﹐ 多少亦曾提供了答案。是否那個 “ 共產黨的傲氣 ” 加上 “ 小農、小知識分子 ” 的思維作為令某些人眼花瞭然、頭腦發脹呢 ? 在國際局勢已改變了他們仍看不到甚麼是錯對﹐ 分不出敵友﹐ 把國家引帶到這樣那樣的災難中。
   
   我們民族要付出的代價必須進一步更深刻透徹的分析﹐ 有徹膚之痛的感受才能使讀者與下一代人確徹明白歷史。
   
   那些一時春風滿面得意的人﹐ 其實他們難以遠比得上我們的先輩們。與阮攸 ( Nguyễn Trãi )﹐ 黎利 ( Lê Lợi ) ﹐ 吳士認 ( Ngô Thì Nhậm ) ﹐ 光中 ( Quang Trung ) 與胡志明 ( Hồ Chí Minh ) 等人相比﹐ 他們只是幾個可憐的侏儒而已。
   
   
   4 ---- 雖然不是在外交部內專責中國事務﹐ 作者在回憶錄的大部份段章上落墨述及與中國的關係與經驗。當反臉時﹐ 那個 “ 兄長 ” 的意謀確是令人髮指﹔令人嘆息的是, 那時一些越南領導人的幼稚無知﹔ 文中的一字一句﹐ 讀時令人心內淌血悲痛 ! ﹕ “ 從不玩一張牌 ” ﹐ “ 你敬我一尺﹐ 我敬你一丈﹔ 你虧我一尺﹐ 我虧你一丈 ” ……正如他們傲慢的大國態度……可惜的是﹐ 貪妄無限、巨大鄰邦的人常用的 “ 字句 ” 還未完全的被表述出來 。一個更重大的問題﹐ 作者仍未披露﹕ 為何發生1979年的邊界戰爭 ?
   
   
   陳興道 ( Trần Hưng Đạo ) 在幾次指揮戰勝元蒙侵略軍後﹐ 臨死前﹐ 他上諭勸言陳朝皇帝﹕ “上下一心﹐ 皇民和諧﹐ 為長久之計﹐ 養民休生。”﹔ 陳光啟 ( Trần Quang Khải ) 在戰勝敵人後揮詞﹕ “ 太平修努力﹐ 萬古試江山。” ---- 此皆是對付北方封建皇朝的長久計謀。與我們的時代更接近﹐ 潘輝鑄 ( Phan Huy Chú ) 曾總結作出對待中華帝國 “ 帝內皇外 ” 的策略﹔ 可以說上述的引證是我們先人在對付中華封建皇朝所抽出的重大歷史經驗。中國共產黨政權僅成立50餘年﹐ 但在立國30年後﹐ 他們已經揮動大軍﹐ 擬定 “ 教訓 ” “ 唇齒相依 ” 之兄弟。我們應該如何最好的對付 “ 共產中國 ” 呢 ?
   
   
   陳光基那一代的人以及後世人該負上巨大的責任去回答此問題。
   
   
   
   楊名易
   
   2005年於河內
   
   
   
   嶺南遺民譯
   
   2006-07-19日﹐ à Saint-Germain-des-Prés