梦回谢桥：维权--小聪明与大糊涂

在道义层面,维护被强权侵犯的正当权利好象是民主人士的一种责任,而且这种道义责任与政治制度也没有什么关联.但是在中国,由于法律的核心价值是为了维护某种政治意识形态的至高无上,以及维护坚持这种意识形态的统治集团的统治地位,因此它本身的合法性就存在疑问.在这样一种特定情境下,维护它却是在自觉不自觉间成了独裁统治的帮凶.

另一个事实同样值得我们注意:那就是作为被统治者的普通民众,他们中的大部分人,是从不怀疑现实政治制度的合理性和合法性的,他们接受他人的维权帮助,不外是为了实现可计算的经济利益.如果维权人士将此上升到挑战政治制度的层面,他们避之唯恐不及,别指望有多少人会主动合作.为这样一群愚民维权,除非没有任何代价和风险,不然只能是浪费资源,没有多少意义.我们提倡民主自由,当然应该尊重任何个人的或者群体的政治选择.而他们为自己的自由选择所支付的任何代价,可以理解为恰如其分,说难听一点就是:不死是你命大,死了你也是活该!

一般而言,内部矛盾越大、越深刻,矛盾爆发所需的时间就越短、破坏力也越大。放眼中国的政治现实，统治者正竭尽全力、绞尽脑汁缓解社会矛盾，以图避免总爆发，但看来收效甚微。维权起了什么作用？当然是梭导、化解了矛盾，而且是把一个个分散的、细小的矛盾，及时、依次地化解，从而消除了累积的可能，直接为统治者化解了风险、争取了时间。

从汕尾开枪镇压事件、临沂计生维权、太石村罢免事件等等，我们也可以看出，维权人士在其中所起的作用几乎为零，没一次是有收获的，反而让维权人士付出了惨重的代价。维权活动也没有给最高当局造成什么压力，说不定他们正暗地里发笑--维权成功与失败，获利的永远是统治者。

维权成功--共产党领导下当然有说理的地方；

维权失败--或者是事实违法，或者是地方当局执法不严。不过人家正好有好干部要安排，谢谢维权人士帮忙！

民主需要代价，那些事实上的愚民就是现成的可以支付的代价。不要理解为冷酷，中国人不上当是从不长记性的[有时候还得多次上同样的当]。我们的任务其实就是揭露，“无为”有时候就是最大的作为。

维权只是给执政党地方当局制造暂时的小麻烦，但与其长远利益却是相吻合的。