为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    鲁扬文集
[主页]->[独立中文笔会]->[鲁扬文集]->[鲁扬:没有健康的文化思想,中国走哪条路都是行不通的]
鲁扬文集
·吹雪:我的智性诗观
·徐浩:对智性诗观点的几点探讨
·冰雨:对我国当代诗歌创作产生影响的五大诗歌思想
·陈仲义:近5年网络诗坛诗象观察
·鲁扬:中国诗坛有杨克!——论杨克及其主编的《中国新诗年鉴》
·鲁扬:给一位当代青年诗人的信
·鲁扬:“口语诗”一种错误的提法
·鲁扬:简评著名女诗人李轻松
·鲁扬:简评青年女诗人郑小琼
·鲁扬:简评著名女诗人蓝蓝
·鲁扬:简评青年女诗人苏浅
·鲁扬智性诗作·
·鲁扬:大鸟
·鲁扬:我的大地
·鲁扬:神明的渴念
·鲁扬:古典的中国河
·鲁扬:命定的抒情
·鲁扬:最后的诗行
·鲁扬:五月的风
·鲁扬:生在平原
·鲁扬:在平原登高望远
·鲁扬:无诗的时代
·鲁扬:生命的幻象
·鲁扬:打开
·鲁扬:大地如梦
·鲁扬:接 近
·鲁扬:面目
·鲁扬:阅读
·鲁扬:传唱者
·鲁扬:诗的理想
·鲁扬:生命假象
·鲁扬:黑暗
·鲁扬:挖掘
·鲁扬:从八种角度读中国汉字
·鲁扬:寻迹而行
·鲁扬: 时光之旅
·鲁扬:击穿万代的光芒
·鲁扬:太阳升起来了
·鲁扬:一棵树
·鲁扬:雨后
·鲁扬:音乐如水
·鲁扬:在海边
·鲁扬:风吹过来
·鲁扬:一片白云
·鲁扬:二月的平原
·鲁扬: 一片月光
·鲁扬:春天的香气
·鲁扬:时间的密语
·鲁扬:叶子的去向
·鲁扬: 歌
·鲁扬: 祭
·鲁扬:蟋蟀
·鲁扬:遇
·鲁扬:声 音
·鲁扬:一束阳光
·鲁扬: 打 动
·鲁扬:舞 蹈
·鲁扬:一粒浮尘
·鲁扬:一束光
·鲁扬:看,这棵树
·鲁扬:远 声
·鲁扬:落 叶
·鲁扬:一只鸟
·鲁扬:一本打开的书
·鲁扬:坠 落
·鲁扬:无题诗三十首
·鲁扬:《哭问:苍天·大地·人类》
·鲁扬:跌落
·鲁扬:冬日
·鲁扬心灵教育学·
·鲁扬:心灵教育是人类最终的教育
·鲁扬:关爱孩子的心灵,为孩子的一生负责
·鲁扬:孩子毁于父母对教育的无知
·鲁扬:不要给学校和你的孩子要分数
·鲁扬:天才和神童是遵从孩子的发展规律正确教育的结果
·鲁扬:使孩子成才的两大法宝:婴儿记忆力与兴趣
·鲁扬:尊重孩子,明白孩子是一个独立存在的生命体
·鲁扬:让你的孩子亲近艺术
·鲁扬:培养孩子高尚的情操
·鲁扬:让孩子在一条宽大的知识河道里成长
·鲁扬:家长的文化认知能力决定孩子前途
·鲁扬:中国教育呼唤民族英雄
·鲁扬:教师每天的工作是关爱孩子的心灵
·鲁扬:教师,制造兴趣场与激发学生对知识感兴趣的人
·鲁扬:为了孩子的心灵,学校必须取消考试
·鲁扬:关爱孩子的心灵,从平等的对话开始
·鲁扬文化活动网络搜索·
·著名青年诗人,自由思想学者鲁扬,因拒删改其网上发布文章而被迫辞职
·大陆著名诗人鲁扬抗议剥夺其著作发表自由的声明
·大陆著名诗歌网站 “中国当代诗歌论坛”被关停
·自由亚洲电台:《中国当代诗歌论坛》网站被勒令关闭
·爱琴海网友维权团强烈抗议中国当代诗歌论坛遭封闭!
·大陆著名诗歌网站 “中国当代诗歌论坛”已于月前重新开通
·冯楚:文人的自贱与鲁扬的思想论坛被封
·冯楚:我们需要思想自由的乐趣
·丁友星:现代文化战争终于打响了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁扬:没有健康的文化思想,中国走哪条路都是行不通的

   
   
   一般人认为,中国人没有真正的民主和自由,许多方面落后于现代发达国家是由于中共愚腐落后的极权思想所造成的。这当然是谁也不能否认的主要原因,但这不是惟一的原因或者说不是引发这种极权专制思想最根本的原因。最根本的原因是我们落后的传统文化思想。也就是说,造成现在落后于现代文明发达国家的原因不能全算中共的错。
   
   说这句话,可能让很多搞自由民主运动的人士不高兴,但确实是个事实。我们可以想一下,象老马的共产主义思想在世界范围内大都搁车,被扔掉。惟独我们,和一些受过中华文化影响的国家还抱着这块没肉的烂骨头来啃。是我们比那些西方人更聪明,而坚定“共产主义”一定能实现?还是我们比他们愚蠢,不明自己走的一条根本就走不通绝路?当然更让一切有历史进步眼光人奇怪:我们——中国人竟在人类文明发展到今天这一样程度,还能容忍一个特权阶层凌架与整个中华民族之上——以“代表”的名义取消了大部分中国人的权利?

   
   其实反传统文化我们反了近百年,只是反来反来好象并不见成果——尤其“文化大革命”更是差点要整个给民族文化命。这使有些人迷糊了,不知道该反还不该反。现在有一部分则认为,中华民族停步不前,原因就是把没有把传统文化好好继承下来,必须回到旧文化中,回到“孔子时代”。为此社会上还真掀起不大不小的 “国学热”。
   
   其实这是一个老问题,旧文化不能不要,但要健康的一部分。我们知道,人类在发展过程所产生的文化有好的,也有坏的。这就要求我们汲取其中健康的精华部分来发扬它,剔除有害的糟粕部分来摒弃它。拿代表现代文明西方文化为例,我完全赞同他们在现代人类精神世界中所创造“现代文明”,如注重人权,强调民主自由,平等与博爱等现代文明思想。但西方人创造的另一种“现代文明”——高度发达的“现代物质文明”,则是我不怎么赞同的。这由高科术带来“现代物质文明”——似乎给地球人带来繁荣昌盛的发达景象,其实在加速地球的死亡。用霍金的话说:“就是按目前‘现代物质文明’发展速度,用不到一百年,地球资源就会被耗尽。人类下一步任务是准备逃离地球,向太空中求生……。”地球人集体发疯地快速地使自己走向死亡的“科学思想”——是不是不能算人类的文明思想呢?当然,我们希望科学家能在一百的时间里,给我们在太空中找到“新家”,或一百年时间科学发展到我们吹口气就能变成面包,撒出的尿经科学处理就能当牛奶喝。如果没有那个把握的话,我们还希望向“现代物质文明”加速前进的地球人,理智地想一下:一个人只能拥有健康才能生命。地球做为一个生命体,让她健康长久地为我们人类存在才是最科学最文明的思想。而且我认为不管是科学家、经济学家、艺术家、政治家,包括军事家等等称“家”的人物,最终努力的目标也一定是让这个地球和我们人类继续健康地存在下去。
   
   也就是说,不管东方文化,还是西方文明,我们都要汲取健康的一部分——健康的文化与健康的思想,引入我们民族的文化思想中。我们必须清楚,中国传统文化中确确实实存在许多不健康的,需要该打该灭掉的东西——而且还是必须打倒必须灭掉不可的东西。
   
   稍通中国历史的人都知道,中国传统文化形成于农业文明大背景之下,由此而产生的一些“规矩”和“祖宗章法”明显与现代社会不使用。举例来说,那时以为中国大陆就是“天下”——就是整个世界了,以为这个世界就中国人一家了。当时最智慧的中国人,用最大心思用在怎样把这个范围的人管理好而又长治久安了。这种地域空间与世界认知水平的局限,所建立起的思想文化与我们现代人所需要思想文化是有很大差距的。
   
   古今思想文化不同,立国与兴国方式当然也是大不相同的。中国古代以农立国,且以农也足以立国。因那时人们靠种地生存,拥有了土地,也就算拥有了一切。而近代国门被破之后,才发现我们挨打的原因是没有工业。后来又发现,我们比别人穷的原因是没有搞经济——于是大搞经济建设,当然是搞得计划经济了。就是这样国家依然贫穷落后,开始又搞市场经济——当然搞的是社会主义特色下“中国式市场经济”。在这里我们可以断言,目前我所搞这种“中国式市场济经”依然是走不通的。因为真正市场经济必须在“全套”的现代文明科学的思想理念才能正常运行。而中国目前没有它所需要的文化思想环境。
   
   中国人是聪明的,看见你人家轮船大炮是好东西,拿过来。汽车飞机也不错,我们也拿过来。这种“拿来主义”,确实使中国近百年来发展很快,但实用功利特强,目光短浅的中国人,只知道人家由高科技创造出“现代科技文明”,是好东西。惟西方人创有另一文明—— “现代精神文明”——民主自由,平等与博爱等现代文明思想,他们却不想拿过来。岂不正是这种思想所形成营造生存坏境,支撑了西方人实现“现代科技文明”和“现代物质文明”。就象现在,又发现了“市场经济”是个好东西,主要看到那些发达起来的国家都是搞这一套发达起来的。岂不知市场经济还有一名叫自由济经。是保障个人财产和自由竞争的市场规则下进行的发展起来经济。只有保护了个人的基本权利和自由,有了一个自由商业活动的社会环境,市场经济,你不用搞——“市场经济”,它自会诞生的。而在中国最基人权自由都无保障,确又想什么健康的发达自由市场经济?实在是搞笑。
   
   中国加入了WTO,此举确实是对民族负责的大好事——那是看到那汪水里有大鱼。不错,加入世界经济贸易活动是个发大财好机会,这如同去大海大洋中捕鱼,船好,捕鱼人的技术好,还真有好的收获。然而就是凭开着“中国式市场经济”这艘破船,在没一个合格渔夫和懂技术撑舵人想搞到大鱼?船不撞烂,人能保全尸回来,那就不错了。
   
   不过,有一点我们倒很清楚,再没肉的烂骨头,任何时代专制的特权阶级也可以吃得脑满肠肥的,象现在中国上千万穷人不仅没房住,无钱看病和孩子上不起,甚至吃饭也成问题。那些稍与权沾边的人则都会有吃有喝,有玩有乐的。原来有个邻居,是政府机关开车的,倒是好人,见面常给我们这些穷邻居说的一句话:什么时候用钱给说一声。其实我当时的工资比他们两口子的工资加在一块还多。可事实上人家就是比你有钱,这种奇怪又不奇怪的现象,只要中国平常老百姓有心看一下自己的邻居,就会发现这种现象正非常正常地,和谐地与我们大家相处着。只是我们心里实在没底,这种“和谐局面”中国的老百姓——还能让它存在多久。
   
   
   (2006-05-26) (原载于民/主/论坛)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场