罗列
   

    高智晟先生反抗暴政的绝食接力活动持续已是很久了，几乎所有的大陆传统媒体都集体失语，昨日又获悉高智晟先生在短短的时间内，第二次险遭车祸，——这使我对“中国地方政府执法者日益黑社会化”的说法更加深信不疑。
   
    看看我们眼前的现实：我们也拥有描绘得很冠冕堂皇的宪法，那上面的内容与民主国家也相差无异，都写着“公民有言论、结社、游行、示威的权利，公民享有广泛的自由”等，但实际上呢？师涛、李建平、任自元等人因言获罪，许万平等人因举行反日游行而判重刑。回到高智晟先生身上，他的振臂高呼，实在是缘于他的知识分子良知，广东太石村村民合法维权活动惨遭镇压，大陆不同信仰的同胞横遭非人道的迫害，又怎能使正义感强烈的知识分子甘于保持沉默呢？
   
    有时我甚至想，在理论上“人民享有广泛民主权利”的大陆中国，在实际操作过程中，人民自由程度甚至不如蒋介石在大陆统治的时候，那个时代，政府毕竟允许鲁迅的遗体躺在万国殡仪馆供民众祭奠，且有孔祥熙等国民党大员参加，而现在，政府却不允许公众祭奠改革开放的先驱赵紫阳先生；那个时代，国民党毕竟允许了象《大公报》那类对政府持激烈批评意见的报刊存在，而现在呢？焦国标一篇《讨伐中宣部》，使他失掉了北大的饭碗，《中青报》刚登了两篇龙应台女士赞颂台湾民主的文章，便立刻遭到整肃，——事实上，大陆根本不允许非党控制的媒体存在，人民实质上并无言论权、选举权，更谈不到有监督政府的权利，1945年毛泽东在延安窑洞答复黄炎培的“让人民监督政府”的诺言，始终是有花无果。
   
    高智晟先生的绝食活动，声援者日众，但声援绝食活动的郭飞熊被打、胡佳失踪、赵昕等被限制走动，这一切又说明了什么呢？在公民自己的土地上，如果连属非暴力的“绝食的自由”都不存在，却硬说公民享有广泛的自由，这实在是滑稽得有点过分。
   
    不管别人对高智晟先生的绝食活动有何评价，但我确信，如果将来的人评价我们这个时代，未来肯定会给“埋头苦干、拼命硬干、为民请命、舍身求法”的高智晟们浓墨重彩地写上一笔，因为他们才是中国的脊梁，才是我们民族的未来，也正是因为他们的存在，才有可能使现在的大陆知识分子避免集体性的蒙羞。
    ——写于2006年3月29日
    —— 2006年4月初被BBC中国人谈中国采用
    ——2006年7月31日录于博讯博客以备案