在中国看电视，有两个不能适应，一是信息量太小，感觉上只有国外信息量的十分之一，几乎没有新闻，只有宣传。二是假模假式太多，感觉上都是水份，没有干货。举一个例子：五月十五日中央电视台的《新闻联播》节目，我耐着性子把它看完了，其中超过三分之一的内容是报道胡锦涛先生到云南考察，考察当然可以考察，报道也可以报道，但却要事先保密、事后报道，就是旧闻联播了，又不是基辛格搞秘密外交，我认为没有这个必要。透明度低，即时性差，此其一也。
   
   其次是刻意安排的痕迹太明显，从图像到场面都太做作。十分钟的镜头，胡锦涛先生恨不得要出现在十几个场合，换十几套衣服，太不自然了，又不是服装表演、跑龙套，我认为没有必要搞成这样。至于胡锦涛的讲话方式，大多是间接引语，由播音员朗读出来，而且显然是经过处理加工的，完全没有现场感，好像是在传达文件。官样文章图像化，呆板而没有生气，共产党的宣传机器竟然堕落到这种地步，也让我始料不及。信息流通体制无效益可言，此其二也。
   
   记得前几年，共产党搞过粮食流通体制的改革，我希望共产党如法炮制，推动信息流通体制的改革。信息是精神食粮，也是一邦之本。当前僵化扭曲的信息流通体制弊端极大，长此以往，后果将至为严重，一是领导干部神经衰弱，丧失应变能力，二是广大群众意识错乱，弱化理性功能。实在说来，中国信息模式的落后状态由来已久，自满清以来，这个问题就一直没有得到解决。满清政府想用洋枪洋炮改变落后状态，但是在信息愚昧的状态中，洋枪洋炮都变成了废铁。相比之下，当时日本不但引进了洋枪洋炮，也引进了现代媒体，开馆办报，信息体制比较流畅自由，如此一来，日本的废铁就变成了洋枪洋炮。

   
   反观中国，洋务运动搞了几十年，没有什么大的建树。满朝文武官员还在那里奏折子、做八股文，怎么可能有大的建树？信息模式太落后了。现在回过头来看，当年一个汉阳造铁厂花费银两无数，效果不如严复一个人翻译一本书。今天，共产党也希望用洋车洋房改变中国的落后状态，但是在信息愚昧的状态中，高楼大厦盖满中国也没用。中国现代化的成败关键是软件而不是硬件，因此脑子里的东西最重要，脑子与脑子之间的流通模式举足轻重。知识是第一生产力，信息流通不顺畅，怎么可能现代化？
   
   当年，满清的洋务运动没有能突破信息流通模式，甚为可惜，今天共产党的洋务运动面临同样的瓶颈，我希望共产党能过这一关，希望胡锦涛先生在这个问题上不要小里小气。首先，领导阶层要适应信息现代化要求，不能总是扎堆子请示汇报、指示传达，官场里文山会海的“折子”戏可以休矣，今天这套东西已经变得无能、无效、无趣了，老佛爷再喜欢“奏折子”也不行。其次，信息流通要专业化而非政治化，新闻要由新闻从业人员来做，依照《新闻法》来管理，保障信息的自由流通，不能让中宣部这样胡闹。
   
   更重要的是，信息要有一点数量与质量的要求，也就是说，一不能搞信息锁国，把中国变成了一个信息孤岛，变成意识形态的集中营；二不能忽视信息效益。中国媒体上有些车轱辘话，毫无信息含量，说了等于没说，听了等于没听，让人讨厌不说，而且是巨大的浪费。如果换算成有效工作时间，换算成人力资源投资，这个浪费每年何止千百亿元？毛泽东曾经说，贪污与浪费是极大的犯罪。如果进行成本核算的话，那么信息流通模式导致的浪费，一定已经超过了各级官员的总贪污额。因此值得大家关注。
   
   （自由亚洲电台特约评论）
   
   http://www.liuxiaozhu.com