胡锦涛办外交的第一个动作就是“册封”朝鲜，摆出大共产党干部册封小共产党干部的架势，现在看起来，何其迂也。两年前，胡锦涛在内部讲话中声称，朝鲜的政治路线是正确的，并且下令关闭了发表批评朝鲜文章的《战略与管理》杂志，现在看起来，何其混帐也。不过在当时，大家或许没有料到，胡锦涛纠集古巴、越南、朝鲜等搞共产国际俱乐部，是十分认真的，更没有想到，他还要在这个小小的“四人帮”的俱乐部里面，再搞一个“先进性”小组，叫做“胡金”二人转，把“古公”与“越公”都看傻眼了。
   
   其实，胡锦涛先生左瘾偶尔发作，红杏偶尔出墙，无伤大雅，没有什么了不起的，但是，今天朝鲜的情况非常糟糕，明摆着是中国和平崛起之路上的一个定时炸弹。将来有一天，朝鲜或许成为中国身边的“约旦河西岸”，严重威胁中国的安全利益，那么，胡锦涛就是始作俑者，罪责难逃，这一条现在必须讲清楚。讲清楚了，或许亡羊补牢，犹未晚也。具体而言，胡锦涛对朝路线有三大失误。
   
   首先，胡锦涛错误地把“朝核危机”当牌打，是自不量力。把朝鲜当一张牌来打，以对付美国与西方，我认为可以理解，也不是完全不能做，但必须有限度。这个限度就是，你要能控制手中的牌，而不是让它变成自己身上的包袱，甚至变成自己软肋上的定时炸弹。胡锦涛显然没有能力控制金正日发展核武器，有鉴于此，朝核危机你就不能当牌来打。俗话说：没有金刚钻，就不要揽瓷器活。当年毛泽东把阿尔巴尼亚当牌打，对付苏联，但他有控制牌的能力与手段。胡锦涛没有这个能力与手段，钱花得不算少了，有什么用呢？冤大头而已。美国也把台湾当牌打，但是美国基本能控制住台湾的底线，这就是一个中国的原则。陈水扁如果不听话，美国可以把限制他、牵制他、甚至换人来做。胡锦涛有这个能力与手段吗？

   
   第二，胡锦涛错误地把所有的“鸡蛋”都放在金正日的“篮子”里，实为不智，后果堪忧。实在说来，金正日对胡锦涛这种的假马列、假共产、假先进根本就是看不起的，叶公好龙，胡公好马，在金氏看来，一丘之貉也。为什么要听你的？金正日再闹下去，日本趁机政治崛起，军事崛起，核武器在中国周边扩散，再有上百万难民涌入中国，“约旦河西岸”枪声大作，中国的和平发展的外部条件将毁于一旦。胡锦涛与独夫民贼共舞，与虎谋皮，奈何不了日本、美国，不得其利，反受其害，搞得里外不是人，是专制主义的一“利”障目，不见泰山也。
   
   第三，胡锦涛在对朝政策中错误地强调过时的意识形态，搬起极左的石头，砸了自己的右脚。显而易见，在对朝政策上，胡锦涛没有坚持三个代表的原则精神，首先忽视了朝鲜人民的根本利益，为那个饿死二百万人的错误的政治路线背书，其次是忽视了以南方为代表的朝鲜民族的先进文化，最后是与金正日共谋，扼杀朝鲜的生产力，使朝鲜人民饥寒交迫，长期处于水深火热之中。胡锦涛对朝外交，只看一人，罔顾百姓，只玩短线，不看长久，小人心态也。总之，没有促进朝鲜走上改革开放的道路，却用中国人民的民脂民膏去扶植了一个独夫民贼，这不但为朝鲜动乱埋下了种子，也为中朝未来交恶写下了伏笔。
   
   但是，亡羊补牢，犹未为晚，为中国国家利益计，胡锦涛应该立即调整对朝战略，为此有上、中、下三策。上策是：胡锦涛做掉金正日，扶植朝鲜改革开放的政治力量，在理性与健康的基础上，在三个代表思想的指导下，重新塑造中朝关系。中策是：胡锦涛与金正日分道扬镳，公开划清界限，一如布什在台独问题上与陈水扁划清界限一样，这起码把危险与损失控制在一定的范围内。下策是：胡锦涛将错就错，继续玩“胡金”二人转，然后再准备反目成仇，中朝交恶，上演一部共产国际内部的“祸起萧墙”。天作孽，犹可违，自作孽，不可活。
   
   （自由亚洲电台特约评论员刘晓竹）