你叫我流水，我不介意。
   
   你说我写余王的文章，又臭又烂，感谢你。
   

   评判个人，尤其是公众人物，都是作者根据事实做出的感性结论。只要不是出于恶意，那么，文章结论的准确与否以至对文章本身的褒贬皆可任由评说。正象当局给你因言定罪，因此就否定你文章的全部价值和你的反抗精神，有失公允。记得你被捕不久，我给你单位去电话，一位女士称没有这个人，继而不承认被抓一事。谎言终究掩盖不了真相。如果为了逞一时口舌之强，沦落到谁比谁更粗鲁、更野蛮的地步，没有任何价值，倒暴露出一个人的另一面。关起门来，在自家花园，真的就意味着没有原则了吗？我不认同。
   
   你说我两次挑起事端，我不否认。
   
   独立笔会章程你是投赞同票的，按照章程规定会员有权利联署罢免会长、理事，这是全体会员赋予每个会员的私权。但是，当联署公开信刚刚发布，你却跳出来危言耸听联署将使笔会“解体”。你的前后不一，是在自己煽自己嘴巴，惹人耻笑。退一步讲，即使联署真正走到会长、副会长、理事会全体改选的地步，也是章程本身的瑕疵造成的，是每个会员“同谋”的结果，每个会员要为自己的不严谨承担错责，不能因此怪罪发起联署的9个会员。但我必须声明，联署罢免公开信的初衷和目的，不是解体笔会，而是让独立笔会走向规范、透明、公正。
   
   如果硬要说我挑起事端，详加说明：第一，我没有捏造事实故意诋毁余王，仅在就事论事评判他们的卑劣行为。滥用话语权，不是我的风格。任何有良知的人都会站出来声讨类似丑行；第二，发起和组织联署是为了笔会的形象、规范和透明，非为一己私利。余王排郭事件发生以来，笔会决策层的不作为，直接导致整个笔会的诚信危机和认同危机。中国人权的丑行，难道任由在笔会发生；第三，不瞒你说，我想尽力做个对抗言论禁锢的英雄。实际上，每个对抗独裁的个体都是英雄。我也希望自己的血液里多流淌一些正义的细胞。
   
   我说诸位理事扪心自问，另有所指。准确的表达，应是心知肚明。
   
   你有替余王护短的话语自由，我尊重你基于事实进行辩护的权利。
   
   我能理解“缓刑”四年对一个正常人意味着什么，何况你要蹲守在给你定罪的当局一体的政府部门违心的尽心尽力，为了养家糊口。左右为难、内心矛盾，这是何等的撕裂和压抑。谁放在这样的位置都会如此。这不是你个人的悲哀，只是你缺少逃离的勇气而已。身处这样的环境，使得你变得暴躁、紧张、敏感而又脆弱。因此，你的攻击性特别强烈，不是为了说理，而是无目的的发泄、释放你的压抑和挫败感，以此证明另一个杜导斌的存在。或许你不自觉，也不会承认。包括你发表文章，迫不得已使用化名，证明你并不是象在论坛故意摆出的“我是流氓我怕谁”一副玩世不恭的架势，而是心存恐惧，是不服从的另样表达。这才是杜导斌作为“人”的真实面目。你是有家室的人，我不能误导你通过情爱或什么来释放你的压抑感和征服欲。呵呵。我在几次出狱后也有这种“监狱后遗症”，偏激、软弱、恐惧、好斗。这就是我能够理解你，不与你计较的原因。
   
   身在其中或烙印太深，无法彻底涤清中共专制教育横加给我们的思维模式。余杰、王怡、刘晓波、张裕、高寒、你、我等等许多人或多或少都有这样的影子存在。这个世界上没有神，但有我们共同敬畏的东西存在。我们都不是完人，每个人都有自己的局限性。但是，起码的是非、价值底线不能放弃，也应达成符合普世价值的共识，否则，我们所有的付出和努力都将失去坐标和意义。
   
   套用一句俗语：没有人能打倒你，除非你自己。共勉。
   
   以上是流水对你的回答，同时与你谈心。欢迎今后多交流、沟通。
   
   
   2006年7月28日，转自笔会论坛