请面对事实，请积德--致某网名的公开信 /刘国凯文集

不刻薄！不仅不刻薄，而且很厚到，还没有人在他们活着的时候就把问题质问在他们面前，让他们反思自己曾经在智力精神或者在道德上出了问题。不过和这里的许多人民文革主张派一样，就是提出来也是以否认为主，或者称以自己的定义为准。这当然能够作为一种政治主张，不过完全不值得尊重。效果上等同于坚持奴隶制，新纳粹主义，或者宗族灭绝。那些都是一种政治主张，三k党白人至上也是一种政治主张，可是离值得尊重相差太远。德国把纳粹主义纳入犯罪，就是对这种政治主张最好的回答。毕时圆评论：

如果德国人在法律上同意对纳粹主义容忍，就等于同意种族灭绝主义再死灰复燃。

毕时圆先生请看清了：“造反派的铜头皮带抽在老舍的脸上，老舍连反驳都不敢。最后乖乖地投湖自尽”。这句话原出自网名“吾丁”，你是引用了它。引用它当是赞同它。否则你引用做甚？故你的责任起码也是在以讹传讹。我冤枉您什么了？请您面对事实，抵赖是徒劳的。您说我撒谎捏造是才是诬蔑我。中国一段文化革命的历史被扭曲到这样的地步，除有赖共产党的首轮及持续的强力制作外，您们的以讹传讹也功不可没。

至于我推测您是中共的文化特务，是由于这么一个简单的、已一再被澄清的事实，您们还要坚持移花接木、栽赃诬陷，实在无法以常态解释。这只能是中共文化别动队的行径。当然我的推测不一定准确。如果有一天确凿证明我是推测错了，我会向您道歉。但现在还没有任何证据说明我推测错了。而且这只是个人对您的推测，完全无碍您仍然在到处叱咤风云。

即使您真的是中共文化别动队，在目前无以证实的情况下，您都可以大叫其冤，大骂我是小人、伪君子、撒谎者、捏造者。这些我都悉听尊便。

自辞网后，我不再与网友直接讨论。但有时会请朋友代上一些帖子。之所以这样是我并不对<独立论坛>持否定态度。因为上面还有一些很正派、很有水平的网友。

但我已经不打算与您们这帮人再就文革评判作交流。您们气壮、气豪，从不屑于像我们那样去辛辛苦苦地爬格子、陈述事实，写厚重的论说文章，而只是一句顶一万句地对我们横批竖评。字里行间阴阳怪气、挖苦讽刺、甚至辱骂。不但您们，我还发现所有强力反人民文革派的人大多如此。那位北京的刘自立和澳洲的张鹤慈就是以真名出现的代表人物。其文字如天马行空、妄顾事实、妄下结论、指鹿为马、强词夺理。对刘自立、张鹤慈我都有专文反驳，载于<北春>。但由于是点名批评名士的文章，我不想麻烦朋友代贴于<独立评论>。要说文风。您们的文风才极像当年清华附中红卫兵的指点江山激扬文字。

如果说为了匡正历史大是大非，早在1971年“一打三反”的处决硝烟尚在弥漫中，“清查五一六”的屠刀又接踵而来之时的恐怖岁月里，一界青年布衣的我已怀着对毛官方文革的切齿痛恨暗中写下中国第一部三年文革简史。(可笑您们还梦想要把我打成毛泽东分子) 那么现在同样为了匡正历史的大是大非，我岂怵您们这帮中共文化别动队和良知蒙尘的“独知”？如果现在我不去与您们交于文字，那只是我觉得没有那个必要而已。

顺告毕先生，中共垄断文革评判话语权的时代已经结束。周左轮30几万字的<文革造反派真相>业已出版。高树华、程铁军合著的50万字的<内蒙文革风云>即将出版。晓明的13万字的<广西文革列传>也脱稿。历史真相不再被中共及其帮闲文人所掩盖扭曲。文革时期民众乘机而起的反抗斗争和中共国家机器及其延伸物残酷镇压屠杀民众的史实将大白于天下。请不要拿徐景贤的<十年一梦>来搬弄。徐跟真正意义上的文革造反派截然不同，他本来就是中共体制内之人。其行动不具反政治歧视、反政治迫害的内容。

毕先生：希望您能翻然醒悟。不要再充当共产党的文化别动队，或不要再跟着那些良知蒙尘的“独知”去把党委、官办文化革命委员会、工作组、衙内红卫兵、保皇派、专政队、专案组、工人纠察队、贫下中农特别法庭的种种罪行移花接木、栽赃诬陷到遭受了四十年清算迫害的造反派身上。(前不久有网友说国内目前招公务员政审把曾参加造反派、八九、法轮功列为三大黑线人物，成为新世纪的“黑三类”。家中曾有人是“黑三类”的，不被录用。)有力气去向共产党专制主义高墙扔个砖头把。干吗跟着共产党来践踏早被镇压得践踏气息奄奄的新“黑三类”？践踏弱者、尤其是跟着专制统治者去践踏弱者是很缺德的事情，积点德吧！

刘国凯谨上

2006。9。15