为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    刘国凯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘国凯文集]->[四、共产党否定的是哪个文革?]
刘国凯文集
·十八、弟弟入狱、母亲自杀
·十九、情况补记、个案追踪
·二十、我的遗憾、我的庆幸、我的思索
·附录一、以适当的退却换取更多的政治空间
·附录二、达摩克利斯剑下的抗争
·附录三、从广州、深圳到纽约—我的故乡在远方
·附录四、黄稼昌老师,我不再记恨您
·作者简介:
<人民文革论>(人民文革丛书卷四)
·序--造反派与三种人 宋永毅
·论人民文革--为文革四十周年而作
·附录 三年文革与两条线索
·文革造反运动与文革造反派之评析-为文革三十五周年而作
·附录一:湖北工人造反派领袖胡厚民的法庭陈述
·附录二:武汉中级人民法院对胡厚民反革命案进行公开审判情况(节录)
·文革浩劫,谁是制造者、谁是蒙难者
·论文革前夕中国社会的阶级结构和社会冲突--兼与王绍光先生商榷
·论文革中反政治歧视反政治迫害的民众斗争-为文革三十五周年而作
·鲜血凝成的价值-评杨曦光力作《牛鬼蛇神录》
·附录 “造反派”公案未了,杨曦光,你不能走
<历史潮流--社会民主主义>
·小引
·第一章、資產階級在民主革命中的兩重性
·第二章、資產階級的頑固導致社會革命和馬克思主義產生
·第三章、馬克思主義在歐洲工人運動中不居指導地位
·第四章、馬克思、恩格斯堅與社會民主主義者相區別
·第五章、社會民主主義的源頭
·第六章、第二國際的建立─馬克思主義與社會民主主義的交集與分歧
·第七章、伯恩斯坦主義與米勒蘭入閣事件─社會民主主義與馬克思主義的激辯
·第八章、馬克思主義的極端─列寧主義
·第九章、社會民主主義從理念到现实-走向执政2
·第十章、從社會民主主義到民主社會主義─理念的更新與發展
·第一節、社會黨國際的《法蘭克福聲明》─社會民主主義重新結集後的政治宣言
·第二節、英國工黨“國有化”情結探討
·第三節、德國社會民主黨在意識形態上新的開拓和貢獻
·第四節、民主社會主義的改革舉措─政府干預
·第五節、民主社會主義的改革舉措─社會保障、福利制度
·第六節、民主社會主義的改革舉措─工人參加管理
·第七節、瑞典社會民主黨的不懈探索
·第十一章、“歐洲共產主義”的來源與去蹤
·第十二章、东欧共产党的改宗与重生
·第十三章、三民主义--中国版的社会民主主义
·第十四章、歷史潮流豈可阻擋
·結語
·後記
续作
·对天安门“扭送”事件的另类思索--“勇士”亦应反思
·“凑热闹”下的任意臧否、扭曲历史
·那兰性德网友:诚恳地请您一起来唱这首歌
·赵燕案,美国的种族歧视与中国的政治歧视
·我所亲历的中国族内歧视和美国的种族歧视及其他
·《百元捐款 人道援助》募捐、送捐报告表 (刘国凯制)
·《百元捐款 人道援助》受捐情况一览表(刘国凯制)
·茉莉,我有文革光荣感!而你中了中共御用文人的奸计
·伪劣的中共文革史与误入歧途的民间文革反思
·没有文革史何来文革反思
·中国社会民主党代表团访问欧洲社会民主主义政党纪实
·我从自己的经历体认发动维权斗争的空前壮举及其他
·“十年动荡”社会状况之列表概述
·柏林大会上与我有关的一些情况--不得不作的澄清
·我的心理状态与茉莉的心理状态以及其他
·一个积极面对生活的家庭 (访欧散记之一)
·王先生的肺腑之言与张小姐的慷慨陈词(访欧散记之二)
·准流浪汉看到荷兰洋妞诡谲的目光(访欧散记之三)
·自行车文化蕴涵的社会生态(访欧散记之四)
·性交易合法化与性泛滥的正反逻辑(访欧散记之五)
·法国社会党总部在哪里(访欧散记之六)
·面对十缕冤魂的沉思
·请不要给外界不友善的人士以笑料--致高寒、余杰、廖亦武等会友的公开信
·无可沟通的偏执--读“也谈‘人民文革’”有感
·在洛杉矶文革40周年演讲会上的发言
·一、共产党对文革的处置术--变造历史和禁止研究
·二、为什么缄默失语
·三、文革之解析
·四、共产党否定的是哪个文革?
·五、对负面评价人民文革的几点商榷
·六、正面评价人民文革的意义
·洛杉矶演讲会上关于社会民主主义的发言
·历史不可变造、公理岂容践踏(修订稿)
·冷兵器交战的追杀效应与文革一代的集体噤声
·中国人心变坏过程之探究
·请面对事实,请积德--致某网名的公开信
·世纪大谎言怎么登上《北京之春》的大雅之堂
·从陈果仁、黄永新等到杨先生女儿的判案--我对美国陪审团制度的深度质疑
·摒除体制内伪文革史、澄清体制外偏颇观点,重建真实的文革史--在中国自由文化运动第一届年会上的书面发言
·一、共产党御用文人伪文革史之针砭
·二、体制外偏颇观点之澄清
·三、“人民文革” 命名质疑之解释
·过入境关的思虑与对策--赴香港出席文革40周年座谈会集锦
·民间电台里的声波和见闻--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之二)
·华叔和林昭寰意见的分歧以及我的见解--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之三)
·与“长毛” 同台作街头演讲--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之四)
·拜访刘慧卿-赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之五)
·从“革马盟” 到“社会民主连线”-赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之六)
·空手而归与满载而归--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之七)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四、共产党否定的是哪个文革?

   

   由于文革这个政治化合物可以分解成为“官方文革”和“人民文革”,共产党多年来声嘶力竭叫嚷的“全面否定文革”,其实否定的只是“人民文革”和“官方文革”中“文革清洗”的那部分。至于“官方文革”中的“文革镇压”,共产党则把它继承下来并发扬光大。

   中共控制着大量文革资料,自然也从中提取了许多思绪。而且,由于中共高官“站得高、看得远”,他们从自身的和其它高官的文革经历,深知毛泽东曾搞过的“文革清洗”对共产党政权危害之大。他们从惨痛的经验中得出结论:共产党内部无论有什么矛盾斗争,都必须党内话党内说,党内矛盾党内解决。绝不可象毛泽东那样把党内矛盾拿到社会上,去借用民众的力量来解决党内斗争,以至让民众中的胆大妄为、居心叵测、仇视共产党、反对社会主义制度者逮到兴风作浪的机会。故此,毛式文革清洗为共产党所否定、抛弃。

   “人民文革”当然是最为共产党所切齿痛恨的。共产党怨恨毛泽东搞“文革清洗”,但将这怨恨藏在心间。它公开讲的标准文字就是十一届三中全会上的那几句,仅仅是“错误发动”而已。由于有这种压抑憋气效应,共产党把怒火加倍发泄在“人民文革”身上。

   除了由它的宣传机器发出大量诬陷抹黑咒骂“造反派”的文章外,(据文革史专家宋永毅先生考证,从1976年10月到1983年这类文章达1229篇之多),还对造反民众进行疯狂的清算报复。

   “人民文革”只存在了一年另九个月(1966年11月到1968年7月),共产党对造反民众的清算报复则持续了二十年以上。早在1968年8月全面压制和镇压后,共产党就开始了三年的疯狂报复清算:1969年的“清理阶级队伍”、1970年的“一打三反”、1971年的“清查五一六”。1976年十月事变后,侥幸从前几轮清算中幸存下来者,无论如何也躲不过这次彻底的清算。从此他们都开始了漫长的铁窗生涯。其中许多人都死在狱中,如武汉工总司头头胡厚民死于二十年徒刑将满的半年前。有的出狱不久也都死于贫病交迫之中,如朱洪霞等。除了对文革造反的头头人物判以重刑外,共产党还从七十年代末到八十年代中,不停顿地进行“清理三种人”运动。大量的前造反派成员遭到无休止的迫害歧视。这对“三种人”的政治甄别和迫害持续到八九前夕。(个别地方如云南,这种迫害一直持续到当今。)只是由于八九之后,共产党有了更新的仇敌,才稍微放松了对前造反派人物的监控。

   为什么共产党对文革造反如此仇恨?因为文革造反揭露了中共官僚们的种种劣迹丑闻,使人民大众有所醒悟,中共在文革前十七年中依靠谎言,欺骗和政治强力为自己营造的神圣光环暗淡下来,民众从此再也不会像以前那样对中共官僚肃然起敬,对中共政权绝对驯服了。对此,中共干部,尤其是高干,近三十年来一直疾首痛心。在他们看来,中共政权绝对权威之式微,百姓民间之世风日下,人心不古盖源于此。正因为这样,中共政权对人民文革恨之入骨,并要对曾敢于冲击共产党统治秩序的民众进行无休止的报复清算。

   共产党在内心否定毛的“文革清洗”,和在持续报复清算民众的“文革反抗”时,又是怎么对待共产党的“文革镇压”的呢?明白无误的事实是,共产党在表面的“全盘否定文革”的旗号下实质上对“文革镇压”进行全面继承。中共当局什么时候反省过六六年“资反线”搞的第二次反右?什么时候对六七年的早春镇反表示自责?什么时候对六八年夏秋大镇压、六九年“清队”表示过懊悔?……没有,都没有。非但没有,还在继续。从八十年代初的批“苦恋”到八十年代中的“清污”、反“资产阶级自由化”,再到八十年代末的“六四”屠城,处处都是当年党棍文痞批<燕山夜话>、<艺海拾贝>的翻版,和赵永夫之流西宁大屠杀的再现。拼命叫嚷要“彻底否定文革”的邓小平在1989年搞了比昔日青海军区副司令员赵永夫更大规模的大屠杀。同样声称“绝不再搞文革”的当今中共领导人也在在讪尾开枪杀死集会示威的民众。无怪乎,首开“文革镇压”第一枪,从背后枪杀正在和平集会上演讲的大学生韩彤的共产党军官柳青,和屠夫赵永夫之流都在共产党极其优渥的待遇中享乐其罪恶的、本应受到严惩的余生。

   毫无疑问,中共政权在其“绝对不要再搞文革”的表面宣称下,实际上仍在使用官方“文革镇压”的手段。它“绝对不要再搞文革”真实矛头主要所指的是“人民文革”。它是企图通过这一宣称来从思想上缴民众的械,震慑民众不可使用“人民文革”曾经使用过的抗争策略和手段。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场