为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    李昌玉文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李昌玉文集]->[十九、小厕所变成大问题:拷问科学发展观]
李昌玉文集
右派是怎样炼成的
·赏析《右派分子葛慎修的呈批报告》
·赏析《右派分子刘济祥的呈批报告》
·赏析《右派分子赵长林的呈批报告》
纪念遇罗克
·纪念中国的马丁·路德·金——遇罗克
·批判“血统论”的殉道者:遇罗克
常书鸿述评
·把常书鸿请下神坛
·从认识邵芳到走近常书鸿
·常书鸿的假话和真话
·常书鸿果真要“破釜沉舟”去敦煌吗?
·常书鸿怎么得到所长美差的(上)
·常书鸿怎么得到所长美差的(下)
·高一涵,一个常书鸿不应忘掉的人
·陈冰谷,一个常书鸿不应骂的人
·罗寄梅,一个常书鸿不应骂的人
评高莺莺的沉冤
·沉冤难白高莺莺,亡党亡国杞人忧
·再评高莺莺的沉冤——从偶然性探究必然性
·三评高莺莺的沉冤——举国诉说高莺莺
网文写作漫笔
·文为悦己者容
·姑娘有一双多情的眼睛
·追求审美的愉悦
·留得青山在,不怕没柴烧
·胸有雄兵百万
·围绕中心取材剪裁
是流氓执政,还是文明执政?
——评山东大学附中遭遇暴力拆屋事件
·一、文责自负
·二、我犯了一个低级错误
·三、媒体监督大显身手
·四、济南市历城区方面也犯了一个低级错误
·五、“革命无罪,造反有理”
·六、以法治国、治民、治官
·七、流氓无罪
·八、流氓──革命先锋
·九、拆迁,一个深不可测的利益黑洞
·十、拆你不商量
·十一、美国人和台湾人评论不同
·十二、“奶油蛋糕”吃晕了
·十三、中国社会的两性人:农民工
·十四、建筑工:南桔北枳
·十五、工资水平
·十六、谁动了我的乳酪
·十七、区委书记、区长登门道歉
·十八、道歉,不是共产党的文化
·十九、小厕所变成大问题:拷问科学发展观
向“中华民国邮政”致敬
·一、写作缘起
·二、鸿雁传书──孔雀西南飞
·三、投以木桃
·四、报以琼瑶
·五、公郎飞鸿
·六、孟定飞鸿
·七、天津飞鸿
·八、花好月圆
敦煌史研究
·敦煌史研究要拨乱反正正本清源
·“敦煌魂”毕可祭
·百年伟功——建立国立敦煌艺术研究所
孔雀西南飞
·第一章 有缘万里识邵芳
·第二章 万里追踪盛胜保
·第三章 爱情花开公郎坝(3之1)
·第三章 爱情花开公郎坝(3之2)
·第三章 爱情花开公郎坝(3之3)
·第四章 爱情果结孟定街(上)
·第四章 爱情果结孟定街(下)
文集
·遨游中国文化长河——记赖中生教授
·巴蜀才子南冠诗——读《铁流诗选》
·饱蘸泪水写心歌——读柯林的朗诵诗《康宁》
·“博导”制度化等级化质疑
·博士卖花
·CCTV为“发现”号唱丧歌
·察胡言,观胡色
·长征史上最大谎言:遵义会议确立了毛的最高领导地位——读何方《党史笔记》
·诚信危机——中国保健品市场的死结
·吃人,毛泽东思想浇灌出的邪恶之花——读毛毓珪《中国第一个敢揭露吃人肉的勇士》
·“船王”卢作孚自杀对五反运动的影响
·道歉,请共产党首先垂范
·反对使用一次性筷子是一个伪问题
·葛佩琦是不是中共的高级特务?
·给网友的信
·怪模怪样的广告人
·“国退民进”,一曲官商勾结中饱私囊的迪斯科——读《四川遂宁“明星电力”资金黑幕》
·何方,第一个破解中共党史弥天大谎的人——纪念毛泽东逝世30周年
·胡锦涛同志,请制止公安干预——兼回答签名的老右们
·湖南有五个“彭桂萼”
·华文教学观感——希望中文学校听课记
·建设新农村的始作俑者不是共产党
·教授上访记
·叫我如何敢爱你——中国的保健品市场
·敬悼张胜凯先生
·就是要刨马克思主义的祖坟——读马氓《五驳马克思主义》
·抗日英烈李耀祥祭
·李昌玉遭神秘电话骚扰
·李逸三,一位彻底否定反右运动的老革命
·林牧,活在同事的心中
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十九、小厕所变成大问题:拷问科学发展观

   

是流氓执政,还是文明执政?

——评山东大学附中遭遇暴力拆屋事件(7之7)

   7月30日晚上CCTV有一个《对话》节目,邀请了好几位马列专家 高谈阔论科学发展观。应邀的专家当然都是饱学马列、才高五斗的研 究马列主义的知识精英,看上去大多没有“三年自然灾害”的记忆、 年龄大概在40~50岁,正当年轻气盛、精力充沛的年纪。他们的侃侃 而谈,高见迭出,令许多30来岁的听客佩服得不断鼓掌。但是我听了 就象喉咙里噎了一只大苍蝇。为什么?他们每个人论证科学发展观的 时候,总要在毛泽东的字纸篓里找到只言片语,证明科学发展观的遗 传基因来自毛泽东。

   我想,假若有那么一位马列主义的学者,敢于证明,科学发展观,不 说是反毛泽东的产物,即使说是纠偏毛泽东的产物,那我们也要对他 的良知、真诚和勇气致以深深的敬意。

   现在这批被称作马列主义工程的专家学者,他们只是一批摆积木的专 家学者,只会寻章摘句,做成一个毛、邓、江、胡大拼盘,讨得科研 经费的赏赉。

   本文乃即兴之作,暂不继续讨论何谓科学发展观。这里援引其说,是 企图由山大附中的厕所问题,探讨中国政治领域或者执政的科学发展 观问题。现在,大家把科学发展观理解成科学地做事,或者做事要符 合科学。那么,山东大学附中发生的厕所问题是一个小而小之的小问 题,结果因为惊动了国务院,责令山东省政府负责解决,所以问题来 得快,也解决得快。

   为什么会惊动国务院呢?因为7月15日发生了暴力拆屋、17日发生了 百余流氓袭击老师的事件。当天,中午,我写的《山东大学附中遭遇 暴力拆屋,全校师生和家长怒不可遏》的文章,就开始出现在美国的 网上。我本人早已成了网警关注的对象。不过我的文章一向是严谨 的、诚实的、负责的、无可怀疑的,大概因此马上汇报到了国务院, 并且当晚就向山东省下达了批示。如果,以上推测符合实际,那我个 人当然感到十分荣幸和自慰。

   但是,我对于这种凡事不惊动中央就难以解决问题的机制要表示不以 为然。莫说中国如此之大,人口如此之多,就是土地人口缩小到十分 之一、百分之一,也不应该大事小事不惊动中央、不惊动党委就难以 解决。

   这个7月,月初媒体披露了湖北省襄樊市高莺莺沉冤难白的事件。这 几天焦点又转移到四川省,说的是仁寿县高家镇卫生院院长程柏林到 省人大上访,被来自仁寿的派出所指导员刘强冲击省人大,强行抓 捕,并且放言道:“你们省人大不就是个法律监督机关吗?你管不了 我。”(2006-07-25《重庆晚报》)这使被宪法定为最高权力机关的 人大尴尬莫名。人们要问:中国的最高权力机关到底是人大、还是党 委?

   这种高度极权与集权的体制,实在是违反科学发展观的体制!难道凡 事纵则要通到中央、横则要通到党委才能够解决吗?假若附中的厕所 问题,没有国务院的批示会如此迅速处理吗?假若四川仁寿的那位卫 生院院长程柏林不是在省人大大院,而是在省委大院,那位来自仁寿 的派出所指导员刘强敢于冲击岗哨强行抓人吗?于是,成百、成千、 成万受到侵害的老百姓被逼得到省城、到京城上访、鸣冤。难道这是 科学发展观吗?这符合科学发展观吗?几十年间,鸣冤上访的人群, 不绝于途,世界上有这样的执政奇观吗?

   这种把司法、媒体作为一党私器和工具的高度极权与集权的体制是官 吏能够以权谋私、横行霸道、欺压人民、实行流氓执政的充分条件。 我们希望中国有这样一种社会机制:官员们不敢无所顾忌地以权谋 私,违法乱纪,老百姓出现了问题,不必走出本乡、本县、本市、本 省就可以得到媒体的干预,公安、法院的公正处理。不知这样的奇思 妙想能不能包容在胡锦涛总书记设计的科学发展观当中而成为其中的 一部分?

   把科学发展观理解成资源配置、环境保护、持续发展等等无可非议, 但是一个统治13亿人口、执政超过半个世纪的政党,提心吊胆的是怕 大权旁落,夜不能寐的是怕敌对势力,能够科学发展吗?能够文明执 政吗?排除了人民监督、舆论监督、司法监督、党派监督,只有纪委 和中纪委才有权监督,这种21世纪的“包青天”制是背离历史发展、 反科学发展的坏制度。

   今天在中国当然并非一切政府部们,在一切时间,在一切事件的处理 上,都是搞的流氓执政,应当说,在通常情况下都还是文明的或比较 文明的。但是,凡事情涉及到官吏的私利、私权,就淋漓尽致地采用 流氓行为、流氓手段、流氓语言,什么法律、道德、文明、情理都践 踏到脚下。我们从湖北省襄樊市的高莺莺,到山东大学附中的厕所, 到四川省仁寿县的程柏林,遇到的流氓执政遭遇,都可以看到。

   结论:科学发展观如果不能科学而有效地解决监督党政官员的以权谋 私、违法乱纪、欺压百姓的行为,杜绝流氓执政,那么,和谐社会的 伟大任务、文明执政的伟大目标靠什么作后盾?

【后记】

   本文七评《山东大学遭遇暴力拆屋事件》,乃即兴之作,竟然冗长到将近两万字。感谢《民主论坛》的主编洪先生,不厌其烦而给予发表,谨致谢意。

   (2006-07-31骚扰电话将满两个月于山东大学附中)

民主论坛

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场