附中的遭遇暴力拆屋，消息传出，得到媒体的广泛采访与报道。除了 “齐鲁电视台”和“济南电视台”先后播报此事之外，今天，18日， 济南市有三家报纸发表了态度明确的报道。《齐鲁晚报》的文章通栏 标题是《一中学厕所无故被拆除》，副题是《记者采访多家单位均称 “不知情”》。配有破坏现场的照片。《济南时报》的标题是《山大 一附中部分设施被毁》，副题是《凌晨遭遇暴力拆迁，校方十余人被 打伤》。文章中的四个小标题是“附中北侧成废墟”、“15名教师被 打”、“相关部门：均说对此毫不之情”、“师生家长：希望严惩肇 事者”。其版面和照片约为《齐鲁晚报》的一倍，文字超过1,500 字，非常醒目突出。此外，《都市女报》的文章标题是“数十名教师 凌晨惊魂，山大附中遭百余男子袭击”，篇幅较小。

   《齐鲁晚报》是省报，《济南时报》《都市女报》是市报。一个中学 发生的问题，得到省市两家电视台和三家报纸迅速即时的关注呼吁， 说明背后即使有拦路虎、绊脚石，也阻挡不住问题的解决了。

   为什么附中的暴力拆屋事件，能够得到媒体的广泛报道呢？根据我的 了解，作为记者编辑，绝大多数人都抱有为民请命的新闻观价值观， 只是因为中共的新闻纪律的束缚，他们不能自由地根据事实和良知予 以报道。附中的这个事件，不是城乡居民的拆迁问题，不是上访问 题，不是下岗问题，不是群体事件，不是这个那个“不准”报道的问 题，就是说不属于新闻禁令范围中的事项。反之，揭露的是属于较低 层次的问题，即不是省市两级党委政府的问题，保护教育符合广泛的 社会正义公义，具有无可限制的充分理由，暴力拆屋者采取了完全非 法的手段，破坏了“和谐社会”的最高原则。如此等等，因此，使媒 体获得了大显身手的机会，也使附中获得了社会的同情与支持。

   这说明，媒体监督是多么重要。今天，中国的许多社会问题之难以解 决就是因为新闻自由被严格限制，凡是超出限制的问题，新闻不能涉 足。新闻是共产党的独家专利，是共产党的机关报，只能做共产党的 喉舌。一个个所谓的报业集团、广电集团，是不叫党产的党产，是攫 取国家资源变为一党私产的特殊产业。因此，凡是真正涉及共产党的 根本利益，例如，市一级领导人，省一级领导人，他们利益的时候， 自由的边界就会缩水，乃至为零。湖北省襄樊市高莺莺的问题，涉及 的关键人物是当地最高首长市委书记孙楚寅，因此一切媒体就不能说 话了。只是因为孙楚寅已经判了刑，外地的媒体才有了可能进行采访 报道。如果孙楚寅不下台，外地媒体也是不能涉足的。

   （2006-07-18于山东大学附中）

民主论坛