为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    李昌玉文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李昌玉文集]->[批判“血统论”的殉道者:遇罗克]
李昌玉文集
·千古奇冤葛佩琦
彻底平反右派
·右派上书,签名逾千
·彻底平反右派,天理昭昭
·“说出了我们心里的话”
·为什么我们要求彻底平反反右大冤案?——读韦君宜《思痛录》
·我们“右派”是中共的大功臣——回答网友的电话询问
·我是“二进宫”右派
右派是怎样炼成的
·赏析《右派分子葛慎修的呈批报告》
·赏析《右派分子刘济祥的呈批报告》
·赏析《右派分子赵长林的呈批报告》
纪念遇罗克
·纪念中国的马丁·路德·金——遇罗克
·批判“血统论”的殉道者:遇罗克
常书鸿述评
·把常书鸿请下神坛
·从认识邵芳到走近常书鸿
·常书鸿的假话和真话
·常书鸿果真要“破釜沉舟”去敦煌吗?
·常书鸿怎么得到所长美差的(上)
·常书鸿怎么得到所长美差的(下)
·高一涵,一个常书鸿不应忘掉的人
·陈冰谷,一个常书鸿不应骂的人
·罗寄梅,一个常书鸿不应骂的人
评高莺莺的沉冤
·沉冤难白高莺莺,亡党亡国杞人忧
·再评高莺莺的沉冤——从偶然性探究必然性
·三评高莺莺的沉冤——举国诉说高莺莺
网文写作漫笔
·文为悦己者容
·姑娘有一双多情的眼睛
·追求审美的愉悦
·留得青山在,不怕没柴烧
·胸有雄兵百万
·围绕中心取材剪裁
是流氓执政,还是文明执政?
——评山东大学附中遭遇暴力拆屋事件
·一、文责自负
·二、我犯了一个低级错误
·三、媒体监督大显身手
·四、济南市历城区方面也犯了一个低级错误
·五、“革命无罪,造反有理”
·六、以法治国、治民、治官
·七、流氓无罪
·八、流氓──革命先锋
·九、拆迁,一个深不可测的利益黑洞
·十、拆你不商量
·十一、美国人和台湾人评论不同
·十二、“奶油蛋糕”吃晕了
·十三、中国社会的两性人:农民工
·十四、建筑工:南桔北枳
·十五、工资水平
·十六、谁动了我的乳酪
·十七、区委书记、区长登门道歉
·十八、道歉,不是共产党的文化
·十九、小厕所变成大问题:拷问科学发展观
向“中华民国邮政”致敬
·一、写作缘起
·二、鸿雁传书──孔雀西南飞
·三、投以木桃
·四、报以琼瑶
·五、公郎飞鸿
·六、孟定飞鸿
·七、天津飞鸿
·八、花好月圆
敦煌史研究
·敦煌史研究要拨乱反正正本清源
·“敦煌魂”毕可祭
·百年伟功——建立国立敦煌艺术研究所
孔雀西南飞
·第一章 有缘万里识邵芳
·第二章 万里追踪盛胜保
·第三章 爱情花开公郎坝(3之1)
·第三章 爱情花开公郎坝(3之2)
·第三章 爱情花开公郎坝(3之3)
·第四章 爱情果结孟定街(上)
·第四章 爱情果结孟定街(下)
文集
·遨游中国文化长河——记赖中生教授
·巴蜀才子南冠诗——读《铁流诗选》
·饱蘸泪水写心歌——读柯林的朗诵诗《康宁》
·“博导”制度化等级化质疑
·博士卖花
·CCTV为“发现”号唱丧歌
·察胡言,观胡色
·长征史上最大谎言:遵义会议确立了毛的最高领导地位——读何方《党史笔记》
·诚信危机——中国保健品市场的死结
·吃人,毛泽东思想浇灌出的邪恶之花——读毛毓珪《中国第一个敢揭露吃人肉的勇士》
·“船王”卢作孚自杀对五反运动的影响
·道歉,请共产党首先垂范
·反对使用一次性筷子是一个伪问题
·葛佩琦是不是中共的高级特务?
·给网友的信
·怪模怪样的广告人
·“国退民进”,一曲官商勾结中饱私囊的迪斯科——读《四川遂宁“明星电力”资金黑幕》
·何方,第一个破解中共党史弥天大谎的人——纪念毛泽东逝世30周年
·胡锦涛同志,请制止公安干预——兼回答签名的老右们
·湖南有五个“彭桂萼”
·华文教学观感——希望中文学校听课记
·建设新农村的始作俑者不是共产党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批判“血统论”的殉道者:遇罗克

   

   本文原发表于1999年2月9日山东省政协机关报《联合日报》,那是一份阅读面很狭窄的报纸。近日清理抽屉,找出重读了一遍,感到并不过时,所以再发表到网络上。

   ------------------

   古今中外都有过这样的思想界战士:为了维护自己思想的尊严、学术的尊严、人格的尊严,面对高高的绞刑架,勇往直前,义无反顾。古希腊的苏格拉底肇其端,后继者之中,还有如中国的谭嗣同。他说:“各国变法,无不从流血而成,今中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也,有之,请自嗣同始。”而踵武其后者,遇罗克亦为其中之一。

   遇罗克和他写的《出身论》,对于我,是久违的故人故物。

   32年前,也就是1967年1月18日,正处在“文革”初期,一份叫作《中学文革报》的北京小报,在政治旋风的风眼里悄然问世。它赫然登载了《出身论》一文,署名为“北京家庭出身问题研究小组”。13年之后的1980年9月21日,《光明日报》发表《划破夜幕的陨星》一文,告诉国人,《出身论》的作者叫遇罗克,他已在1970年3月5日作为思想犯被处决。

   《出身论》一文旗帜鲜明,大气凛然地向一副张狂当时横扫万家的血统论对联“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”展开了针锋相对的批判。其洋洋洒洒一万五千言,对于当时全国数以千万计因出身问题而被打入另册受歧视受辱骂受排斥受打击受压迫受批斗受抄家受鞭打受关押的人来说简直是一杯甘泉,一缕清风。人们争相传告,千里邮递,万里求购,使当时幽禁在一所乡村中学的我,也得以一睹为快,今日重读,如见到一位熟识的陌生人,大有隔世之感!

   今天的青年人,要走进《出身论》,第一会遇到语境的隔膜。今天,谁能理解曾经在中国大地上长期肆虐过的这种视荒唐为正常为正理为戒律为神圣的怪事呢?这种由“出身”决定人的社会命运、蔑视基本人权的现象即使在以往几千年的封建社会中也是少有的。

   “文革”开始,《人民日报》以通栏大标题发表社论《横扫一切牛鬼蛇神》。林彪讲话说:“要扫除一切害人虫,……要让他们威信扫地,永世不得翻身。”于是一批御前“红卫兵”诞生,他们自称“革命者的后代”,要为“革命先烈”“讨还血债”。向谁讨还呢?怎么讨还呢?于是人为制造的仇恨就向一切“贱民”、“准贱民”及其亲属疯狂发泄。全国笼罩在“红色恐怖”之中。

   其实,血统问题出身问题已是个积累了几十年的死结。当初,许多人一腔热血,偷逃离家,历尽险阻,投奔延安。可是遇到的第一个问题就是出身问题以及动机问题成分问题,于是信任危机就如影随形地陪伴着他们,即使已经身居高位了,填表的时候绕不开,运动的时候更逃不开,时时事事仍要接受与工农不同的锻炼考验,以不断证明你的“忠诚”,证明你划清了“界限”,证明你脱了胎换了骨进入了“化”境。千千万万出身不好的人为了示“忠”取信,都得自塑形象,许多人直到撒手人寰时才能对笼罩心头的阴影说一句:永别了!

   到“文革”时,全国解放已经十好几年,共和国的同龄人已成了高中生,但如果“出身不好”,你依然是政冶上的“贱民”。就以遇罗克而言,他父亲是留学日本的土木建筑工程师,他母亲是“资本家”──其实只能算个作坊主或小业主,更不幸的是1957年他的父母双双身人“右”林,因此,1960年、1962年他两次参加高考,虽成绩优异,仍名落孙山。于是在日日战胜生存的困厄中,他努力独立思考、求索,他以远远超越同辈、常人的才华、智慧和勇敢,以社会良心的代言人,求解这个政治领域里最为坚硬的“哥德巴赫猜想”难题。他虽然被拒之大学门外,但他思想的先锋、超前、卓尔不群、特立独行要令中国大多数知识分子羞愧汗颜!

   正如鲁迅所说,在中国要搬动一张桌子都得流血。出身决定一切、血统决定一切已经成了一种见怪不怪的习惯思维,已经造就了一个庞大的既得利益阶层,而这个阶层又掌握着对一切“贱民”的生杀予夺大权。你向“出身论”、“血统论”挑战,捍卫的只是人世间最最起码的常识常理,争取的只是人的最基本权利,可是却要触动最敏感的政治神经!“文革”后期出台了一项对“贱民”仁慈宽厚的所谓无产阶级政策,称“贱民”子女为“可以教育好的子女”。既然如此,那么,也就意味着非贱民子女可以不受教育,天生就是“好的子女”。由此可见,这只是将执行了几十年的歧视排斥“贱民”子女的所谓无产阶级路线法理化而已。这正是遇罗克痛心疾首批驳的论题。有了这篇《出身论》,可以稍稍宽慰我们和我们的后人的是:中国是有压不折的脊梁的。

   遇罗克的《出身论》当然惊动了当时的最高层,连林彪也走到前台批判。然而处决他的罪名不是“恶毒攻击”,不是“大毒草”,而是“阴谋杀害伟大领袖毛主席”!那当是死有余辜了。这也可见:林彪、“四人帮”之怯弱、下劣、凶残了!

   在中国,对出身问题发难的并非只有遇罗克。遇罗克的许多前驱者,早在1957年就已沦为“右派”。但如此明确坚定义无反颐地举起大旗大声疾呼者,是遇罗克!他以身殉了道。

   又一个新春即将来临,当我们举杯为今天与明天祝福的时候,朋友,特别是曾经属于政治“贱民”另类的朋友们,请回眸一下昨天的牺牲者,酹之,奠之!

   (2006-04-09于山东大学附中)

《网路文摘》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场