7、答何兆龙先生
   
   何老师教导我们：1、毛主席是伟人，不是你我这样的能骂的。2、希望大家不要学鲁迅，搞人身攻击。云云。（见何兆龙回力虹跟贴）
   

   我的看法是，毛是自从有人类历史以来，对人类文明、人性和生命本身造成最大祸害，犯下最大罪恶的暴君与贼寇。对于毛的认识，确实已成了每一个中国人是否能够彻底摆脱愚昧低贱，走向现代文明的重要标志。从某种意义上说，不将毛尸从天安门广场上搬走、烧掉，中国人就不可能真正的长大成人。
   
   何兆龙学富五车，应该不愚昧，但他内骨子里透出的那种“贱” ，还是让我大吃一惊。
   
   而他对鲁迅先生的说法，我更不能同意。先生一生受到类似的诋毁与冷箭不要太多，所以，先生临死前撂下一句遗言，一个都不饶恕，是有预见的。
   
   你们身在海外，肉体是自由了，但你们的灵魂怎么还像活在“1984” ？
   
   怪不得刘滨雁先生流亡北美后，说了一句，大陆在反思，怎么海外华语圈反倒成了文革后院？
   
   奴，不在身，而在心啊！到这里，我算是看透了。
   
   事关原则和大义，我不得不做出上述正面回答。
   
   8、评方石英诗作
   
   如此的透彻，如此的自在，如此的悲悯情怀，如此的明白自己想要达到的目标！一位大诗人应具备的一切，已呈现在我们的面前！前景不可限量啊。
   至于梁某人指点石头所说的什么“语言”“语言”之类，真是太“少儿科”了，自有文字以来，有什么样的诗人便有什么样的语言，难道要令天下诗人同操一种莫名其妙的“先锋腔”不成？如此低智又酸腐的“指导”，还在那里误人子弟，你说可笑不可笑？
   
   对于韩东早年“诗到语言为止”的误解，害了多少诗学者！我十分赞同早班火车上宋钟、老派、老米他们正在讨论的观点：今天的问题已经不是怎么写，而是“写什么”？
   
   9、浙江诗人
   
   喜读了老派、小雅、蒋峰、石头，剑冰、江离、道一等，还有米高梅的新近贴出的二首，深感到浙江诗人群星璀璨，大面积、高品位、并极具诗歌精神的作品纷至沓来，令人目不暇接，相信距一次真正意义上的诗歌复兴为期不远了。
   我今天在北回归线论坛上说了一些随感，有一贴说到像伤水、东流到海（应该包括道一兄）这样，在生活中承负繁重世俗事务的人，对诗歌怀有如此的谦卑和敬畏，是真正的热爱诗歌啊。谨表敬意。
   
   是的，从来百无一用是书生，何况“诗人”乎？只是没想到在现实生活里，伤水兄承负着如此大的世俗职责，却还时时保持着对诗歌精神的谦卑和敬畏……东流到海兄的情况似乎跟你差不多。从你们两位身上，就能看到什么叫真正热爱诗歌，由衷地敬佩。
   
   不像有的人，写了一些不知所云的东西，动不动便以山大王自居，或以什么老子中国第一自取其辱，或以做过什么什么斑竹来教训众人……也不怕让天下读书人笑话。
   
   10、关于诗人沈方
   
   沈方果然厉害。早听老柯吹过几次，只是没机会读到大作。悬浮的诗评当然是一种说法，但在我看来是扯蛋。
   
   在众多网络诗人沉溺于家园、技术和空灵的时候，他能勇士般地直面并不优美的现实，从中看出荒诞和黑暗，并有了时间上的某种形而上的顿悟。
   但我怀疑这首并非是他最好的作品，因为让人看出了诗人的“怯场”和“暧昧”。
   这首诗令人触电般地想起八十年代末一位十九岁诗人的一句诗：“我们永难抛弃的正是我们深深畏惧的”。
   
   无论如何，沈方诗歌的质感、份量和深藏的悲悯，让人实实在在感觉到了。希望多多读到
   他的作品。