张福森部长：

    今年8月29日，我在狱中完成了一篇自然科学论文，题目是《关于T变换与时间反演》。8月30日，我将论文交给北京市第二监狱负责人。10月11日，论文退还于我，并被告知：北京市监狱管理局作出决定，我的论文不能投送权威刊物《物理学报》评审，理由是我被剥夺了出版自由权。
    我认为，上述理由站不住脚。
    众所周知，一个人被剥夺了通信自由权，指的是他不能自由地而只能受到限制地与别人通信。同理，一个人被剥夺了出版自由权，指的是他不能自由地而只能受到限制地寻求发表自己的作品。而无论加上多少限制，一个囚犯的自然科学研究成果不应受到限制，其能否发表，只应取决于它的水准。这是因为，如同发明创造活动一样，科学探索活动对国家对社会有百利而无一弊。无论根据“科教兴国”战略，还是根据《监狱法》第五十七条之规定，这样的活动都应受到鼓励、倡导和支持。反对将科研成果送交科学家评审，于法于理都完全说不过去。此外，由于科研活动高度的竞争性，这样的反对还可能造成外国人抢先发表而令国人扼腕长叹、徒呼奈何之事。
    上个世纪50年代，“国民党战犯”黄维将军提出要在狱中搞科研。毛泽东闻知此事，曾亲自批准拨款加以支持。时值21世纪元年，我在狱中不费公家一分一厘所完成的学术论文，却被拒绝送审。
    与时俱进乎？三个代表乎？
    思虑旬日，秉笔直书。望司法部依法纠正北京市监狱局的错误决定，使我的论文能被早日送达中科院物理所内的《物理学报》编辑部，以便接受严格的学术评审而决定其命运。
   
    顺祝
    秋安！
    江棋生
   
    2001．10．24 于
    北京市第二监狱
    六监区16分监区
   
   
   
   注： 2001．10．23下午，六监区赵监区长、何副区长找我，代表王监狱长就我10．15之信作出答复，表示对我论文之命运爱莫能助。我当即表示将给司法部长张福森去信。