我的学术论文“关于T变换与时间反演”是今年8月29日定的稿，而我对T变换的功能产生疑问则发生在1992年秋天，当时我正在阅读普里高津的《探索复杂性》一书。进一步追溯的话，当源自80年代中期我对“新三论”——耗散结构理论、突变论、超循环论的兴趣。为此，我曾于87年春为大学生开了一门课：新三论与社会经济系统之演化。可以说，我的论文是我10多年、至少是9年心血的结晶。当然，论文的最后完成是在今年，而今年这一段时光则可以用“春华秋实”来给出确切的概括。

    2001年早春的2月16日至2月26日，我在北京公安医院地下住院部“治病”。四人病室中仅安排我一人入住，我占25号床，26、27、28号床空着。室中无喇叭，无电视，无纸笔，无报刊杂志，徒有四壁，一门，一窗，一监视器。然而，如此格局恰应了宁静致远、空寂探幽的哲理。再加上左脚被铁链锁定在床架上，因而只能终日盘腿打坐，一任心智脱疆遐游——不由自主地，它跃向了时间箭头问题。
    首先，我考虑自己对“T变换造成运动反向”假象的揭示是否真的站得住脚。我缜密地、不怀功利之心地在脑海中进行推演，一遍，二遍，三遍……最后我告诉自己：步步有根据，步步无漏洞，我是对的。而诺贝尔奖得主李政道、普里高津，当代物理学大师霍金、彭罗斯等人多半是犯迷糊了。
    我得到了结论：T变换不是真猴王，而是假猴王。然而，它是何方妖魔所扮？为何骗过了那么多睿智之士的眼睛？我提醒自己稍安勿躁，保持平常心。“一个过程，原来在t = 0 到t = t1的时间间隔中进行，现在变为在t = 0到t = -t1的时间间隔中进行，变的究竟是什么呢？”我已经多少次思考过这一恼人的问题。突然，顿悟来了：不就是变正计时为倒计时么？若令u =t +t1，则t = 0，u = t1；t = -t1，u =0，过程变为在u =t1到u = 0的时间间隔中进行，这不正是人们所耳熟能详的倒计时么？此所谓：众里寻她千百度，蓦然回首，却在那时髦风光处。近年来，倒计时越来越时髦，直使我终有斩获！
    2月27日，我回到半步桥44号旁门中的404室。清点物品后发现，凡是留下我笔迹的东西，包括起诉书在内都已失踪，且我被明确告知：不得使用室中的圆珠笔。于是，我在地下室中的思想成果只得暂储在大脑中。几天后确知，我在一审法庭上所作的《自我辩护》和《最后陈述》已经在美国公开发表，故当局特意安排我去“住院”，以便将我的物品查个底儿掉，包括我在医院换下的全部衣裤都拿回看守所“透视”，以至27日上午，我被特许将医院的一身军绒和拖鞋免费穿回去。
    3月30日，我到了地处大兴区天宫村东的所谓“北京市外地罪犯遣送处”。那是一个专拔过雁之毛、榨取无偿劳动的地方，既无氛围又无心境让我安然命笔，写下学术心得。
    初夏中的5月22日，我来到二监。与遣送处相比，竟使人有似乎到家的感觉！可见遣送处是一个多么让人憎恶的鬼地方！
    5月24日，我就将2月份的思考要点全部写了下来，题为：我对时间反演的一些思考。
    6月25日，妻子送来《探索复杂性》和《可怕的对称》两本书。我用了一个月的时间，边重读，边完善我的见解。
    入秋后的8月18日，我正式构思论文提纲。
    8月20、21日两天，我大体完成了论文初稿。在起草过程中，又有一个不小的收获，就是发现“微观世界是可逆的”这一定论很成问题。也就是说，存在一百多年的所谓“微观可逆与宏观不可逆”的佯谬，将有望得到澄清。
    8月22日，妻子送来《时间之箭》一书，（按说应在7月23日送来，但因她未收到我写的接见信而延至8月份接见带来），我告诉她，回家后问明《物理学报》的具体地址，我准备将论文投寄该刊。
    8月22日到29日，我边重读《时间之箭》，边修改论文，着重在论证的简明清晰和文章的可读性两方面下功夫。这期间，我于8月26日向二监递交了题为“关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文”的申请书。8月27日下午，二监教育科向我催要文稿。8月28、29日，我将论文抄誊于稿纸。8月30日上午我将文稿交给分监区，拜托他们按程序上送。
    9月13日上午，接到妻子8月29日寄出的信，信内附有《物理学报》通讯地址，于是我再给二监写了题为“希望尽快将论文投交《物理学报》”的信，并附有对论文的6条修改意见。
    再过半个月，就是“千里共蝉娟”的中秋佳节。我希望在此之前，能将我的论文送到有关物理学家手上，以便进行严格的学术评审而决定其命运。
   
   
    江棋生
   
    2001年9月15日 于
    二监六监区16分监区
   
   
   
   注：此文于9月16日送交二监。