读了朱鎔基的《答记者问》，我想，凡是经过基本民主启蒙的人，都能明白：他所抱持的政治理念是何其落后与过时！

   　　德国电视一台记者问了一个很好的问题，点到了共和与民主的真谛。他谈到在三权分立、议会民主制度架构下，腐败问题能比较顺利地得到解决。而朱鎔基则“看不出反腐败与一党执政和多党轮流执政之间有什么关系”，因为在两种情况下都“存在着腐败”。这真是无知加拙辩。
    权力趋于腐败，绝对权力绝对腐败。一党执政下，腐败严重、广泛、公然；反腐败是杯水车薪、无济于事。多党政治下亦有腐败，但比较轻微，并不广泛，绝不公然；反腐败卓有成效，能收遏制之功。
    两种结果，孰优孰劣，早有定论。在专制制度下，赃官遍地，出几个清官，有何鸟用？
   　　150年前的中国，不能靠多几个清官来变弱为强；今天的中国，更不能靠多几个清官来抑浊扬清。走向民有、民治、民享乃是自由之路，富民之路，亦是强国之路。
   　　或说朱鎔基肚里明白，是被迫装傻充愣。但我不太相信这一点。70多岁的人了，如果动辄靠说违心话来过日子，还不如丢了那顶乌纱帽，通通快快做几天真正的人！
   　　从清官、贪官角度，可以就两种制度的不同写下这样两句话：
   专制制度是贪官大量滋生、清官凤毛麟角的制度；民主制度是贪官甚难得逞、清官稀松平常的制度。
   
    　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2000年3月19日记)