陈向龙，陕西富平人，号里都叫他龙哥。99年12月下旬，他被一审判处死缓，由朝阳所转来七处，分到404室。这个其貌不扬的小个子，是我所见到的在预审阶段就不认罪，直至上了法庭依然不认罪的两个刑事犯之一（另一个是安徽人胡秀朋，也是小个子，脾气倔，外号“胡一刀”）。
    陈向龙在98年8月6日被丰台区刑警队抓获，当天，在刑讯逼供下，曾经供述“杀害同屋人李和平”的事，之后随即翻供并再未改口。他被递解到北京市看守所后，继续否认自己杀了人。为此，他受尽虐待，付出了沉重的代价。七处的预审将他提出去后，竟然三天四宿不让他回号，这期间，只给他吃了一个油饼和一个鸡蛋！除不准躺下休息外，他还被罚面壁而立，鼻尖几乎贴至墙面，每次时间长达6小时以上，不准挪动一寸。他的肩胛处和颈项处，被烟头烫了数十次。预审不得不将他送回号以后，管教又马上提他，见他依然不认罪，就不由分说地给他戴上戒具，并交待号里人“想办法让他正视正视”。而这区区一句话，却又使他不知遭了多少罪！龙哥对我说，他对死早就无所谓了。他经历了好几次生不如死的折磨，他说，他事实上已经死过几次了。

    几天以后，我问龙哥要过他的一审判决书。我惊讶地发现，没有任何直接证据证明他杀了人；间接证据只能表明他有重大嫌疑，而决不能据以认定他就是杀人犯。我认为，如果真“以事实为根据”，这个案子根本就判不下去。然而，二中法居然照判不误！不过，判是判了，判官心里并不踏实。因为，如果真是“证据确凿、充分”的话，对一个如此猖狂地拒不认罪的杀人犯，又怎么能从轻判处死缓、不判死即呢？号里人见过类似的判例，他们说，这叫保守判决。就是说，给龙哥留一条命，万一龙哥没杀人，还不至于无可挽回。而我认为，所谓保守判决违背现代法理，是搞疑罪从有。而根据疑罪从无原则，如果证据不足，就应当放人，不能判个大概其！我对龙哥说：你应当上诉。他们凭什么定你杀人犯？！龙哥看了看我，翻了翻白眼，长长地叹了一口气，然后操着陕西话慢慢告诉我：法轮功的人那么善，那么与世无争，也要被他们抓起来，他还能指望什么呢？他决定不上诉。他已心冷如灰，说官司没法打，小流氓斗不过大流氓。
    2000年2月24日，陈向龙一天只吃了半个馒头，没说一句话。接下来的25、26、27号三天未进食，不听劝，不说话。28号早、中餐又未食。28号下午，龙哥被管教提出去，再未回号。大伙都认为，龙哥此举不象是意识清醒的绝食抗争，而是很像精神病发作。为什么？他四天粒米未进，脸部明显瘦削，发黑，眼睛深陷，但奇怪的是，却无半点痛苦表情流露。大伙无一例外地对龙哥心怀同情，同时，胸中也是悲愤有加：如果是因冤案而使一个好端端的人精神失常，那可真是个大悲剧呵！