半个多世纪以来，在一个中国的版图内，我们见到的是两个政权分疆而治的局面——大陆归中华人民共和国管辖，台湾则由中华民国治理。大家都知道，面对这种分治局面，台湾方面除有一部分人持不独不统的态度外，主要有两种不同的应对之策，即台湾独立诉求和一国良制诉求。
    谁都不能否认，台独诉求是事出有因的。除了肯定是从悲苦愤激中酿成外，还有人撰文指出，台湾共产党是其始作俑者，犹如苏联共产党和蒙古人民革命党是蒙独的始作俑者一样。不过，实话实说，我是不赞成诉诸台独的。理由有三。一是它为大陆官方转移矛盾、转移视线提供了方便的借口。有人搞台独，大陆官方就正好反独促统，煽动民族主义狂热，以舒缓其一党专政所造成的危机和困境。从这个意义上说，致力于去中国化的台独似乎正中大陆官方的下怀。二是通过制宪正名变中华民国为台湾共和国后，国际活动空间不可能增大。试想，欧盟中的希拉克先生等政客会承认你么？联合国进得去么？国际奥委会能让你打着台湾共和国的旗号入场么？三是虽说大陆官方乐意见到台独小打小闹以便专制与台独隔岸共舞，但当你宣布脱离中国版图绝尘而去时，大陆官方就会孤注一掷对台动武。如若是为人民的福祉而行事，则对这一点不应心存侥幸。动武的根本原因只有一个：尽管动武多半意味着玩完，但不动武则他们肯定垮台。
    我赞成一国良制诉求。在我看来，大陆官方真正犯怵和最为挠头的，是台湾方面的一国良制、和平统一诉求。高扬这一诉求，则大陆官方就无法转移视线，且只剩被动招架、凸显尴尬的份了。别的先不说，在一个中国的前提下真和他们坐下来谈，只此一桩就够他们喝一壶的了。比如说，大陆官方一再声称“统一是最高利益”，为了统一可以牺牲一切甚至生命，那么，他们又如何开得了口对你说：“为了统一什么都可以牺牲，惟独不能牺牲一党专政——因为一党专政高于统一。”又比如说，大陆官方标榜对和平手段怀有最大的诚意并愿尽最大的努力去运用，那么，他们又怎么好意思拒绝“去专政变民主”的最佳和平统一方案而宁要战争呢？再比如，大陆官方口口声声说，为了统一要大力加强两岸交流，还老拿台湾当局不愿直接三通（通商、通邮、通航）说事，那么，你如果提出一个最为便捷也最省费用的“信息三通”（下面将详述）来，他们又去找什么理由来加以搪塞和阻挠呢？当然，我的上述分析有一个隐含的前提，那就是：大陆官方尚未厚颜到不可理喻的程度。
    上文提到的“信息三通”是指什么呢？它是指：

    1、通电视。双方允许对方的电视频道在自己的管辖范围内落地。作为第一步，可允许对方的新闻频道落地。
    2、通报刊。双方允许对方的报刊入境公开发行。作为第一步，可以先准入双方各自指定的一份报纸和一家杂志。
    3、通网络。双方互不屏蔽对方的网站。作为第一步，可先互不屏蔽对方的新闻网站。
    这样的“三通”可简称为通视、通刊、通网。
    大家都清楚，在大陆中国，民间是不能办刊、不能办电视的。现在，为了向朝鲜学习，连大学网站的BBS都被封隔了。完全可以想见，仅是台湾方面提出“信息三通”一事本身，就会给大陆民众要知情反愚民的抗争带来莫大的鼓舞和支持！同时,“信息三通”又是一块很好的试金石，大陆官方究竟有多大诚意尊重人权、推动交流、寻求统一，一试就更清楚了。如果他们拒绝“信息三通”而坚持“三不通”，那么，在李肇星先生再次举行记者招待会的时候，面对台湾记者的发问，他可就真的不好混了。
    有人说，台湾是中国版图内一颗闪亮的民主珍珠。我的心愿是，大陆中国也要成为世界民主大家庭中的一员。我清楚，这个任务要由大陆中国人来承当；我只是希望，台湾除了作为榜样起引领作用外，还能恰当地施以援手。毕竟，咱们都是黑头发、黄皮肤，同文同种。毕竟，咱们有望达成如下的共识：民主在台湾的存续，有赖于民主在大陆的成功；民主在台湾的确保，有赖于民主在大陆的胜利。
   
   
    2005．3．31于
    北京家中
   
   （原载《苹果日报》，2005年4月1日）