|
|
从陈希同下台说起
——六四6周年感言之二
在北京经营多年的陈希同，终于在反腐声浪中被迫下台，接受审查。对此，颔首称快者居多。不管怎么说，自从当局不得不承认存在腐败现象，并开展反腐败以来，动了政治局委员还是头一遭。比起邓小平、陈云在反腐败问题上雷声极大、雨点甚小的老套子，应该说进步是明显的。老百姓其实早有议论，为何下梁歪得很，上梁却笃正？这回也算部分解了惑。
和别人一样，由陈希同下台，我自然想到要追问一句：是否还有比陈希同更大的腐败者？有了能否被清洗？由于这个问题眼下恐怕还只能拭目以待，因此，我更关心的是下一个问题，即：这上梁下梁皆不正的局面缘何而来？又如何解决？
应当承认，1989年学生和民众奋起呐喊反腐败，对当局确有较大的触动。六四镇压后，当局也想在这方面有所作为。然而，无情的事实告诉我们，面对车薪般腾燃的腐败，当局的举措却如杯水般苍白。六年来，腐败在中国大地上呈指数型恶性滋长，其广度和深度翻了不知多少番。有识之士叹曰：神州之大，已几无清廉的绿州！
腐败如此猖獗，到底原委何在？我认为，它与六四镇压之惨烈有着深刻的内在关联。官方通过六四枪声告诉老百姓：你敢站出来嚷嚷反腐败、争自由，我就敢说你“破坏稳定”，就敢把你给宰了！反人类的六四屠杀不仅剥夺了公民的生命权，而且还把中国民众说真话的权利及其他基本政治权利剥夺殆尽，因而腐败的滋生和泛滥失去了最基本的监督和制约之源。在这样的大背景、大气候下，莫说官吏中放浪形骸、恣意妄为者更加为所欲为，即便素质居中者亦慢慢无所顾忌，不捞白不捞，而少数较能自我秉持者，也逐渐开戒、变贪、学坏。这是一种典型的制度性腐败，是绝对权力导致的绝对腐败。再加上特定的世纪末心态的催化，遂演成万夫竞腐、百年未遇的腐败祸剧。
看到和承认中国的腐败是制度性腐败，看到和承认六四镇压与腐败猖獗之间的因果关系，需要的主要不是智商，而是突破历史局限性的良知和勇气。我认为，即使仅仅为反腐败计，社会和当局必须果断采取重大历史性行动的时刻已经来临。这个历史性行动就是为六四翻案。
涉嫌重大腐败案的六四屠夫之一陈希同下台，是得人心的。为六四翻案，使其成为公民基本权利得到切实尊重和保障，腐败得到有效惩治和遏制，宪政民主得以启动和推进的重要契机，更是一件大得人心事。当然，六四翻案不应、也不能再因袭已经过时的旧的翻案图式，否则纵然案子翻了，也实难达到借此开启制度变革、厉行除旧布新的真正目的。
我建议，六四翻案通过以下程序来进行：
一、推倒陈希同１９８９年６月３０日作的关于六四事件的颠倒黑白、混淆是非之报告，成立以人大代表、海内外持不同政见者代表、死难者家属代表组成的六四事件调查委员会，对该事件进行全面、客观、公正的调查，并提出相应的调查报告。
二、召开特别圆桌会议，作出重新评价六四的决定。
三、设立特别法庭，将陈希同等极少数六四事件的直接责任者绳之以法，以谢天下。
四、对六四死难者、伤残者、受迫害者依法给予赔偿，进行抚恤。
五、召开特别公民代表大会，
1、确定六四为全国悼念日，并决定筹建永久性六四纪念馆，以警示社会， 防止悲剧重演。
2、通过《中国人权法案》，以此宪法性文献庄严申明中华民族对人权的认同、尊重和保障。
3、通过《阳光法案》、《新闻法》、《结社法》和《宪法法院法》，迈出政治民主化的实质性步伐。
4、立法推进军队国家化，果敢地结束军人干政史，逐步恢复军队被 六四枪声所严重败坏的名誉。
5、决定在全社会倡导和播扬理智、平和、宽容、协同的价值取向，培育和营造相应的文化氛围。
为六四翻案，是一篇向中华民族的道德勇气、责任意识、法治观念、心理素质及政治智慧与历史洞察力提出挑战的大文章。我们不能推诿，我们不应磨蹭，除了起而应战，我们别无选择。
1995年5月3日
（原载《北京之春》1995年7月号）
此文于2006年08月22日做了修改
|
