监视居住未抵刑期法官业务不精
   　　
   　　　　　　　徐永海
   　　
   　　2004年3月16日一审时，在法庭上，我的律师钱列阳先生也是第一次见到那个所谓的鉴定报告（保密局的复函），但钱列阳先生马上看出了问题，当时就提出了“没有鉴定人签字，没有正式鉴定书。”这一事实，这使得本案非常明显地属于证据不足，理应作出无罪判决。由于出现了这种情况，在5月14日，我们被改为监视居住，我们被监视居住在杭州东明山森林公园的一个旅店的一间客房里，一直到8月6日。

   　　
   　　2004年8月6日，对我们做了有罪判决，并且被监视居住的这2个月22天没有算入刑期。2004年10月我被押送到东郊监狱，我对杭州市检察院住监狱检察室正式提出了此事，10月23日，我刚被押送到西郊监狱后，我就此事我写信给了杭州中级法院。
   　　
   　　监狱的上级是司法厅，浙江司法厅主管下有一份杂志《律师与法制》。在我坐牢的杭州西郊监狱，每个监区都订阅这份杂志。2005年3月，我在《律师与法制》上，看到了《最高人民法院关于依法监视居住期间可否折抵刑期问题的批复》，为此，我就此事向浙江高级法院提起了申诉，可是到了出狱也一直没有答复。