武汉蒋品超 八九民运对中国的历史价值在于其悲剧意义 2005-2-7 01:50 [Click:74]
   (恕我不敬,在这样的祭日,把这个留在这里.这随手在网贴,谢谢博讯转载,当时不知翻网翻出来.怕遗漏,留一个主贴.)
   
   <八九民运对中国的历史价值在于其悲剧意义>
   

   (博讯2004年6月02日)http://216.239.57.104/search?q=cache:rCmiGvbh1k0J:216.93.186.244/news/gb/pubvp/2004/06/200406022246.shtml+%E8%94%A3%E5%93%81%E8%B6%85&hl=en
   
   武汉蒋品超/随性胡诌对芦帝：其实八九民运本来就不可能成功，它对中国的历史价值本身就只在它的悲剧意义！
   其实八九民运本来就不可能成功，它对中国的历史价值本身就只在它的悲剧意义！任何对其作如果假说的想法都是不切实际的好玩和空谈。在任何一场政治变革中要取得成功只有两点：要么是政治实力，要么是经济实力。归到八九，就该要么是中共领导高层改革派实力优势，要么是学生及与学生站在同一方向的反对者下层的经济实力优势。
   
   当时中共内部根本没有一个真正成气候的改革派。不象苏东一夜之间说跨就跨有它能跨的实际存在，在此之前前苏联叶尔卿重创国会，戈氏的新思维都说明前苏联已具有足以与保守派抗争的势力存在。东欧也一样，东西德在柏林墙边的拉锯，其交涉就说明东德已有改革势力足以主导国内与西的交流。
   
   而在中共，赵紫阳现在看来很得人心，因为他在整个事件中的背黑锅的角色，在人们心中他似乎代表了改革势力，可是他当时的犹豫不决左右为难无所作为就已经说明，即使他是一个胸怀远景能指挥若定知道中国的改革往何处去的神圣人物，他也并不拥有能让自己足以主导历史的人马，更何况他是不是一能识千里的神圣人物实在是一个问号。
   
   “学生及与学生站在同一方向的反对者下层的经济实力”即使到现在中国仍没形成一个可以说得过去的真正的中产阶级，何谈当时！广场学生和市民们之所以温和理性素质是一方面，其实很重要一个方面是他们在潜意识里分明知道自己手上根本没有与对手抗衡的武器，无论经济、政治还是军事，他们自知不是对手。一个在心理上把主动权其实是交给对手的反对派怎么会如老芦大帝借自己预设的夺权成功所盲目分析的“如果８９学运取得胜利”如何如何。
   
   应该说就历史所需要的悲剧性意义而言，89学运本来就是成功的，它彻底摧毁了旧有的共产观念，让中共不再对共产心存苟且，踏实了自己、苏东乃至世界走向资产的信心的坚定性。至于所说的民主，一蹴及就，谈何容易，五四至六四七十年，民主做了些什么？它需要时间！本身就不是六四一次所能完成的！2004/6/1 洛杉矶