我是蒋品超，2004年9月16日全球最大的反封锁网络公司动态网发布研究报告《Google Chinese news censorship demonstrated》(《论Google中文新闻搜寻审查》) http://www.dit-inc.us/report/google200409/google.htm，引起国际社会对Google屈从中国政府意志封锁了中国政府视为异端的敏感人物和网站作法的广泛关注，该研究报告的内容就是以国内网友提供信息用本人“蒋品超” 三个字作研究对象。自2004年我被揭示遭Google封锁以来，与此相关所发生的一切，一直象鱼刺卡在喉咙，想吐又不知该如何吐出。
   
   最近Google计划推出带“.cn”中文搜索版本因为又自动封杀了被中国政府视爲禁忌的关键字辞和网站其作法也遭到国际社会的痛批(略去)。
   
   老实说对于一个追求自由写作渴望表达自己真实内心的作者，看到最近人们对Google误举的批判应该感到欣慰才是，因为这世间毕竟有著看似举持正义的人们。而自经历了Google首次违背承诺对自己封锁的事件之后，作为当时的当事人，我现在却竟引不起欣慰，心底相反是一种难言的苦意。

   2004年9月16日我被揭示遭Google封锁，这对于中国历史尤其对于中国文学史是一件罕见的大事，就在同一天，也就是2004年9月16日，在中国政府的支持下(中国政协常委梁从诫及内蒙、湖南各级政府要员都有列席，中国各类大型媒体曾空前盛大报道) ，中国诗坛举办了中国新诗有史以来最大规模的诗歌评奖活动---- “明天·额尔古纳中国诗歌双年展” 。
   
   在这次评奖中诗人伊沙以诗集《我的英雄》获双年诗人奖http://www.poemlife.com:9001/Subjects/mingtian/article.asp?vArticleId=21991 ，评论家李少君以诗评《草根性与新诗的转型》http://www.poemlife.com:9001/ReviewerColumn/lishaojun/article.asp?vArticleId=20812 获双年评论奖http://www.poemlife.com:9001/Subjects/mingtian/article.asp?vArticleId=21994 。而这两个大奖作品竟分别是与我《呼唤英雄》http://www.epochtimes.com.au/gb/4/8/3/n615722.htm 系列诗作及《中国诗坛的悲剧：伟大诗人失去了伟大的读者》http://www.epochtimes.com/b5/4/10/23/n697959.htm 等几篇诗歌评论在网络争论所写的现场作品。
   我以一个当年受难入狱的六四学生身份所写的难中及狱后在美的诸多诗文从网络深入内地深刻影响了在政治高压下偏安、空洞、淫秽的中国诗坛。这是当时诸多历史事件看似巧合的原因。一些了解动态网揭示Google封锁我的朋友认为，Google重返中国市场不到两周，与你争论的其中两个对手在中国有史以来规模最大的诗歌评奖中获奖，不偏不倚，你在同天被宣布遭它封杀，这绝不是巧合，而是一次精心策划，意在以此让这一被淹没在网络的重大事件让外界了解，甚至有朋友说，这极有可能是Google自己所为，其他与此无关的人很难会做得如此精确。
   
   可是就是这样一件在人类历史中难于常见的事件，当我在以会员的身份在主张追求中国自由民主我原在的笔会提名自己参选该会当年的自由写作奖希望以此来告诉中国政府中国民运从海外以自己的方式在网络对那里的人们已成功实现了一次真正意义上的思维变革时，却因我并不是圈内的著名人士而呼应者只有同情我孤军自荐的三位好友。而我的作品2005年却被洛洛矶台北经济文化办事处侨二中心由刘绥珍主任亲自推荐参选陈水扁先生任会长的台湾中华文化复兴总会“总统文化奖” http://www.broadbook.com/1product.asp?id=241&search=1。由此我问自己，我们这些渴望走入现代社会的人们何以在面对事实时失去了面对现代社会所需具有的气质？
   
   而在2004年10月在我与就是当时在网争论的那批对手中的中国另外多位知名诗人于坚、西川、王小妮、臧棣等受邀，狭道相逢，与马悦然、余光中、郑愁予、哈金、奚密等国际著名学者诗人一道参加美国赛蒙士举办的国际中国诗歌研讨会时http://www.epochtimes.com/gb/4/10/14/n690277.htm，当我提到动态网揭示因我与这批诗人争论引起中国政府强烈震撼遭中国政府封杀既而已被Google封锁的事件已引起国际社会对Google封锁敏感人物与网站作法的广泛关注，并说“诗，取诸野” ，中国真正的诗歌不在常出没在媒体的中国显形诗坛，而在不被政治所容人们无法见到的底层，被中国诗坛隔绝在外的诗歌才是中国当今真正的诗歌，若谈史诗，中国显形诗坛不可能出现人们正谈论的史诗。我的话筒立即被举办者出动好几位办事人员强制拿开，发言被另外的话题中止。原因是主办者希望在今年能与中国学术界合作，学术问题不便涉及政治。不涉及窒息学术的政治谈什么学术！即使远离中国在最讲究学术自由的美国，因为问题的实质涉及了中国政治，学术也无法自由，常言自由的人们也视自由为大敌，多么令人悲哀！
   
   好在会后，马悦然博士、余光中教授欣然接受我联合王丹等举办“中國當代華語詩歌傑作收集” 活动 http://www.epochtimes.com/b5/4/11/4/n708519.htm 。而偏偏就有让人觉得不该是一些人会做的事就刚刚是这些人做了，崇尚自由的人们当自由被变成一条逼仄的狭道时却常不自觉去以自己的行为损害他人的自由。虽然觉得或许自己应该理解，可是当铁的事实面对著自己时有时实在难于忍受。
   2004年Google封锁事件本该能让外界了解中国文学因为中国民运自海外网络进入中国内地已发生如当年朦胧诗、伤痕文学带动的深刻变化，可是就由于追求现代的人们尚不具有面对现代的气质，自始至终只在追随著媒体，为一些被媒体炒热的零星突发事件呼喊，难有太大的建树。当我们责备著Google，说他不公正的对待我们时，我们扪心自问，我们是不是公正地对待了自己。一个自己都不能善待自己的群体，对那些本身就与己无关的外人行为，我们去求全责备，说他不该将我们蔽屏，能具有多大的说服力。若他反过来问我们一句，你们善待了你们吗？我们将以什么面目以对？
   
   若当年“蒋品超” 三字的信息被封锁果真是Google的精心策划，这其中何多何少尚有几分支持著民运的意味，是它要用自己的行为在世人面前给曾不让它进入中国市场的中国政府一个下马威，以向对方显示：尽管现在你又让我进去了，我依然心有不甘！为了不致留下后患，让日后猝不及防，抢一个主动，在被人们揭出它Google进入中国市场其实有放弃原则封锁中国政府不乐意的人物与信息之前，就先行处理，就先行告诉世人：之所以会如此，不是我们乐意的，是中国政府的原因。把事情的罪因抢先就推给中国政府(Google被揭出在中国封锁蒋品超，第二天就迫不及待，有备而来，立马作出回应，足见其策划之周密)。
   
   而这次，我们将再难寻找出为他的解释，他其实已不再给出具体的案例，他只求事件发生后的商业价值。而面对一群自己都不善善待自己的人们，很难说我们的声讨会让他感到不安。一个自己都没有基点的螺丝如何要求一个螺母没有很好的套在自己的螺杆上？
   2006/1/31洛杉矶