《九评共产党》是没有价值的政治大字报？
   
   郭国汀
   
    近日李建强又挑起了与本律师的一场论战。起因于我对刘晓波先生关于非暴力及有关高智晟律师的言论提出批评，因为我认为在高智晟律师被中共当局枉法秘密绑架，正义与邪恶进入大决战的严重历史关头，作为知识分子中有相当影响力的刘晓波出此言论实在不明智，也是令亲者痛仇者快的蠢事。李建强则为刘晓波抱不平，对我进行了一些人身攻击，也提出了一些似是而非的论点。由于事关大原则大是非，不能不辩也不敢不辩。

   
   
    李建强认为：“《九评共产党》是没有价值的政治大字报，它的文本的粗糙、情绪化的宣泄让我觉得评论它是对智力和汉语水平的侮辱。不光是我，你看看国内上点档次的知识分子，谁把它当会事？”
   
   
   李建强此处以一个“上档次的知识分子”自居，大言不惭地公然宣称：
   （1）《九评共产党》是没有价值的政治大字报；
   （2）其文本精糙、属情绪化的宣泄；
   （3）评论《九评》是对他智力和汉语水平的侮辱；
   （4）上点档次的知识分子都瞧不起《九评》；
   
   
   我对著名维权律师的李建强鼓着眼睛说瞎话的勇气着实吃惊，更对昧李着良心为共产党瞎辩的无耻感到可悲可怜！
   
   
   首先，《九评共产党》决非如李建强此种毫无根据的指责那样是“没有价值的政治大字报”；恰恰相反，《九评》是九颗令中共胆颤心惊的精神原子弹，《九评》是九篇宣告中共政治道义精神理想死亡的判决书，《九评》是帮助民众彻底认清中共专制极权流氓暴政本质的奇书，《九评》是全方位立体历史与现实相结合彻底揭露批判中共专制暴政的富有大智慧的具有划时代重大历史与现实意义的政治评论文章。其真实性权威性不容置疑,李建强似乎想以 “上档次的知识分子对之不屑一顾”一句空洞无物的托辞,来为中共迄今不敢辩解或抗辩解围.
   
   
    吾以为当代中国有三部书对彻底揭露批判中共专制暴政贡献极大。陈泱潮先生之《特权论》、郑义先生之《红色纪念碑》和《九评共产党》。而论揭批的全面系统及影响力则当推《九评共产党》第一。然而，在著名维权律师眼中其竟成了“没有价值的政治大字报”！如果不是急于向中共当权集团献媚取宠，我实在不知道该作何解释？
   
   
    《特权论》是以马列主义原教旨从理论上社会政治经济制度层面彻底揭露批判中共极权专制暴政的奇书，作者早在1976年便明确论证了中共体制实质上是一个特权官僚社会，这种体制必然要产生一个特权阶级，他们必然要化国家全民所有制为特权官僚集团所有，进而变成特权官僚阶级私有，当年的流氓无产阶级变成了今日的流氓资产阶级，中国所谓社会主义社会业已演变成一个比封建社会或资本主义社会虚伪邪恶腐朽残暴百倍的特权官僚社会的铁的事实充分印证了陈泱潮先生30年前的准确预言；但由于长期受中共克意封杀冷冻，因而《特权论》对公众的影响有限；《红色纪念碑》则以文革期间广西大规模吃人运动、北京大兴县和湖南道县大屠杀事件为主线，以详实具体的大量事实，历史文献档案，生动而令人信服地论证了中共政权是一个地地道道的极端腐败残暴的专制暴政，同样由于大陆极力封锁，国人能阅此书者亦有限；而《九评共产党》则是以通俗易懂鲜活的文字，以真实详实的历史事实，全方位立体式全面客观公正地对中共作了令人信服的盖棺定论。它将中共的真实面目及表面现象掩盖下的流氓邪教本质披露无遗。它是一部立论客观公允，史实论据充分，分析评论到位，归纳总结精辟，充满学识智慧与勇气的难得一见的好书！能够写出《九评共产党》的作者不但学识丰富，且必定有大智慧，御用文人或良心被狗吃了的文痞当然写不出此种充满浩然正气，悲剧史诗般的宏文劲论。尤其值得一提的是，由《九评共产党》引发的退党大潮在不到两年期间已有一千三百万人退党退团退队，其中百分之六十是中共党员。正由于《九评》的锋芒直指中共要害，中共才对之怕得要死恨得要命。大陆由于传《九评》而被枉法重判已不是新闻，这一事实足以印证《九评》价值连城。
   
   
    至于李建强指责《九评共产党》文本粗糙，属情绪化宣泄更是信口开河（还有另一位独立笔会作家也提出《九评共产党》文本粗糙之类的指责；这些可怜的作家呵，汝等若真是作家就应当下功夫多写出堪与《九评》貔美的好文来，而不是酸溜溜地吹毛求疵）。我再次通读《九评》后不得不说《九评》之作者文字功夫一流，谴辞造句恰到好处，行文流畅表意清晰，逻辑结构思维脉络清楚明白因而通俗易懂，堪称评论文章之典范。尽管文中有些数据不够具体，论证亦有不够详尽之处，文章本身也非无懈可击；尽管文中不乏“流氓”“邪教”“邪恶”“邪灵”等看似情绪表意的词汇，然而作者并非简单地指出中共的上述种种特征，而是以大量充分的历史事实，进行摆事实讲道理的详实论述论证，因而令人信服。任何人均有权对执政已55年的中共进行评论评判，中共当然也有权为自已的所做所为辩解或抗辩；然而自《九评共产党》问世业已21个月，一个拥有数百家党校数百万党的“理论家”御用文人的中共，居然迄今不敢作出任何正面回应，更不用说公开辩论辩解，仅是暗中对讲真相传《九评》的法轮功学员枉法重刑；东方航空公司飞行机师袁胜仅因向同事推荐《九评》劝其退党，便秘密警察传讯威胁。从侧面表明《九评共产党》点了中共的死穴。
   
   
    吾以为李建强之所以会有上述他自已肯定的：“发自内心，决无掩饰”供述，不打自招地展示了一个有共特或是变节者严重嫌疑者的真面目。因为在如此重大的原则性立场性大问题上，除了共特和变节者，没有任何人会站在中共立场上故意贬低诋毁一部彻底揭批中共极权专制流氓暴政的奇书。如果是由于无知，或政治上的幼稚，显然对李建强并不适用，因为他自称连评论《九评》都有损其智商和汉语水平。那么李建强到底何许人也，唯有他自已心知肚明。如果是其自以为得计的所谓自保措施，我不得不奉劝李建强律师千万不要再干类似助肘为虐的愚行。因为一个李建强律师对中共的辩护顶得过一个加强排共特所起不到的恶劣作用，反之，你由于向中共献媚取宠所获得的辩护权，实质上并起不到对需要法律帮助的人们有效辩护的多少作用。
   
   
   李建强为了掩饰自已的心虚，居然以“国内上点档次的知识分子，谁把它当会事？”来为自已壮胆。你有种倒举出几个你所谓的上点档次的知识分子来。若真有此种上档次的知识分子，那也只是被打断了脊梁骨的文痞或是奴性十足的无耻文人而已，岂能玷污了知识分子的称号。事实证明过去活跃在中国律师网上的刘路已经死了，如今的刘路要么已变节或已成高级共特，要么自以为聪明过人想通过向中共献媚取宠方式获得生存权，两头讨好妄想脚踏两只船进行政治投机。吾唯有一语忠告：实实在在做事，老老实实做人，堂堂正正做律师，才是我们唯一正确的选择。
   
   
   
   至于刘路公开函中有关其他问题实质上大多已公开论辩过。若时间许可将再一一辩驳。
   
   附：刘路的公开函
   
   刘路:我认为,不应该是屁股决定立场,而是事实决定立场.本人信奉一句格言：书有未曾经我读，话无不可对人言。下面的回答都发自内心，决无掩饰，郭兄海涵。
    你说的八个问题其实很简单,我从来没有回避,现在也可以告诉你:
    1、中共是不是合法政权，要看以什么样的法来衡量，根据中共自己的宪法和法律，它当然是合法政权，而且是合法的执政党，根据你郭大律师的法律，它当然是应该被推翻的非法政权了。
    我认为，中共政权的合法性应该历史的看，具体的看，不能抽象的看，中共政权的合法性正在渐渐流失，但是还没有彻底丧失，这就是改革的理由。
    2、《九评共产党》是没有价值的政治大字报，它的文本的粗糙、情绪化的宣泄让我觉得评论它是对智力和汉语水平的侮辱。不光是我，你看看国内上点档次的知识分子，谁把它当会事？
    3、退党大潮是个伪命题，究竟有多少人退党我深表怀疑，当然，你郭大律师退了我是相信的，虽然退的不是共产党。
    4、法轮功精神不知道你指的是什么，如果说是不畏强权，我表示钦佩，如果说是怪力乱神，俺敬而远之。
    5、袁红兵是个疯子。
    6、高智晟是条汉子。
    7、郭国汀是位患有狂想症、猜疑症、人格分裂症的亚健康者。
    8、至于高被暗杀，你问问国内稍有理性的人，即便是高的密友郭飞雄，如果他也承认高曾被暗杀，我就向你认错。说实话，你连这个都做不出理性的判断，我只能认为你确实应该看医生了。至于你说我是共特，我不在意，甚至不会影响我们的友情，因为我不认为你是在正常状态下作出的判断。