百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[世纪回眸(69)-专访郭国汀之一]
郭国汀律师专栏
·哲学家的前提与基础
·宗教是毒药!宗教是引人堕落的意识世界吗?!
·宗教是统治阶级麻醉人民的鸦片吗?
·推荐陈尔晋先生之《圣灵福音》
·为什么说爱才是宇宙的本质?
·宗教起源的根源何在?
·圣父圣子圣灵三位一体论的由来
·人民圣殿教真相
·质疑东海一枭良知大法兼驳良知宇宙本体论
·自然科学与宗教哲学灵魂
·中共政权极度腐败的宗教根源
·马克思列宁毛泽东为何仇恨宗教?
·读东海兄批判美国神话有感
·郭国汀为上帝信仰辩护
·驳东海之糊涂上帝观
·爱因斯坦信犹太教和贵格教也信上帝
·信神是愚昧吗?!基督教义反人性吗?!谁在大规模屠杀婴儿?!
·爱因斯坦宗教信仰上帝相关言论选译
·爱因斯坦宗教上帝相关言论第二集
·论中共专制暴政下的宗教信仰自由(英文)
·四海之内皆兄弟人类本是一家人
·人类不平等的起源究竟是什么?
·质疑东海君之《良知大法》
·祝愿祖国早日实现真正的自由!
·关于司法公正的讨论郭国汀律师在北大法律信息网上发表了非常危险的错误观点应该予以驳斥!
·我的真实心声
·中共当局封杀言论为那般?
·六四的记忆
·谈中华文化与道德重建(四)
·中国百年最伟大的文字!
·郭国汀:为刘荻女英雄辩护吾当仁不让!
·只有思想言论出版新闻舆论的真正自由能够救中国!
·只有说真话的民族才有前途
·一个能思想的人才是力量无边的人/南郭
·思想之可贵在于其独立性
·独立思想是最美的
·思想的高度统一是人类社会之大敌
·统一思想之谬误由来已久矣/南郭
·我的心里话--有感于杜导斌先生被捕
***法治研究
·什么是法治?
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
***民主研究
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
***中国民主运动研究
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·自私是否人的本性?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·罗马尼亚35天革命成功真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
世纪回眸(69)-专访郭国汀之一

世纪回眸(69)-专访郭国汀之一
   
   【大纪元9月23日讯】(希望之声报导) 联结收听
   明居正:各位朋友大家好,欢迎大家来到《中原大地-世纪回眸》的现场,我是节目主持人台湾大学政治系教授明居正。我们今天请到的是郭国汀郭律师,郭律师您好!
   郭国汀:您好!
   明居正:郭律师,各位从大陆背景出身的朋友很多人知道他,他曾经是律师界风云一时的人物。我现在很简单的介绍一下他的背景,各位就明白我的话是什么意思了。
   郭律师是50年代末出生的人,后来工作之后,表现赫赫,曾经入选过中国社会科学家大辞典、中国专家人名辞典、世界名人录、中华英才大典等;然后 2001–02年他被评选为亚太地区的中国最佳海事律师。除了这些身分之外,他有几个比较具体的职称:一个是中国国际经贸仲裁委员会的仲裁员;另外一个是海事仲裁委员会的仲裁员。那么这两个是什么性质的团体?
   郭国汀:这两个是中国国家级的仲裁机构,就是两个最高级别的。
   明居正:最高级别的,那同时您还是武汉大学国际法研究所的兼职教授。除了这些头衔之外,当然郭律师非常客气,他说这些头衔是身外虚名,不算什么。他本身著作等身,有十部专著和译著,很多是关于海事法以及涉外的经贸法案。
   除了这些之外,我这个外行人特别注意到三份著作∶第一份是《郭国汀辩护词和代理词自选》,七十七万字,那是非常非常大的一本书了;再来就是《我的二十年律师生涯》,是一本回顾性的著作;还有一份著作是《挥剑万里行-我的四十自述》,这本还没出版?
   郭国汀:对。
   明居正:您对前面这些您的出版,您可不可以用几句话概括一下?
   郭国汀:前面的出版物,实际上是我为自己打基础,大概就是想成“名”、成“家”;就是给自己定位为一个学者型的专业律师。
   明居正:不过您的出身的确是这个样子,您算是非常科班的、循规蹈矩的出身,对不对?
   郭国汀:对。
   明居正:一步步这样走上来,然后成为专职、专业律师,专攻海商法、海事法,然后专攻涉外的经贸对不对?那您年轻的时候有过些什么想法,我知道您年轻时有过很多志向,不断的在变动,为什么会这个样子?
   郭国汀:这个志向嘛,我这个人经常立志,所以说最终是一事无成。
   明居正:那不能说一事无成,您说说您的志向嘛,曾立过些什么志?
   郭国汀:应该说我最早立志是在大学,一进大学我的志向就是将来当教授。然后大概在大三的时候我的志向,那时非常狂,就是想出版…我的一生,我说我要出版一百本书,那个时候突然之间冒出这种志向来。当然后来实践证明,这个在大陆基本上行不通。
   明居正:而且是很危险。
   郭国汀:倒不是危险,是大陆的出版体制没有出版自由。我认为如果有出版自由,倒是我这个志向有可能会实现;但是在现行的体制下是不可能的,所以后来还是放弃了。
   明居正:那您年轻这样走过来的时候,后来影响您成为人权律师是有特别的事情吗?还是说您一步步走到这里?
   郭国汀:应该说影响我后来变成人权律师,是有很长的渊源的,它不是突然之间好像…
   明居正:那个部分等会儿我再来问您,您最早不是说想成为教授吗?您怎么从教授转成律师的呢?
   郭国汀:我们当初大学毕业是分配,国家包分配,实际上我开始一直是想当老师,但是毕业分配却把我分到法院,福建省高级法院当法官。
   明居正:您自己本身是福建人吗?
   郭国汀:对,结果我还没报到,就被别人挤掉了,变成到人事局,人事局又把我分配到司法厅,结果变成了律师,所以我当律师应该说是阴错阳差。
   明居正:那今天回头看,如果您当时走的是教授的话,您人生会不会很不一样?
   郭国汀:我认为应该会很不一样,我在学术界应该会取得很大的成绩。后来因为是专职律师,所以我是业余的,出那些书完全是业余时间搞的。
   明居正:不过老天爷会有什么样的安排,您不知道的啦。
   郭国汀:呵呵…,我也不知道。
   明居正:您在离开大陆以前,您担任律师一共好长时间呢?
   郭国汀:前后21年!
   明居正:21年。那您自己怎么看,在中国大陆的体制下,律师这个职业这行当,您怎么看?
   郭国汀:应该说初期我当律师,一开始当律师,从个性角度来讲,我觉得自己不适合当律师。
   明居正:为什么呢?
   郭国汀:因为我是一个比较内内向,不善于交际。屁股很坐得住,一天到晚就想读书,属于这么一个性格。所以这样的话,社交面不广。
   明居正:我看您写东西词锋犀利呀!
   郭国汀:那倒不见得,呵呵…。
   明居正:不过很多地方我印象很深刻,您常常一针见血,然后您的话说得非常直接。
   郭国汀:应该说…我读过很多书吧,读书读多了以后,写东西可能语言方面自然会比较精练,会比较简洁,不会绕很多弯子,就是直接了当。
   明居正:那再回到律师那个职业,您觉得在中共体制下,律师这一行好干不好干?
   郭国汀:我觉得您这个问题问得是让我一言难尽。
   明居正:怎么说?
   郭国汀:您看我当了21年律师,最终我离开律师的时侯是在我觉得我自己已经得心应手了,应该说我自己认为我是个很称职的律师的时候。
   明居正:而且是相当成熟的时候。
   郭国汀:对。但是实际上是在我当律师当了十年以后,我才意识到我应该是一个很好的律师。在头十年,我觉得我是不适合当律师的人。
   明居正:挣扎了十年?
   郭国汀:挣扎了十年,才意识到自己是个律师。等到最后又变成这种结局,所以让我觉得不可思议。
   明居正:是,这个结局当然是很难预料啦。因为我们看您过去的生活,您刚也说过,您前面是一个非常专业,甚至是非常专精的律师。您专攻涉外的经济案件,然后又专攻海事方面的问题,还花了很大的功夫下去…您看刚才讲了,出版的著作里面很大部分跟这个相关。
   但是03年一月,您突然一转转成人权律师,有没有特别的事件或特别的原因给您这么强的一个动机?
   郭国汀:这个就是您刚才问我在中国当律师的…好不好当,跟这个有关。因为当律师当了这么多年以后,我也思考了很多问题。我就在想:当律师如果说按照原来的路子走下去,我要在律师界要…比如说发财吧,那我就必须跟有关的权力部门或者有关的势力低头,或者换句话说,所谓的“同流合污”。
   而我的性格是从来不这么干,使我认为这个体制,这种政治体制和司法体制、律师制度也好,法律制度不改革,那么中国的律师是没有人格,或者说没有尊严。就是说最终可能会物质生活很好,但是精神上的生活、心灵上的生活会非常的贫乏,而且不但贫乏、甚至很贱。
   明居正:这个问题听起来像是个很大的问题。您在这21年律师生涯当中,当然办过无数的案子,后来03年之后您就转成人权律师,您又觉得“百感交集”。在您所经办过的人权案子当中,您觉得印象比较深刻的有那些案子呢?
   郭国汀:印象比较深刻有几个,第一个就是郑恩宠案、其次是师涛案、还有清水君案、杨天水、张林、瞿延来、陈光辉,这几个案子比较典型。
   明居正:我先请教一下郑恩宠这个案子,后来也变成几乎是举世在关注的一个焦点。您可不可以简单跟我们朋友勾勒一下,郑恩宠这个案子的来龙去脉是怎么回事?
   郭国汀:他的来龙去脉简单的说,郑恩宠是上海一个专门打拆迁官司的,就是打行政诉讼、行政复议的官司,这么一个专业的律师,所谓“行政诉讼”就是告政府的,民告官的。
   他本人在上海十年大动迁过程中,前后代理大概有500多起这种行政诉讼案件,最后导致他的律师执业证被停,不给注册的原因是他告上海市司法局乱收费,还告一个副局长给自己批律师资格。
   而导致他被捕、被判刑的起因是他帮助拆迁户,就是上海 “东八块”的居民,把周正毅告上法庭。周正毅这个案件实际上是牵涉到巨大的土地交易利益,根据测算至少超过 40亿,也就是说这40亿表面上是周正毅个人拿了,实际上不可能。里面牵涉到官商巨大交易,所以郑恩宠的案件最后当局不择手段,非把他干掉不可,就属于这么一个案件。
   明居正:简单的说就是,上海为了要改建,所以要拆迁,拆迁当中牵涉补偿费的问题,然后拆迁户可能因为什么原因没有拿到这笔钱,他们想要去告,所以就请了郑恩宠律师。其实事情是非常单纯,这个事情听您这样一讲,它应是黑白分明的问题。这么一个黑白分明的问题,为什么搞到郑恩宠最后身陷囹圄要去坐牢,要坐牢三年呢?
   郭国汀:是这样的,郑恩宠律师,我刚才已经提到他已经代理500多起行政诉讼案件,这样他必然得罪一大批官员,所以在上海有一个说法:“郑恩宠,十个区长九个反对你”。有这么一说,表明郑恩宠在当局的眼中,已经是个“眼中钉,肉中刺”。之所以最后会导致这个结局,实际上是当局公安部门早就在监控他的电话,和他一切对外通讯的手段。
   03年的6月5日,他在他家接受记者采访,在录制有关周正毅案的一切证据,主要是凤凰电视台,次日即被拘捕。从前因后果来看至为明显,但抓他的理由,变成了非法为境外提供国家秘密。
   所谓国家秘密是两篇文章,一篇是他自己写的,另一篇是一个记者写的。指控他的是这两篇文章,但最后定罪的是记者写的那篇文章,也就是标明新闻监督的这篇强制拆迁文章。这篇文章最后是登载在《内参选编》上,两级法院都以这文章是《内参选编》登载的,所以它是整体和部份的关系,因此属国家秘密。
   我们从律师这个角度来看,这完全不能成立,它的内容是一个很普通的社会新闻。这个案件的意义,我认为实际上它证明中国社会或中国司法审判体制功能的失效,它已经没有这个功能,它完全变成一个统治者,或者当局打压不服或者反抗、异见力量的工具。
   明居正:您当时怎么会决定站起来帮他去辩护呢?
   郭国汀:当时的原因非常简单,因为我了解郑恩宠,我认为他不可能犯罪,第一。第二、我认为他是个律师而且是个这么正直的律师,如果他受难没有律师站出来为他辩护,那是非常可悲的事情。所以当时我是属于那种“打抱不平”吧!我认为为他辩护就是为我们全体中国律师辩护。
   明居正:的确也是这样子。当然我们晓得他后来牵涉到.已经不是单纯的刑事或什么案子,已经牵涉到治政的问题,所以有点像思想犯或是政治犯了,像这种案子过去在中国大陆是很难打的,所以您采取很独特的打的方式。
   郭国汀:当时我主要是这样想,即然前面有那么多政治犯、敏感案件没有一个胜诉的。所以一开始我就把这个案件的全过程、全部放在互联网上公布,这样的话引起海内外非常强烈的反响。
   明居正:是的。
   郭国汀:所以一直关注啊、支持的声音是一片倒,绝大部份是支持郑恩宠的。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场