贵州《毕节日报》社记者李元龙先生，可能在最近就要开庭审理了，
    但是对于审理的公义、公道、公正性，我持怀疑态度。在反反复复地
    看了对李元龙的《起诉书》之后，我实在也很难看出起诉机关到底是

    基于什么具体的事例和条件来起诉他的。倒是他发表于《大纪元》上
   
    的这四篇文章，成了他犯罪的缘由：《在思想上加入美国国籍》、
    《生的平凡，死的可悲》、《不光是涮涮八十老母去世还要继续开会
    的书记》、《从百岁老朽入党说开去》。
   
    《起诉书》上说，李元龙的文章“捏造、歪曲、夸大有关事实，煽动
    颠覆国家政权，推翻社会主义制度”。
   
    其实，如果仔细读一读李元龙先生的文章，我们就不难看出，文章中
    丝毫没有捏造和歪曲的迹象。相反，我们看到李先生凭着自己善良的
    人性本能和才华，客观地而且实事求是地揭露了中共执政党下属党员
    在实际行为中的一系列歪风邪气和没有人性和道德的一些具体行为。
    在冷静思考后他采取分析的手法，把中共党员驳得体无完肤。他引用
    大量的事实，使得一些党员的邪恶本质昭然若揭。他所录下的人物形
    象和事例，就发生在我们身边。所有这些，每一个有着正常思维能力
    的人，都不难看出。
   
    《在思想上加入美国国籍》这篇文章，让我们认识到美国政府的开明
    及自由、民主的国家制度，使得许许多多有着追求自由、民主愿望的
    人，产生了向往。作为一个生活在专制社会下的中国人，有此向往，
    才属正常。中共党内无数的高官子弟都带着财产去美国定居。其中加
    入美国国籍的人已经不计其数。他们都没有被定罪，为何李先生在思
    想上加入一下就犯罪了呢？如果真有罪，那也应该是美国政府来承
    担：谁叫它拥有这么一个人人都向往的国家制度；谁叫他要如此地富
    裕和自由；谁叫他充满了如此巨大的诱惑力，使得中国贵州一个偏僻
    山区的小记者，知道自己有生之年可能没有机会亲临美国去领略自
    由、民主的生活，所以才用这种语气写下了此文。话又说回来，为什
    么不是中国政府让世界各地的人向往？为什么一写到自由、民主就犯
    了当局的忌了呢？为什么既要专制又害怕别人说呢？这些，难道仅仅
    是我们应该思考、而当局就不该反思的吗？
   
    其中的两篇文章，我认为李先生都客观地写下了中共党员在基层下面
    的一些具体的行为。事实上，李先生毫无夸张之意，只是当局不愿意
    正视这些作为和事实而已。我所认识的一个人就是在28岁时递交了入
    党申请书，但是由于没有关系，47岁了都还没有得以正式入党。我问
    她对共产党的认识是什么？她说没有认识，只是别人叫她写的入党申
    请书，我叫她把申请书拿回来：快退休了，何必还加入什么共产党
    呢？谁知她就真把申请书拿了回来，事后还对我还表示千恩万谢的。
    另一人，因为是厂领导的亲戚，为了工作轻松，一边在大骂共产党，
    一边在一年不到的时间里就入了党。中共对底层党员的要求就是是非
    不分、盲目服从，颠倒黑白、没有人性，奴才嘴脸、不学无术，为了
    工作轻松，许多底层女党员，无视国法和家法，为姘顶头上司、党委
    书记、厂长、干部而不惜毁坏自己丈夫的清誉，肮脏到了极点。如果
    中共对党员没有照顾性质，可能在加入的人当中就要大打折扣了。
   
    在《生的平凡，死的可悲》一文里，李元龙先生是用一种理性的分析
    方式，剖析中共在树“刘胡兰”这一偶像时的许多破绽和不实之处。
    李先生针对教科书及各报刊在宣传“刘胡兰”这一形象时的渲染和文
    字出入之处提出质疑。我认为他做得十分得体和全面。不管是“生的
    平凡，死的可悲”还是“生的伟大，死的光荣”，对“刘胡兰”本人
    也丝毫没有意义了，但是对于国人的宣传，特别是青、少年的影响，
    却是非常有害的。李先生用实事求是的态度，剖析这一偶像，是非常
    必要的。其实，就“刘胡兰”形象一事，民间还有一个更有趣的解答
    说，国民党人把云周西村的村民全部集合了之后，就说“不是共产党
    员的站退后去”，结果是全村人都站退后了，只有“刘胡兰”还站在
    前面，结果国民党人就把她杀害了。事后解释是：“刘胡兰”是残疾
    人聋子，听不到要站退后去的话，就被杀害了。尽管此解答用了一个
    搞笑的方式，但它说明老百姓对这一偶像是持怀疑态度的。
   
    李元龙先生一案，是地方官吏故意要曲解他的文章、采取栽赃诬陷、
    夸大其词、上纲上线的报复打击行为。因为李元龙先生是一个有着正
    义感和良知的记者，对于他报道和帮助贫困生的热心而无私的为社会
    救助许多贫穷的学生和人才，权贵们不仅不感激，反而认为他的行为
    暴露了一个“和谐社会”政府领导下的多数老百姓的贫困和面临生存
    压力的生活，暴露了社会的阴暗面。他们也怕他的文章和行为对山区
    农民产生影响，而使得更多的人觉醒！他们打压他的目的，就是想用
    “杀一儆百”的手段来吓唬已经觉醒了的广大民众。但是，对于这些
    拙劣的表演和手段，普通百姓除了表示对被打压者极度的同情和理解
    之外，也使他们多少看清了一点地方官吏的邪恶和霸道，看清了他们
    无视宪法和法律的狂妄和无知，从而对执政当局失去信心而产生极大
    的反感和厌恶！
   
    （2006年3月13日于贵阳）
   
   
    转自《民主论坛》